¡QUÉ ALIVIO! NO FUE EL ESPÍRITU SANTO

¡QUÉ ALIVIO! NO FUE EL ESPÍRITU SANTO

“Soy lo más grande que hay,

Ni de sabios ni de viejos acepto consejos,

Mi único rival es el espejo”.

“Me amo”, El cuarteto de Nos

Jueves 24/11/11, la presidente Cristina Fernández, reinaugurando un hangar remozado, después de haber sido usado por varias empresas con anterioridad, dijo: “Este señor que está ahí sentado, se llama Mariano Recalde y no lo nombró el Espíritu Santo, lo nombró esta presidenta”.

¡Qué alivio para creyentes y no creyentes! Para los primeros por una cuestión de fe en la sabiduría, que es lo que representa dentro de la Trinidad cristiana el Espíritu Santo; y para los no creyentes, porque ha de ser embromado pensar que se está en manos de espíritus y no de gobernantes.

¡Qué alivio! Ahora ya no hay posibilidad de equivocarse, la presidente es responsable de todos y cada uno de los nombramientos, atinados o no, que acaecen en Argentina. Guillermo Moreno es responsabilidad de Cristina. El mentiroso y delirante comportamiento del INDEC, es responsabilidad de Cristina.

La inflación real, la que se siente día a día en los bolsillos, es responsabilidad de Cristina. La inseguridad, “esa sensación” que ahora ha puesto de moda el asesinato de niños (Candela, Tomás, Gastón…), es responsabilidad de Cristina.

A la presidente, que es madre, le han de doler mucho estas muertes, pero su política permisiva y seudo garantista, basada en las teorías de Zaffaroni, posibilitan que la delincuencia de todo tipo se incremente. Como es también su responsabilidad, el aumento de la droga en el país.

Si la gendarmería está disponible para custodiar edificios, barrios o lo que se le ocurra a la ministra Garré, nombrada por Cristina, en vez de custodiar nuestras fronteras, en particular con Bolivia y Paraguay, Argentina se está convirtiendo en el paraíso de los cárteles narcos, muchos de los cuales ya se han establecido en el país. Generosa con los hermanos latinoamericanos, las políticas de Cristina han permitido que narcos mejicanos y colombianos, avancen dentro del territorio nacional.

Nada de esto es a propósito, pero es. La inseguridad y la droga no son políticas buscadas por la presidente, pero sus políticas las hacen posibles. En el resto, su responsabilidad es directa, programada y desgraciadamente, exitosa.

Es responsabilidad de Cristina la resolución 125 y el escándalo gratuito de Papel Prensa por una inexplicable pelea con el grupo Clarín (desde el 2003 hasta el 2007 fueron ¡tan amigos! Sin el entusiasta apoyo del grupo, Kirchner no hubiera sido Kirchner). Hay que sumar el ensañamiento con 2 jóvenes, que al dolor de ser huérfanos de padres biológicos, se les adicionó una persecución humillante, por ser hijos adoptivos de Ernestina de Noble.

Es responsabilidad de Cristina que el país tenga un canciller que se luce haciendo papelones internacionales, en Ezeiza, ante las cámaras, alicate en mano, abriendo personalmente el candado de una valija del gobierno de los EEUU, cuando ese vuelo, los pasajeros y las pertenencias, habían sido permitidas por ese mismo canciller cuando era embajador ante EEUU.

Alguna vez, entonces quizás sí con la ayuda del Espíritu Santo, Argentina tuvo cancilleres como Luis María Drago (1903, 2° presidencia de Roca), cuya doctrina sobre el cobro de deudas a los países deudores, por parte de los acreedores, no podían recuperarse usando la fuerza; o Carlos Saavedra Lamas, premio Nobel de la Paz (1936, guerra del Chaco, presidencia del Gral. Justo). A Héctor Timerman, lo nombró Cristina.

Es responsabilidad de Cristina el mal manejo de Marcó del Pont en el Banco Central; las pérdidas de Aerolíneas Argentinas; el descontrol en el manejo de los millonarios fondos entregados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, mientras que por inventar controles excesivos en la compra venta de dólares, generó de la nada un mercado negro, que ahora se llama azul.

Es responsabilidad de Cristina el haber apoyado en demasía, no es su justa y necesaria medida a los sindicalistas, tanto a Moyano, como a Cirielli y a López Tamayo, y ahora es responsabilidad de Cristina tratar de frenarlos sin que se desmadren. ¿Podrá? Es responsabilidad de Cristina el no poder circular por culpa de las diarias protestas callejeras, que fueron permitidas bajo la consigna de “no hay que judicializar la protesta”, y ahora es su responsabilidad liberar calles y rutas. Quiere, ¿podrá?

Sin que nadie lo pidiera, ni los que lo necesitan, ni los que no lo necesitan, se subsidió urbi et orbe. Injusto festival de subsidios populistas, cuando las cajas estaban repletas. Ya no lo están. El mundo es otro, Argentina también. Es responsabilidad de Cristina des subsidiar (perdón por el neologismo). Es bueno, debe ser así, siempre teniendo en cuenta a los que deben ser subsidiados. ¿Tiene idea de cómo se va a implementar la medida, o como todo lo demás, será a prueba y error? Es su responsabilidad.

Todavía no reasumió, faltan 13 días, y no tiene a quien echarle la culpa de “la pesada herencia recibida”. Fue ella, es ella, será ella. Más allá de conjugar el verbo ser, todo gira alrededor de Cristina. Desde 1983, vuelta la democracia, nadie tuvo tanto poder en sus manos como Cristina. Ni siquiera Kirchner. Todos los excesos son malos, aunque estén avalados “por el voto popular”.

Esta presidente no va a tener un congreso que pueda ponerle límites. La oposición es una atomizada entelequia. Y el poder judicial en su mayoría, está al servicio del ejecutivo. De la república queda sólo el nombre. Cristina depende de Cristina. El autocontrol es el más difícil de los controles, sobre todo cuando se está rodeado de obsecuentes.

Cristina tiene la posibilidad de hacer una buena presidencia y entrar en la historia con este segundo mandato. Pero después de la aclaración de que todo depende de ella, hecha por ella, dejando de lado al Espíritu Santo, para que no queden dudas sobre su omnipotencia, crece el temor de que va a dejar pasar la oportunidad de ser una gran presidente. Una pena que sufrirán 40 millones de argentinos.

NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO

NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO

La Señora Presidente, a quien aprecio quizás por haber estudiado en la misma Universidad y en la misma época, habló de “inflación y crecimiento económico” ante una asamblea política sin mencionar que con una inflación reprimida del 25/30% anual, puesto que ciertos insumos básicos están congelados desde el 2001 (gas, agua, luz) y el tipo de cambio administrado es difícil determinar el verdadero valor de las mercancías y servicios para calcular el crecimiento económico, ya que la inflación distorsiona el sistema de precios al no equilibrar la oferta y la demanda, no mide la escasez de los bienes ni promueve que la oferta se adapte a la demanda. Todo esto se basa en la primera condición del funcionamiento del mecanismo de mercado: la estabilidad de la moneda, que actúa no sólo como medio de intercambio sino como medida de valor de ese intercambio. De eso no dijo nada.

En segundo lugar, el Ministro de Economía expresó ante el periodismo que no existe dificultad alguna en la compra de dólares siempre que se demuestre que se tiene capacidad contributiva. Quiero aclararle al Señor ME que capacidad contributiva es una regla de la teoría de la tributación y de las finanzas públicas, que Adam Smith la expresó en el Libro Quinto. Parte II De los Impuestos, diciendo “las personas deben contribuir en proporción a sus respectivas capacidades, esto es en proporción al ingreso de que gozan bajo protección de la ley”, para lo cual se utilizan índices concretos para medir el ingreso, el consumo o el patrimonio. Esto no tiene nada que ver con la prohibición informática que estableció la AFIP. La misma AFIP recauda anualmente mi contribución proveniente del Impuesto a los Bienes personales que mide mi grado de solvencia económica. Evidentemente debió dar otro nombre menos académico a este acto policial, que atenta contra los principios de nuestro Preámbulo y los contenidos de nuestra Constitución de 1853. Lamentable.

En tercer lugar, el Ministro de Planificación Federal expresó en reiteradas oportunidades que las tarifas no aumentarán. Sin embargo, tomando la última factura, eliminando la leyenda “Consumo con Subsidio del Estado Nacional” mi factura se incrementa en 4,13 veces. Es decir, lo que pago 100 pesos debo pagar 413 pesos. Lo mismo ocurrirá con gas y agua. Pero existe un agravante más por tres conceptos: 1. el Gobierno está modificando el Cargo fijo y el Cargo variable, lo cual los ingresos al fisco serán mayores ya que tendría menos gastos (vía subsidios). 2. ingresos mayores (vía incremento fiscal: IVA, S/Santa Cruz y Cont. Municipal) y 3. ingresos hacia las empresas de los servicios públicos vía incremento de tarifas. Si esto no es un aumento de tarifas yo soy Mandrake.

En cuarto lugar, como no se quiere sincerar el desatino cometido en la gestión, se ha establecido la renuncia voluntario por parte del usuario y se enviará junto con la factura de enero una declaración jurada para que el usuario responda si se acoge o no al subsidio. ¿Algún funcionario sensato ha tomado conciencia del gasto en papel, luz, limpieza, impresión, horas de personal que esa tarea demandará? ¿El tiempo de consultas, pérdida de tiempo de los usuarios y discusiones que se generarán? ¿La burocracia y la corrupción que da origen a este absurdo procedimiento? ¿Cuánto personal de la AFIP, de la ANSeS y Asistentes Sociales que dejarán de cumplir sus tareas habituales? ¿Existen suficientes asistentes sociales para examinar 4.000.000 de hogares? Hasta ahora han renunciado al subsidio unas 7000 personas. ¿Cuando la asistente social caiga al domicilio del usuario, ya sea por simpatía, invitación a tomar un café, por “gentileza” al usuario no podrán surgir pequeñas “coimas o arreglos”? Sinceramente un despropósito.

Por su parte el Presidente de AA manifestó que la empresa será rentable. A la semana la Presidente suspendió los vuelos, el Ministro de Planificación Federal y el ME anunciaron ajustes, supresión de vuelos no rentables, problemas gremiales y un gran desorden administrativo y directivo. Al mismo tiempo, la empresa chilena LAN sigue dando superávits y expansión local e internacional. Aquí desearía aclarar algo con respecto a la rentabilidad de AA. AA nunca fue rentable ni en las mejores épocas. Cuando presentaba sus Presupuestos, lo único que figuraba eran los ingresos y gastos corrientes, ya que las inversiones las financiaba el tesoro nacional.

A todo esto, aprovechando la volada, el Jefe de Gobierno de la Ciudad propuso y fue aceptado por la Legislatura Porteña un incremento del 60 al 300% del AByL de las propiedades, sin analizar si la estructura impositivas o tributaria de la Capital es eficiente y justa. En realidad es un mamarracho fiscal. Macri quiere un boleto de $3,30 (hoy pago $1,10). Los dueños de las empresas de colectivos que han recibido jugosos subsidios piden $ 4,40 (hoy $1,10). Nadie analiza si las propuestas, si los presupuestos públicos nacionales, provinciales y municipales responden a las pautas mínimas de la ciencia presupuestaria. Todo es confuso, ineficiente, despilfarrador de gastos y recursos, sin criterio económico alguno ni que hablar de un simple equilibrio como sucede en cualquier familia. Pura chapucería

Cualquier persona medianamente sensata y con un mínimo de conocimiento sabe que estos incrementos se trasladarán automáticamente a todos los mercados, a todos los precios de las mercancías y servicios: el productor no estimará sus costos en base a un dólar de 4,26 $/D sino 6 pesos o más. Los espectáculos públicos, los locales, los shoppings, los maxikioskos, las expensas de los edificios de cada propietario y las partes comunes del edificio, los restaurantes, la medicina prepaga, los seguros, los colegios privados, los útiles y elementos de estudios. Todos lamentablemente deberán incrementar sus precios. La inflación, no la del Indec, se va por lo menos a 40% o más aún, sino no se toman serias medidas económicas, por supuesto no policiales. No estamos lejos del camino hacia la hiperinflación. No dejaremos de mencionar que en ciertos países la inflación es considerada un crimen y se condena criminalmente a sus propulsores.

Con la mayor objetividad, producto de la experiencia recogida a través de los diversos Gobiernos que han gobernado nuestro país desde el año 1945 al presente y por la formación profesional adquirida en el sector público nacional, me permito sugerir algunas alternativas que se podrían presentar en un futuro más o menos próximo, si es que no se toman medidas urgentemente. Los ejemplos de Grecia, Italia y España son más que evidentes No me guía otro ánimo que la colaboración, pues como decía el General ya estoy amortizado pero no muerto.

1. Recesión: Gran parte del Mundo actual está sufriendo un proceso recesivo provocado por países que han seguido con sus más y sus menos la política económica argentina (gastar más de lo que ingresa) como Estados Unidos, Grecia, España, Irlanda, Francia, Portugal frente a otros países sin mayores problemas como Alemania, China, Chile, Uruguay, Perú, Brasil, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, que respetan las “leyes” económicas, llamadas entre nosotros ortodoxia económica. En varias oportunidades la escuche a la Señora Presidente decir que le gustaba el “modelo alemán”, sería interesante y oportuno que invite a un grupo de profesores de ese país para que le expliquen cuáles deben ser las características de un Estado para que funcione la economía social de mercado. Asimismo países como Chile y Brasil en forma regular invita a economistas alemanes a dictar cursos en universidades nacionales y privadas desde hace muchos años y los gobiernos posteriores -e incluso- a Pinochet adoptaron ese modelo económico y social. Finalmente, last but not least, a la muerte de Mao, la nueva dirigencia china a cargo de Deng Xiaoping invitó a tres economistas de fama mundial a los efectos de escuchar sus puntos de vista sobre cómo debería funcionar un sistema económico y social. Los economistas elegidos fueron dos alemanes y un americano. El americano se llamaba Milton Friedman y dos profesores de la Universidad de Hamburgo, que no recuerdo en este momento. En economía no hay milagros sino principios racionales.

En este contexto internacional, es de esperar una baja en el precio internacional de los commodities argentinos, menores niveles de exportación y menores aportes al fisco nacional. El mayor problema que se presenta radica en el sostenimiento de la vigente teoría argentina de “Redistribución Inversa del Ingreso”. Es decir, en vez que el Estado transfiera recursos a la población más pobre e indigente, en este caso es lo contrario, la Clase Media, los pobres y los indigentes redistribuyen sus ingresos ganados con sacrificio al mantenimiento de un Estado (Nacional, Municipal y Municipal) despilfarrador, ineficiente y corrupto. ¡Qué absurdo!

2. Hiperinflación:El Gobierno pretende que el sindicalismo fije un tope de 18% en sus exigencias salariales (Próximas paritarias). Los sindicatos generalmente exigen valores muy superiores cumpliendo la tesis de Moyano que su índice de actualización de los salarios es el changuito del supermercado. Además, el panorama que hemos explicado “up supra” no es otra cosa que reducir la capacidad de compra de la clase media, de la clase pobre y de los obreros lo que se traducirá en conflictos sociales en la medida que el poder sindical utilice su poder como lo viene haciendo desde el 45 a la fecha, pidiendo incrementos muy superiores que llevan a la hiperinflación. Hechos históricos no faltan (Ubaldini, Lorenzo Miguel, Rucci, Casildo Herreras, Moyano).

Para no pecar de pesimista, sino ser economista de profesión, profesor de finanzas públicas y ex funcionario nacional en temas presupuestarios, se podrían mitigar los efectos Recesión-Hiperinflación en la medida que se ejecute una Política Económica racional, para lo cual se requiere expertos de muchísimo prestigio profesional, especialmente en temas de política económica y social. Solamente propongo algunas medidas de pronta implementación dado el apoyo electoral y parlamentario con que se cuenta.

Existencia de un metro monetario a semejanza del sistema métrico decimal: MONEDA SANA, para lo cual se requiere la designación de autoridades del BCRA que tengan experiencia en política monetaria, financiera y cambiaria a nivel internacional. Se imagina Ud., estimado lector, pidiéndole a su arquitecto que haga los planos y ejecute la obra de su casa con un metro que hoy mide 90 cm, mañana 120 cm y más tarde 300 cm. Demencial.

2. Establecer una Oficina Federal de Estadística con personal idóneo para que elabore información estadística confiable a disposición del sector público y privado para la toma de decisiones. NO FANTASÍAS.

Terminar con todos los entuertos judiciales existentes en el Banco Mundial, arreglar con el Club de París y con los holders de bonos que no quisieron entrar en el canje unilateral y establecer relaciones normales con el auditor externo internacional (FMI).

Eliminar todas las prebendas que goza el personal en los distintos Ministerios y Reparticiones del PE, PL, PJ… El Parlamento Nacional debe discutir y aprobar leyes actualizadas semejantes a las leyes 23.696 y 23.697, de Reforma del Estado y de Emergencia Económica, a los efectos de fijar las condiciones para que el Estado (Nación, Provincias y Municipios) funcione eficiente y equitativamente en un mundo globalizado.

En un discurso ante la Asamblea Legislativa, la Presidente de la Nación que cuenta con poder político más que suficiente debería dirigirse a los 40 millones de argentinos, repitiendo aquella famosa frase del triunfador de la Segunda Guerra Mundial, Sir Winston Churchill cuando se dirigió a su pueblo: No tengo nada más que ofrecerles “sangre, sudor y lágrimas”

Julio César, al cruzar el Río Rubicón expresó “Alea jacta est” (la suerte está echada), según el historiador Suetonio.

LA NUEVA HISTORIA OFICIAL

LA NUEVA HISTORIA OFICIAL

El Gobierno Nacional acaba de crear por decreto el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano, Manuel Dorrego.

Entre los considerandos de su fundación se destaca la necesidad de profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional y popular, federalista e iberoamericano, justificando la elección del nombre por haber sido Dorrego “un prócer caracterizado por su patriotismo, coraje, clarividencia que lo llevaron a destacarse como pocos en las luchas de nuestra independencia. Abogó por la organización federal de nuestra patria y representó los intereses de los sectores populares como quedó demostrado durante su corta gestión como Gobernador de Buenos Aires. Su trágico final y las sangrientas consecuencias posteriores, son un llamado a desterrar la intolerancia y la violencia de las prácticas políticas”.

En dicho acto se nombró a Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta Honoraria del Instituto otorgándosele el Premio José María Rosa, galardón que el organismo entregará en lo sucesivo a los distintos historiadores que acrediten pureza ideológica y de sangre. Así mismo se instituyó el premio Jorge Abelardo Ramos bajo los mismos parámetros de evaluación. ¿Qué diría el “Colorado” de un premio que lleva su nombre instituido por un organismo del Estado, que naturalmente promueve una visión única del pasado?

Este acto fundacional recuerda a otro, ocurrido hace setenta y tres años. Precisamente, enero de 1938, cuando un decreto del Presidente Justo creó la Academia Nacional de la Historia para construir desde el Estado una “historia oficial” a gusto del poder de turno. En esa oportunidad se nombró Presidente honorario al General “liberal”, amigo de Ricardo Levene, presidente real de la Academia.

Es de destacar que Levene le ofreció por esos años, 1935, al Mayor Juan Domingo Perón la realización de un trabajo histórico sobre el General San Martín y la Guerra de la Independencia que este no pudo realizar por falta de tiempo.

Setenta y tres años han pasado y más de los mismo, dos impulsos totalitarios de construcción de un pasado unívoco. Levene y O’Donnell cara y seca de una similar intencionalidad. La restauración de la Historia Oficial.

EL INSTITUTO

Sin duda es meritoria la declaración de principios del Instituto, cuando señala al martirologio del caudillo porteño como una ofrenda para“desterrar la intolerancia y la violencia de las prácticas políticas” feliz declaración que debiera orientar las futuras investigaciones del Instituto, en el caso de abocarse, cosa que dudo, a la violencia criminal que en la década del 60 y el 70’ ensombreció a la patria, destruyendo los últimos lazos que liaban a los argentinos en pos de un destino común; y esto en sus distintas versiones: conservadora o revolucionaria.

Pero es dudoso que dicho Instituto avance en este “revisionismo”.El clima que se respira en el país desde que el kirchnerismo gobierna no es propicio a estas investigaciones. No es políticamente correcto, ni reditúa sueldos ni canonjías. Por otro lado al observar que entre sus miembros hallamos individualidades que defienden a ultranza la violencia guerrillera de aquellos años resulta difícil imaginar cierta amplitud historiográfica.

Por el contrario al igual que el viejo liberalismo decimonónico que ninguneó al rosismo, ocultando y desacreditando a quienes pretendían saber sobre don Juan Manuel, como fue el caso de historiadores de fuste como Saldías o Quesada, borrando, también, de la faz de la tierra el caserón de San Benito de Palermo, el kirchnerismo de idéntico modo se comportó igual, descolgó al cuadro y listo…borrón y cuenta nueva.

¿Qué diferencia existe, entonces, entre esta actitud y la de la Revolución Libertadora y su decreto 4161 o la destrucción por parte del Proceso Militar de gran parte del material filmográfico que los canales televisivos guardaban como documentos de época, en 1976 para borrar de la memoria el gobierno peronista?

Desde el punto de vista político y desde el ejercicio de las libertades democráticas la conducta del golpismo no es comparable a la acción de un gobierno democrático. ¡No hay dudas! Pero desde el punto de vista de la ciencia histórica y del pensamiento, sus conductas se igualan.

Es difícil creer en la imparcialidad de una institución fundada al calor de un gobierno que procura imponer su visión desde el centro del Estado. Los historiadores allí reunidos son militantes del kirchnerismo y no de la heurística y la hermenéutica y menos amantes de la creación en libertad.

MANUEL DORREGO

De todos modos es interesante el nombre elegido: Manuel Dorrego, para un instituto que se denomina revisionista. Puesto que esta corriente, la revisionista, nació en la década del treinta para reivindicar la figura de Juan Manuel de Rosas, hombre que guardaba pocas simpatías por Dorrego y viceversa.

Conocida es la opinión de este último sobre Juan Manuel: “Mientras yo esté en el gobierno este gaucho pícaro no clavará su asador en el fuerte” y los últimos dorreguistas debieron marchar al exilio luego de la Revolución de los Restauradores de 1833, perseguidos como perros por el rosismo extremo.

De modo que es un giro perceptible el que opera el actual Instituto, de aquel movimiento de los años 30’, a pesar de arrogarse el mismo nombre: revisionismo.

No hay continuidad sino más bien ruptura, puesto que no es lo mismo dorreguismo que rosismo como tampoco camporismo que peronismo.

Y si las actuales autoridades del flamante instituto le atribuyen a Dorrego intenciones de organizar la patria bajo el sistema federal, se equivocan fiero, debieran profundizar en la obra del célebre historiador cordobés, Carlos Segreti o de Pérez Amuchástegui, por caso, para comprender que Dorrego al igual que todo el porteñismo, en su visión unitaria o federal, siempre que pudieron, levantaron tapias en el camino de la Organización Nacional.

Mientras comprendan el siglo XIX bajo el firmamento porteño, de unitarios y federales a los que son afectos el liberalismo mitrista y el revisionismo rosista y excluyan del análisis la mirada de Juan Bautista Alberdi acerca de este conflicto: “No son dos partidos, son dos países; no son los unitarios y federales, son Buenos Aires y las provincias. Es una división de geografía, no de personas, es local no política. Con razón cuando uno averigua quienes son los unitarios y federales y donde están, nadie los encuentra. Lo que sí existe a la vista de todos, es Buenos Aires y las provincias, alimentando a buenos Aires” nada nuevo se habrá creado en al territorio de la ciencia histórica. Pequeñas variables de una misma matriz.

Al actual Instituto le resultará muy difícil caminar por este andarivel del liberalismo nacional y provinciano que expresa Alberdi después de escuchar las palabras de la Presidenta el 20 de noviembre en la vuelta de Obligado.

LOS UNIVERSITARIOS

Le saldrán, seguramente, al cruce de este experimento los historiadores profesionales de las Universidades Nacionales, tipo: Luis Alberto Romero, Hilda Sábato, Mirta Lobato, Paula Alonso, entre otros, que consideran esos ámbitos académicos los verdaderos y únicos cenáculos de construcción de la ciencia histórica. No son más que aquellos. Son una burocracia, dueña de becas y de cátedras a las que se aferran con más habilidad que un felino a un espejo, siendo sus aportes historiográficos una repetición o actualización indebida del pensamiento y la mirada del último gran historiador vivo, Tulio Halperín Donghi.

La libertad y la independencia de toda guía, norma o sugerencia emanadas de instituciones burocratizadas es garantía de creación y novedad.

Quiénes integran el instituto

Mediante decreto 1880 del 17 de noviembre de 2011, con la firma de la Presidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner; del Jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Aníbal Fernández; del Ministro de Educación, Lic. Alberto E. Sileoni y del Ministro de Economía, Amado Boudou, fue creado el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano “Manuel Dorrego”, siendo designado, entre otros, Osvaldo Vergara Bertiche, como académico de número y miembro de la comisión directiva del mismo.

Ver texto completo en:

http://www.boletinoficial.gov.ar/Inicio/Index.castle

Académicos de Número designados:

O’DONNELL, Mario Ernesto

BELLOTTA, Araceli Viviana

RAMOS, Víctor Jorge

LAUNAY, Luis Oscar

GULLO, Juan Marcelo

VAZQUEZ, Pablo Adrián

MANAUTA, Leticia Catalina

JARAMILLO, Ana María

REGALI, Enzo Alberto

MANSON, Enrique José María

VERGARA, Osvaldo Miguel

CHUMBITA, Hugo Horacio

BRIENZA, Hernán Leandro

PIGNA, Felipe Isidro

CABALLERO, Roberto Carlos

PESTANHA, Francisco José

TESTA, Antonio

ANGUITA, Eduardo

HERNÁNDEZ, Pablo José

D’ANTONIO, Fabián Alberto

GELLY CANTILO, Alberto

BRION, Daniel

FERNÁNDEZ, Aníbal Domingo

FERNÁNDEZ BARAIBAR, Julio

GARCÍA PÉREZ, Darío Oscar

ROSA, Eduardo Manuel

CABRAL, Salvador

SCHIAVONI, Faustino

ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, Cristina

CALCEGLIA, Inés Malvina

COSCIA, Jorge Edmundo

JAURETCHE, Ernesto

ROJAS, Liliana

Con el ajuste, el hiperpresidencialismo puede volverse en contra

Con el ajuste, el hiperpresidencialismo puede volverse en contra

La concentración de todos los resortes del poder político en manos de CFK fue la receta utilizada por el kirchnerismo desde el fallecimiento de su fundador. Este proceso de personalización del poder -de características inéditas- agravó el debilitamiento del rol de las instituciones del Estado iniciado en el 2003 pero, en cambio, le aseguró a la presidente gobernar sin aliados ni condicionamientos de ningún sector. Paradójicamente, el nuevo escenario del ajuste puede invertir el efecto, concentrando el desgaste en la figura presidencial. A un mes de que se iniciara la crisis generada por la demanda de dólares y el retiro de los depósitos en la misma moneda, la escasa talla de Amado Boudou y Mercedes Marcó del Pont hizo que CFK tuviera que hacerse cargo personalmente del problema, impulsando la intervención de Guillermo Moreno. A la inconsistencia del gabinete hay que sumarle que la CGT dio un paso al costado y no se muestra dispuesta a asumir los costos del ajuste, en tanto que la UIA aplaude con tibieza a la presidente, porque teme por la distorsión del tipo de cambios y las consecuencias del enfriamiento de la economía. Tampoco la línea de los gobernadores, corporizada en la conducción del PJ nacional, se muestra demasiada entusiasta en dar la vida por Cristina, y sus gestos de apoyo, como el reciente cónclave en Río Gallegos, parecen destinados sólo a cumplir con las formalidades. Es que la mayor parte de las provincias iniciarán el 2012 con sus cuentas en rojo -Juan Carlos Schiaretti admitió que no está en condiciones de pagar los sueldos de enero- y los gobernadores están esperando un compromiso de la Casa Rosada que les evite acudir a medidas de ajuste que podrían generar reacciones sociales.

En esta soledad que ella misma construyó, los apoyos entusiastas que a diario recibe la presidente provienen de sus incondicionales como La Cámpora, lo que le resta trascendencia a los mismos.

En una democracia que funcionara normalmente, un plan de ajuste obligado por la situación internacional implicaría cuando menos un mínimo nivel de acuerdo entre el gobierno y la oposición. Esto es lo que está ocurriendo, por ejemplo, en Europa. Pero en la Argentina es imposible. En primer lugar, porque la oposición, a partir del 23 de octubre, carece de capacidad para controlar sus propios frentes internos. Le quedaría al cristinismo intentar algún acuerdo con Hermes Binner, pero esto no va con su estilo. Por otra parte, el gobernador santafesino, que anunció el 24 de octubre que iba a ser el jefe de la oposición, optó luego por un sistemático silencio, tal vez decidido a no pagar los costos políticos, sea por salir a apoyar las arbitrarias medidas del gobierno o por criticarlas. Que los efectos negativos del ajuste parecen cargar sólo sobre las espaldas presidenciales se vislumbró en el acto del jueves pasado en una supuesta inauguración de un hangar de Aerolíneas Argentinas en Aeroparque. CFK se hizo cargo personalmente de sostener al presidente de la empresa y la gestión de la misma, con lo cual también deberá asumir personalmente el deterioro ocasionado por el previsible fracaso. La inminente difusión de un recibo de sueldo de Recalde por 130.000 pesos mensuales podría implicar una derrota mediática para el oficialismo. Por supuesto que al gobierno le quedar la chance de instalar la discusión del ajuste en el Congreso, a partir de que se integre el 10 de diciembre su nueva composición, pero los indicios apuntan a que esto no ocurrirá y que la Casa Rosada sólo espera para imponer su número en las dos cámaras. Durante toda esta semana, tanto Agustín Rossi como Miguel Ángel Pichetto y Aníbal Fernández no dieron señales de vida en el Congreso. La razón sería que CFK no les dio señal alguna de que serán confirmados respectivamente como jefes de bloque y presidente provisional del Senado, por lo cual optaron por desaparecer para minimizar los riesgos.

Comparativamente con otros liderazgos, el actual grado de concentración supera cualquier antecedente. El mismo Juan Domingo Perón, antes de tomar decisiones importantes, consultaba por lo menos a los cuerpos orgánicos del peronismo y hasta Néstor Kirchner practicaba a su manera un sistema de consultas que hoy se dejó de lado.

La falta de opciones

Cabe preguntarse si CFK, sobreexpuesta como está, podrá de algún modo evitar que los previsibles costos del ajuste impacten decididamente en sus altos porcentajes de imagen positiva. Hoy por hoy, parece profundizar el camino inverso, es decir, asumir toda la responsabilidad, intentando así que el 54% que la votó un mes atrás se solidarice con su gesta solitaria. El resultado de esta apuesta es imprevisible pero explicable. Para el cristinismo, cualquier búsqueda de consensos o acuerdos sería equivalente a una irreparable pérdida de poder. No habría al respecto ninguna distinción acerca de que, lo que fue teniendo viento de cola, tal vez no sirva más con viento de frente. Claro está que esta decisión de no cambiar se combina con una fuerte maniobra de coacción a la sociedad. Ya que no existe la oposición y las instituciones funcionan anormalmente, la única opción -y más todavía en tiempos de crisis- sería entre Cristina y el caos. La falta real de opciones y hasta de críticas sería, entonces, al menos por ahora, la mejor fórmula del oficialismo para atenuar los efectos de un desgaste que aun así puede ser inevitable.

De continuar entonces el gobierno por la misma senda, el gabinete nacional que se estrenará el 10 de diciembre podría llegar a ser tan intrascendente como el actual, porque sus integrantes serían una vez más simples delegados presidenciales. El repotenciamiento que tuvo en las últimas semanas Julio De Vido significa justamente la extrema dificultad que aqueja al elenco gobernante para renovarse. En este tema, precisamente, se vuelve a mencionar que un miembro de La Cámpora podría ser ministro para mostrar un cambio generacional, y se menciona al Secretario de Justicia Julian Álvarez como sucesor de Julio Alak. En otros casos, como el Ministerio de Trabajo, hay señales de cosmética, ya que la actual viceministra, Noemí Rial, socia de Carlos Tomada, podría sucederlo en la cartera. Y Tomada aparece mencionado, como experto en conflictos gremiales, para actuar junto a Recalde en Aerolíneas.

No sólo Trabajo está adquiriendo, gracias al ajuste, una importancia que no tenía; Interior, una cartera que sólo se hace notar hasta ahora en los temas electorales, también se está revalorizando, porque se avecinan las crisis financieras provinciales y Randazzo podría llegar a continuar en su cargo.

POR SUPUESTO QUE NO ES EL ESPÍRITU SANTO

POR SUPUESTO QUE NO ES EL ESPÍRITU SANTO

La presidente Cristina Kirchner encabezó el acto de inauguración del nuevo hangar de Aerolíneas Argentinas (AA), en el Aeroparque metropolitano Jorge Newbery. De esa manera fue anunciado el acto por la Presidencia de la Nación.

Como es casi usual, el anuncio refleja una mentira. Una mentira flagrante y evidente.

Inmediatamente después de las palabras de la presidenta Cristina Kirchner, la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA), que conduce Ricardo Cirielli, cuestionó ayer el hangar inaugurado en Aeroparque con el argumento de que no se trataba de uno nuevo, sino de la simple remodelación de uno antiguo. “Dicho hangar no fue construido por la actual gestión estatal, sino que tiene un cuarto de siglo de antigüedad y es alquilado a Aeropuertos 2000, habiendo sino utilizado en el pasado por las aéreas CATA, Lafsa y LAN Argentina”, dijo.

El estilo del discurso que la presidente pronunció en esa ocasión adoptó la estructura de la mayoría de sus últimos discursos.

Vestida de negro (“look” adoptado después del fallecimiento de su esposo) seguramente para estar a tono con su permanente invocación a “El”, el perverso y maligno fantasma, que por otra parte es el responsable directo del caos en AA.

Apeló a los sentimientos, al volver a relatar cuestiones emotivas personales que no tienen nada que ver con el objeto de discurso, hizo chistes, en oportunidades habló como Doña Rosa discutiendo con el verdulero en una feria de barrio, defendió a la “Agencia de Colocaciones La Cámpora”, estuvo nuevamente al borde de la ya conocida escena teatral de la congoja y el llanto, explicó los denodados esfuerzos y sacrificios que está realizando por el país y fustigó fuertemente a parte del personal de AA al cual adjudicó la responsabilidad del actual desastre de esta empresa que se está devorando los fondos estatales, nuestro dinero.

Siempre la culpa la tienen los otros. Ni un atisbo de autocrítica, ni un atisbo de humildad. Solo buscando justificar una de las desastrosas medidas que adoptó el fantasma, que seguramente andaba rondando dentro del remozado hangar. Solo ira y agresión.

En vez de calmar las aguas, echó leña al fuego. En vez de instar al diálogo, a la racionalidad y al acuerdo atacó, insultó y fustigó a los que no pensaban como ella.

Se la notaba irritada, casi histérica, se evidencia claramente que está sufriendo de una necesidad física o psíquica. ¿O estaba representando teatralmente el papel?

Cristina debería pensar más y mejor. Debería bajarse del pedestal y permitir ser asesorada por profesionales en el tema.

AA no es un empresa como las demás. No está en juego solo la productividad ni la rentabilidad. Está en juego nuestro prestigio internacional y más importante aún, la vida de las tripulaciones y pasajeros. Lo que se le imputó al presidente y a los dirigentes de AA es principalmente la falta de seguridad en los vuelos.

Pobre Cristina, Todo mal. Un presidente no debe hablar de esa manera. Ese discurso lo podría o debería haber pronunciado alguien de una instancia inferior y ella preservarse para ser la última posibilidad en la resolución de problemas.

De mala manera, con visible estilo autoritario, defendió al amigo de su hijo Máximo, el presidente de la empresa, y expresó esta lamentable frase “A Recalde no lo puso el Espíritu Santo, lo puso esta Presidenta”.

La frase, más que lamentable, es verdaderamente estúpida. Evidenció su soberbia exacerbada. Ella, y únicamente ella es dueña exclusiva de la verdad.

Por otro lado el Espíritu Santo jamás habría cometido semejante torpeza, casi una herejía.

Si los gremios piden justamente la remoción de Recalde por ineptitud e ineficiencia y por ser responsable del caos existente, por carácter transitivo, la mayor responsabilidad cae en quien dispuso que este personaje no calificado para tamaña responsabilidad, cubra ese importante cargo.

Lamentable, la Reina sigue gobernando con el estilo de su difunto esposo. Agrediendo y atacando. Pero hay una diferencia con el occiso. Antes de atacar a Moyano y por ende a la CGT, prudentemente profundizó su alianza con los empresarios e industriales.

“Dividir para reinar”… pero malo para el país.

CAMBIOS PARA TIEMPOS DE AJUSTE

Abal Medina desplazaría a Cirigliano en la importación de GNL

En enero de este año, la presidente, en su viaje a Qatar, acordó la compra de GNL de este país. Cinco meses después, esta decisión política se tradujo en la firma de un Borrador de Acuerdo para el suministro a largo plazo de gas natural licuado (GNL) entre Qatargas y Energía Argentina Sociedad Anónima (ENARSA), empresa argentina de petróleo y gas, según anunciaron ambas las compañías. La comunicación oficial no aclaró las condiciones del contrato ni el precio que se pagará por el fluido.

La información oficial señaló que, “según las condiciones del acuerdo, Qatargas suministrará cinco millones de toneladas anuales (MTA) de GNL a ENARSA Argentina, durante veinte años a partir de 2014”.

Se prevé -continúa el comunicado- que este suministro de GNL cubrirá del orden del 16% del consumo anual total de gas natural en Argentina”. Se trata, entonces, de una compra directa, o sea, sin licitación. Finalmente, el borrador especifica que Qatargas entregará los volúmenes de GNL acordados a la Terminal de Almacenamiento y Regasificación Southern CONE LNG HUB, utilizando su flota de buques tipo Q, que garantiza un transporte eficiente”.Agregaron que “dicha Terminal es un proyecto de GNL marítima de sistema flotante que promueve ENARSA y cuya puesta en marcha está prevista para el año 2014. Las versiones coincidían en que el costo del GNL qatarí rondaría los US$4.000 millones por año. Esto despertó obvias sospechas, ya que se trata de una enorme transacción sin licitación. A todo esto, trascendió a principios de este año que Claudio Cirigliano, accionista principal de TBA y Automotores Plaza, estaba instalando su empresa Cometrans Qatar en el Golfo Pérsico, en función de su rol de socio argentino en el acuerdo con Qatar. Pero este plan no se concretó, en parte debido a las críticas generalizadas por el alto costo que tendría el GNL en relación al que la Argentina importa hoy desde Barbados y Trinidad Tobago en barcos metaneros, cuyo precio está entre 15 y 20 dólares el millón de BTU, que es la unidad con la cual se mide el gas. Al mismo tiempo, Cirigliano, designado intermediario extraoficial del gobierno para negociar la provisión de gas de Chile, habría rechazado una oferta de ese país, que enviaría el gas por los gasoductos cordilleranos a 13 dólares el millón de BTU. Otra versión señala que los chilenos se habrían negado a continuar las negociaciones con un intermediario no oficial como era el “rey del subsidio”.

Caras nuevas

Hasta aquí la información oficial. La realidad es que la polémica generada a raíz del convenio entre las estatales Enarsa y Qatargas obligó a la Casa Rosada a aclarar que se trataba de una iniciativa “en estudio”que iba a ser sometida al análisis de diferentes instituciones. El contexto de la crisis energética argentina no da demasiado margen. En 2012 el país tendrá que importar la friolera de U$S 10.000 millones de petróleo, gas natural, GNL y electricidad, esta ultima desde Brasil. En definitiva, el desgaste sufrido por Cirigliano como socio del cristinismo en la megacompra de gas a Qatar habría terminado con su exclusión del negocio. En este punto sería donde toma vuelo en su relación con Julio De Vido el tradermultinacional SBM Offshore, en sociedad con la local Upstream. Esta empresa pertenece a Roberto Aguirre, quien diseñó la ingeniería del negocio de Loma de la Lata en los ‘80 con Facundo Suárez, ex embajador en México y luego jefe de la ex SIDE, y socio de Juan Manuel Abal Medina padre (ex esposo de Nilda Garré). Aguirre y Abal Medina gerenciarían hoy el mismo lobby. A todo esto, la presidente viajará próximamente a Venezuela y se cerraría allí una nueva importación de GNL para bajar los costos del flete, que son todavía son más significativos en tiempos de ajuste. En esta etapa post-Cirigliano, Aguirre y Abal Medina (este último ligado a Carlos Slim) empezarían a tener un rol importante en las compras de GNL.

PROFECÍA AUTOKUMPLIDA DEL BANCO CENTRAL

Adiós a las reservas de libre disponibilidad, ¿y qué hacemos Mercedes?

 

Desde el Ejecutivo Nacional dicen que estaba previsto. Pero lo que no dicen es qué harán para recuperarlas. Se trata de dinero que se usaba para pagar deuda externa (y financiar al Tesoro) y en diciembre hay un vencimiento de US$ 2.000 millones del Cupón PBI

El Banco Central de la República Argentina dio a conocer este viernes 25/11 un informe confirmando lo que se esperaba ya el 20/11 cuando quedaban solo US$ 800 millones de dólares de las reservas del Banco Central por fuera de la Base Monetaria (libre disponibilidad): se han agotado las tales reservas de libre disponibilidad utilizadas desde marzo de 2010 por el Gobierno para pagar deuda externa y cuando en menos de 1 mes se deben pagar más de US$ 2.000 millones del Cupón PBI.

Si bien desde el Gobierno siempre se dijo que esta circunstancia estaba prevista, la pregunta que surge es: ¿Qué van a hacer ahora para recuperarlas?

Especialmente porque los dólares de la próxima cosecha no van a ingresar por ahora. A su vez, el informe del BCRA está demostrando que las medidas gubernamentales para que las empresas petroleras y mineras liquiden sus divisas en el país no han funcionado.

Ocurre que esas empresas ya estaban trayendo los dólares. Se trató, nuevamente, de otro relato armado del kirchnerismo, en especial cuando las mineras están en proceso de inversión aprovechando el buen precio de los commodities.

El informe del Central conocido este viernes 25/11 también señala que las reservas internacionales del Banco Central cayeron a $ 195.902 millones al 18 de noviembre, por debajo de los $ 196.599 millones que registró la Base Monetaria ese mismo día.

La información de la entidad monetaria difundida el 22/11 precisó que las reservas internacionales quedaron en US$ 46.022 millones ó $195.902 millones al 18 de noviembre, a un tipo de cambio fijado por la entidad en $ 4,2567.

De este modo, queda patente que se agotaron las llamadas "reservas de libre disponibilidad", es decir las que se ubican por encima de la Base Monetaria.

El proyecto de Presupuesto 2012 presentado por el Ejecutivo al Congreso prevé el pago de US$ 5.670 millones con recursos de la autoridad monetaria.

Los datos de la Base Monetaria de la presente semana se conocerán el próximo viernes 02/12, y se esperaba que continuará su expansión debido a la intervención compradora del Banco Central en el mercado de cambio y a la expansión derivada de las licitaciones de Letras (LEBAC) y Notas (NOBAC).

La autoridad monetaria compró US$ 290 millones en el mercado de cambio en la presente semana, y además martes 22 inyectó como liquidez al mercado $ 1.380 millones luego de no renovar la totalidad de los vencimientos de LEBAC y NOBAC.

En cuanto a los depósitos en dólares, continúa la sangría: El Central informó que cayeron un 4,5%, a US$ 13.670 millones, en comparación con la semana del 11 al 18 de noviembre, mientras que los depósitos en pesos crecieron solo 0,36%, a $ 419.260 millones.

Se trata de otro fracaso: la caída de los depósitos en dólares llega al 15% desde que el Gobierno comenzó a aplicar los controles en la compra de divisas.

Los motivos del malhumor presidencial

Los motivos del malhumor presidencial

La dependencia de De Vido y la falta de figuras de primer nivel en su asunción serían dos de los motivos.

El hermetismo habitual de Olivos dio paso en las últimas horas a varias versiones que dan cuenta de un creciente malhumor y nerviosismo por parte de CFK. Algunos “cristinólogos” señalan así que, después de varios meses de mantener una línea moderada y conciliadora en sus discursos -campaña electoral mediante-, la arenga presidencial del jueves pasado en la inauguración del hangar de Aerolíneas en Aeroparque marca un punto de inflexión hacia la agresividad retórica y la confrontación. “Se acabó la persuasión de Gramsci y volvimos a la dialéctica de Laclau”, definió con ironía un consultor político. Los motivos de la irritación presidencial serían múltiples. Para empezar, que se sentiría obligada a tener que poner la cara para tapar con su imagen positiva los descalabros de algunos de sus funcionarios más cercanos, como es el caso de Mariano Recalde en Aerolíneas Argentinas. En segundo lugar -y más importante-, es que las circunstancias de la crisis económica la obligaron a convertir a Julio De Vido en el principal vocero del gobierno, cuando ella misma lo había marginado de su círculo íntimo horas después del fallecimiento de su marido. La realidad es que ahora el único funcionario con agenda empresaria y sindical de primer nivel es el Ministro de Planificación, que suma, además, otro punto a su favor: es creíble para sus interlocutores. En la práctica, Cristina habría quedado mal parada, porque su espada más confiable, Guillermo Moreno, es justamente el más repudiado por los empresarios, mientras que, a la inversa, De Vido es apoyado por las centrales empresarias y sindicales, pero no gozaría de su plena confianza. Todo esto mientras dos productos genuinos de su gestión, Mercedes Marcó del Pont y Amado Boudou, están quedando muy por debajo de lo que exigen las circunstancias. Así las cosas, trascendió que CFK podría intentar una jugada sorpresa negociando con algunos sectores empresarios la designación de un ministro de economía salido de esas filas y ajeno al kirchnerismo. Los memoriosos recuerdan la similitud de esta idea con la designación en 1990 por Carlos Menem de Néstor Rapanelli, un ejecutivo de Bunge y Born, que durante varios meses sirvió para dar la imagen de que el principal grupo exportador del país estaba comprometido con la política económica de la Casa Rosada. Ahora hasta se comenta la posibilidad de un acuerdo con Techint, grupo emblemático no sólo por ser el más importante del país, sino por su histórica vinculación con Eduardo Duhalde y Roberto Lavagna.

Sólo los vecinos

Aparte de la evidente tensión de su frente interno, la presidente tendría otro motivo importante para estar irritada. Ella pretende darle a la ceremonia de su reasunción del mando un brillo especial. Y así es que el canciller Héctor Timerman estaría dedicado a chequear la lista de invitados del exterior. La presencia de casi todos los presidentes de la UNASUR está confirmada. Pero el punto es si viajarán a Buenos Aires figuras de primer nivel de Europa y los EEUU. Cuando CFK asumió en el 2007, George Bush -obviamente molesto por los desaires sufridos un año antes en la cumbre de las Américas realizada en Mar del Plata- apenas envió a una funcionaria de tercera línea, la Secretaria de Trabajo Eliane Chao.

Ahora la pretensión local es que se haga presente el vice de Barack Obama, Joe Biden, lo que según algunas fuentes sería bastante improbable. Timerman se adjudicaría, en cambio, el éxito de la supuesta presencia del nuevo primer ministro de Japón, Yoshihiko Noda. Pero, en cambio, la agenda europea seguiría muy débil, aparte de la presencia, que se descuenta, de un miembro de la casa real de España. El viejo resquemor de los bonistas italianos en conflicto con el Estado argentino haría que la representación peninsular sea de bajo perfil y algo parecido ocurriría en Francia y Alemania. Como van las cosas, el empeño presidencial para que su reasunción no se convierta sólo en una reunión doméstica de la UNASUR parece tener una suerte dudosa.

INMINENTE BAJA DEL CONSUMO POR EL TARIFAZO

La tormenta económica que empaña el 10 de diciembre

A quince días de que Cristina Fernández asuma su nueva gestión, empezó a soplar un fuerte viento de proa que ya está causando grandes cambios en la situación económica de los argentinos. Y este efecto se puede agravar aún más si se produce el default de un país de Europa. Así como estamos hoy, se puede estimar una caída de U$S 2.000 millones de las retenciones a la soja, debido al descenso del precio de la tonelada en Chicago de 541 dólares a mitad de agosto a los 406 de ayer. Corresponde restar la mitad de esa pérdida por los $4.500 millones de los primeros anuncios de poda de subsidios para algunas empresas, countries, Barrio Parque y Puerto Madero. Se supone, además, que pronto se extenderá la baja de subsidios a zonas supuestamente pudientes de la Capital Federal y del conurbano y después a todos las demás del área metropolitana. Aunque todavía no existiría una estimación precisa de los alcances de esa futura quita de subsidios, se puede decir aproximativamente que el Estado dejará de subsidiar por otros 15.000 millones de pesos. En esta primera cuenta, el Estado ahorrará $20.000 millones por eliminación de subsidios, pero perderá ingresos por U$S 2.000 millones.

Adiós motor

Desde el lado del ciudadano común, entre la eliminación de subsidios y los dos aumentos que están por firmarse para las tarifas de luz y el gas (que son imprescindibles para que las empresas distribuidoras inviertan) se calcula que las familias tendrán que gastar en tarifas entre $1200 y 2500 mensuales. Esta cifra de referencia dependerá obviamente de la zona en la que viven y la dimensión de sus viviendas. El gobierno no tiene a quién traspasarle el costo político del congelamiento de las tarifas por ocho años, salvo que pretenda argumentar que el mismo se originó en el gobierno de Eduardo Duhalde. La realidad que parece difícil de soslayar es que el daño al bolsillo será fuerte y que este golpe a la economía familiar de casi todos los hogares cambiará los hábitos de consumo. Es previsible que descienda drásticamente entonces la compra de electrodomésticos, el comer afuera, comprar ropa e ir semanalmente a teatros y cines. A las proyecciones de esta baja del consumo hay que agregarle el aumento del ABL en la Capital y del impuesto inmobiliario en el conurbano. De este modo podría arriarse una bandera del modelo -otra más- que sostiene que el consumo es el motor del crecimiento, como le gusta decir a la presidente.

Así las cosas, una presidente que obtuvo el 54% de los votos parece destinada a empezar su segundo mandato sufriendo un desgaste importante. Aunque hace cinco días que el gobierno compra dólares, las reservas del BCRA siguen en los U$S 46.000 millones. Ayer se confirmó que el 15 de diciembre se pagarán los cupones del PBI por valor de U$S 2300 millones, con lo cual las reservas brutas del BCRA bajarán U$S 10.000 millones de los 52.000 que había a principios de año. A éstos hay que descontarles U$S 4.400 millones del BIS, 6.000 de los encajes de los depósitos en dólares y 24.000 correspondientes a Lebac, Nobac y pases, con lo cual quedarán como reservas netas de libre disponibilidad unos U$S 8.000 millones, para una base monetaria de 190.000 millones de pesos. Esta situación hará que no puedan pagar los compromisos externos con reservas y es la explicación de que el riesgo país del JP Morgan esté en 1003 puntos, el mismo número que, por ejemplo, había alcanzado el país en abril del 2001, antes de precipitarse en una escalada que lo llevó a 1859 puntos en diciembre de ese año. En el actual escenario, mucho más leve por cierto, persiste, sin embargo, el riesgo de defaulty corridas cambiarias y bancarias. Un episodio que no terminó, pese a los esfuerzos del tándem Cristina-Moreno.

Vuelta de Obligado. La soberanía y los revisionistas

Vuelta de Obligado. La soberanía y los revisionistas

Hubo en Rosas tres personajes distintos. Uno fue el joven buen administrador y emprendedor de sus estancias y negocios, un verdadero“self made man” que no aceptó parapetarse en la fortuna de su familia. El segundo aparece en el factótum gobernante-delegado durante dos largas décadas que generó las interminables polémicas. Por último, el Rosas correcto exiliado en Inglaterra, donde colaboró con Alberdi y Urquiza en la organización jurídica de la nación al mismo tiempo que preservaba serenamente una pulida amistad con el influyente inglés Henry Temple -más conocido como Lord Palmerston- quien fuera dieciséis años canciller del Reino Unido y Primer Ministro durante nueve. Eligió el “Restaurador” el territorio de la “pérfida Albión” en el cual pernoctó hasta su muerte en 1877. Acerca del Rosas exiliado y empobrecido, cabe recordarlo por la inexplicable agresión de sus antiguos partidarios obsecuentes, ese “capitalismo de amigos” que se enriqueció en la provincia de Buenos Aires a costa de su largo gobierno para terminar persiguiéndolo con saña, hostigando y matando a sus leales, confiscándole los bienes. Muchas investigaciones sobre el Rosas dictador le observaron grandes máculas y reprimendas, pero no muchas denuncias ni sospechas de haberse enriquecido por actos ilícitos de su gobierno.

La “soberanía” que gustaba preservar don Juan Manuel era la de sus cargos “delegados” para imperar cómodo, sin mayores responsabilidades institucionales y por encima del antiguo territorio virreinal, sostenida por ese frágil pacto de escasos renglones atado a los intereses aduaneros del puerto de Buenos Aires, facturando tasas e impuestos en la enorme Cuenca del Plata contra buques de toda procedencia gravando hasta las caravanas de carretas que atravesarían los polvorientos caminos de las llanuras y montañas que él manipulaba y tutelaba en nombre de un curioso federalismo goliático.

No había nación… ésa era la realidad. Para ingleses y franceses el objetivo consistía en acceder a nuevos mercados encerrados entre los ríos Paraná, Uruguay, Paraguay, Pilcomayo, remontarse hasta las costas de agua dulce enfrentadas entre Bolivia y Brasil, o hacia el Guayrá y aparecerse entre los ríos del lado occidental del inmenso Brasil. Hasta ahí llegaban los“propósitos imperialistas” o sencillas expectativas de comerciantes franceses e ingleses. Lo que no hicieron las potencias europeas fueron los pertinentes estudios de mercado. Es raro no hayan imaginado ni previsto que los puertecitos y aldeas de Corrientes, Santa Fe, Uruguay, Entre Ríos, Paraguay, el desierto y pantanos chaqueños y demás tierras guaraníes no justificaban semejantes flotas tan custodiadas para “venirse al cuete” como reza la zamba.

La sobreactuada aventura bélica ordenada por Rosas en la Vuelta de Obligado no empaña el heroísmo de Lucio Nicolás Mansilla, oficiales, soldados y pueblo adherente como tampoco en el episodio del 2 de abril se disminuye la honra y el patriotismo de los muertos y héroes sobrevivientes de las Malvinas. Lo lamentable fue apagar tantas vidas y salud entre argentinos y extranjeros en las dos frustradas hazañas bélicas, ambas generadas por regímenes de facto -1845 y 1982- no olvidarlo pues siempre el saldo determinó un proceso desgastante de litigio insufrible y eterno. ¿Dónde está el beneficio de prohibir a los buques mercantes comerciar sus productos “camionizando” el curso de los ríos interiores, trayendo progreso y modernidad a aquellas adormecidas y ocultas poblaciones…? ¿Desde cuándo un gobernador disfrazado con el curioso título de “Restaurador” se permitía declarar guerras internacionales sin Congreso que lo avalara ni nación constituida como realmente sucedía en el resto de toda la América del Sur…?

Hubiese sido mejor que la República Argentina ya en esos tiempos apareciera en el mundo con el ropaje institucional que gozaban nuestros vecinos del Cono Sur: el Brasil y las repúblicas de Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, naciones muy respetadas precisamente por su plena organización jurídica. “SON HERMANOS SOBERANOS DE LA LIBERTAD…” Así lo recordaba la marcha patriótica “Melodías de América” autoría de Rodolfo Sciamarella cantada en los coros de las escuelas primarias de sesenta años atrás… eran otros tiempos.

Vergonzoso aquel solitario aislamiento anómico en pleno siglo diecinueve, no por ello hay que ignorarlo, sirve como enseñanza y doliente experiencia del viejo pasado, pero nunca usarlo de pivote o pretexto para revisar la Historia y desde ahí justificar o entronizar actos opresivos, camorreros y denigratorios de las más elementales libertades.

La mano dura del hegemónico Rosas -con sus precarias representaciones y suma del poder público- ligadas en exclusiva a la oligarquía de estancieros, saladeristas y comerciantes de Buenos Aires, no le otorgaba soberanía ni competencia suficiente para decidir sobre la guerra en este espacio anarquizado, dividido y mandoneado hábilmente por el “Gran Hermano” porteño, auto-referenciado como “federal afiebrado” para simular su crudo unitarismo, quien sujetaba desde su puño a trece provincias sometidas.

Resulta pintoresco escuchar a ciertos comentaristas que reprochan a Urquiza “rumores” garibaldinos con expectativas de secesión, cuando la provincia de Buenos Aires seriamente protagonizó una segregación total que duró más de una década, pretendiendo soberanía eterna dentro de su separación y al mismo tiempo el sometimiento colonial del interior del país incluyendo a sus ríos nacionales e internacionales, sobre los cuales proclamaba su imperio y negaba la libre navegabilidad...

Algunos neo-revisionistas detestan y recriminan la máquina a vapor de los franceses, ingleses y holandeses en sus flotas marítimas de entonces. Eso explica algo triste de nuestra historia, durante los veintidós años de la hegemonía de don Juan Manuel aquel insólito país vivió alejado del fascinante mundo de la Revolución Industrial. Por ello no es de extrañar que renieguen de nuestro pasado “europeísta”, como si los argentinos para ser tales debiéramos haber ingresado al continente americano milenios atrás, caminando por el Estrecho de Bering o desde Mongolia o la Manchuria y rechazar todo atisbo de manteca inglesa, telégrafos, cables submarinos o transportes modernos.

La soberanía no consiste en exhibirse como bárbaros u homéricos guerreros para eternizarnos en interminables conflictos; en ese tablado seremos siempre perdedores como el gallo enfrentando al tigre. La soberanía reside en la respetabilidad y confianza que inspiran las instituciones de la civilizada comunidad internacional. Disfruta de insuperable soberanía el desarrollo experimentado por los negritos de la isla de Barbados comparado con la cautiva Cuba de Fidel, la cual en medio siglo ha sido desmantelada por el totalitarismo para terminar bajo la miseria de la tierra detractada y sin la cultura del trabajo, encerrada en un infierno dependiente alternativamente de la URSS, las dádivas de Chávez y ahora de una cerrada pandilla militar cínicamente enriquecida.

La más grande expresión de soberanía que lució la nación argentina además de la apacible revolución de 1810 y las hazañas del Ejército de los Andes en el Pacífico, fue la Constitución de 1853 y las Convenciones Internacionales de 1907 y 1917 donde se instituyó como norma internacional obligatoria la Doctrina de Luís María Drago, Canciller del Presidente Julio A. Roca. Gracias a esa norma de derecho y de política internacional las naciones -al ser soberanas- no pueden caer ejecutadas por deudas. Nuestra república gozará eternamente de ese prestigio inmaculado de instaurar en el mundo el sagrado alcance de la “auténtica soberanía” de las naciones, por más gobiernos de facto o autoritarios que nos sigan aislando a los argentinos como parias de la humanidad.

La soberanía no se emblematiza por meras proclamaciones encendidas de chauvinismo vocinglero festejado con fuegos artificiales, acumulando días sin producir, sino por actos relevantes demostrativos de la recepción nutritiva de inversiones, crédito ilimitado, democracia, republicanismo, justicia independiente, seguridad, genuino federalismo y…respeto por la Historia de la patria, librándola de todo vejamen de ideólogos mercenarios improvisando un sesgado neo-revisionismo, al mismo tiempo que malgastan los dineros del Estado.

CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI

El General que decidió burlarse de la propia Corte Suprema de Justicia

Debemos -nuevamente- ocuparnos de describir los incongruentes procederes de un Señor General De Brigada quien, a partir de su investidura y ambiciones desmesuradas, pretende congraciarse con el poder de turno. Su objetivo no es otro que encaramarse en la conducción del Ejército Argentino como JEMGE. De lograrlo, logrará contribuir aún más al desprestigio de esa institución. El relato que sigue será útil a los efectos de comprender por qué el protagonista es despreciado, habiendo demostrado una conducta arrastrada, genuflexa y abundante en obsecuencia.

El Señor -con asesoramiento del Doctor Fresco, un abogadillo que presta servicios bajo su mando en la Dirección de Inteligencia Militar- no tuvo mejor idea y criterio que elaborar un supuesto dictamen interno, con el fin de establecer cómo deberían ser las liquidaciones y blanqueo del personal militar. Este tema fue oportunamente abordado en el ámbito correspondiente el Poder Judicial de la Nación -como es obvio, y como corresponde-, con fallos a favor y jurisprudencia establecida en casos como el denominado Fallo Salas.

Pero el Señor General, como si encarnara aquel personaje “Yeneral González” que hiciera popular el capocómico Alberto Olmedo, decidió posicionarse por encima de la propia Corte Suprema: cual capanga de una empresa al estilo de La Forestal, fijó las liquidaciones y salarios que deberían percibir sus pares, comprendiendo todos los decretos reclamados y abonados como sumas fijas no remunerativas ni bonificables desde el año 2005 a la fecha y que ocasionaron un verdadero pandemónium administrativo contable. Lo descripto provocó situaciones desquiciantes, tales como que un soldado voluntario termine percibiendo haberes superiores a un Oficial recibido del Colegio Militar de la Nación. Por cierto, las liquidaciones elaboradas por el “Fresco personaje” se orientan en el sentido de demostrarle al Estado Nacional (con un remarcable grado de inescrupulosidad y obsecuencia) que él puede lograr el milagro administrativo de igualar hacia abajo, y terminar en algunos casos abonando sueldos aun inferiores a los percibidos con los reclamos judiciales correspondientes y reconocidos por el Máximo Tribunal.

Es dable destacar que el cuerpo de letrados que acompañan al General en esta suerte de epopeya de arrodillamiento ante el poder no compartieron -según nuestras fuentes- ese proceder. Salvo, claro está, su acólito y Tartufo Doctor Fresco.

Pero el General quien, como decimos en el barrio, “no come vidrio” sabe que, en algún futuro, será un retirado más que pase a percibir sus haberes por el IAF con su credencial de Sociedad Militar Seguro de Vida. En tal sentido, ha sido precavido, por cuanto ha iniciado -en persona, en el estudio del Dr. Pablo Ignacio Tommasi, sito en Moldes 3327, 3ª B- el reclamo judicial de reconocimiento y blanqueo de sus propios haberes. Milani inició causa judicial en el fuero Contencioso Administrativo, Juzgado Número 8 (Número de causa 37215, con fecha de presentación 25/10/2011), solicitando se le incorporen todas las sumas no bonificables ni remunerativas en forma acumulativa desde el año 2005 a la fecha. Encabezan el expediente el Señor Brandao, Jorge Emanuel y Otros. Léase, bajo “otros”, se incluye al General “César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani”... quien simplemente reclama lo que corresponde al blanqueo.

Infiero, colijo, ergo interpreto que el Yeneral no desea percibir haberes acorde a los papersque él mismo elabora para con sus camaradas. Ah, no: “Si hay miseria, que la misma no me incluya”. De acuerdo a fuentes reservadas del propio Edificio Libertador, no podrían caracterizarse precisamente de prístinos y claros los manejos de dinerillos reservados que ha hecho el General frente a las partidas secretas manipuladas por él a piacere hasta la fecha. En este espectro se contabilizan numerosos manejos espurios en lo que hace a venta de propiedades y bienes del Estado Nacional. Por qué no referirse -para citar un caso- a la denominada “escuelita” de la calle Basualdo, que ocupa una manzana completa en plena Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Seguimos?

Nos hallamos en presencia de un encumbrado y reputado aspirante, llamado a convertirse en un brokerinmobiliario con bienes del Estado Nacional (patrimonio de los argentinos) a costo cero. Un auténtico Toribio Achával... Reportan nuestras fuentes que el Yeneral es hoy ya un importante inversor inmobiliario y vecino de La Horqueta, un verdadero hombre prospero. Un individuo rebosante de bondad -e igualmente voluntarioso-, que ha hecho crecer su patrimonio desde un salario... aunque superando en habilidad al propio magnate estadounidense Donald Trump.

Esperemos contribuir desde estas humildes líneas y la presente columna a arrojar luz sobre los negocios ilícitos y la corrupción que envuelve a este particular Jano, que aspira a la Jefatura del Ejército. ¿Quiénes deberían tomar cartas en el asunto? Desde luego que la responsable es la Oficina Anticorrupción, para investigar de oficio las tropelías cometidas por este General que, en otro orden y oportunidad, no tuvo mejor idea que filtrar la lista de sus agentes de Inteligencia para ser publicada por medios del oficialista Señor Sergio Szpolski; hecho que, en cualquier nación “seria”hubiera motivado a una inmediata destitución y posterior procesamiento con pena de cumplimiento efectivo.

“No existe nada peor que un obsecuente, investido -en secreto- de poderes coercitivos específicos” (filósofo romano Marco Terencio Varrón)

PANORAMA POLÍTICO BONAERENSE

Tímidos intentos antes de la nueva etapa

Dos temas de enfrentamientos internos en el oficialismo bonaerense vienen germinando a paso lento, pero firme. Coparticipación y regionalización.

El primero de esos tópicos apareció tal vez de boca de algunos sciolistas que, en procura de habilitar excusas por alguna tormenta inminente en las finanzas apelan ya a recursos que no fueron tenidos en cuenta en los últimos cuatro años.

A manera de quien ya abre el paraguas antes de la lluvia, una funcionaria, que muy pronto dejará sus funciones en el Ejecutivo lanzaba su lamento a viva voz: “somos la Provincia que menos recibe recursos en materia de coparticipación”. Esto ocurrió durante la última reunión de la comisión técnica salarial docente, una denominación que posterga la realización de las paritarias.

De esta manera, y como confesión desde el gobierno se intentaba fundamentar el ofrecimiento de una oferta salarial que, con suerte, podría conocerse para febrero del año que viene.

La respuesta de algunos de los gremios allí presentes no se hizo esperar. Se le indicó a esa funcionaria que eso encerraba un deber pendiente del Ejecutivo y correspondía cuanto antes hacer saber de esas circunstancias a quien corresponda. Entre otros, a la Casa Rosada y al Congreso.

Ocurre que, en el contexto de una sequía financiera, determinada por la crisis internacional, por la ausencia de créditos y por imperiosas necesidades de cubrir erogaciones fijas, el subconsciente aflora de manera espontánea. Aquel problema de la escasa coparticipación, minimizado durante toda una gestión, ahora parece cobrar ribetes de cuestión de estado.

La situación financiera no es algo producto de una interpretación intencionada. Ya existen distintos estamentos de la administración pública donde el pago a proveedores aparece más demorado de la cuenta.

La primera consecuencia que se dispara de este asunto delicado surge de la tensión que se sufre puertas adentro del sciolismo de no poder siquiera denunciar abiertamente esta cuestión para no provocar a la Casa Rosada. El kirchnerismo más consecuente operará como escudero de Cristina reprochando abiertamente o en la intimidad la supuesta mala administración de los recursos disponibles.

El otro gran disparador pasó a ser el proyecto de regionalización ideada por el vice del grupo BAPRO, Santiago Montoya.

Hay cierta intención de Daniel Scioli de darle curso de aprobación antes del recambio legislativo. Se supone que después del diez de diciembre Gabriel Mariotto, quien ya está operando sobre el tema tendrá agigantada su influencia cuando asuma y alentará al Senado a un estudio intensivo del cual derivarán varias modificaciones.

Esto Scioli lo toma como un fuerte condicionamiento. El mandatario, quien siempre fue muy flexible con sus iniciativas no está dispuesto a ceder a Mariotto un ápice de lo prescripto por el ex titular de ARBA.

Curiosamente sí lo hizo con las bancadas radicales, a quienes se les contempló una serie de inquietudes de sus intendentes, quienes desean tener un mayor protagonismo en el armado de este nuevo sistema.

Sin embargo, el Senado dio la sorpresa y postergó el tratamiento, sin conocerse si habrá sesión antes de producido el recambio. En la Cámara Alta bonaerense la oposición se mantiene entre la obcecada resistencia y la crítica constructiva. Esas perspectivas son difíciles de combinar y es difícil lograr una síntesis. Y, por el momento, aparece la incertidumbre respecto de un número favorable para obtener la aprobación, aunque en el oficialismo dicen que todo tendrá un desenlace positivo para sus expectativas.

Después del 12 de diciembre, fecha de asunción para el nuevo mandato del Gobernador, la situación será muy distinta. Habrá otros protagonistas monitoreando de cerca y controlando ciertas salidas de cauce que pudiera producirse respecto del pensamiento de la Casa Rosada. El proyecto nacional ajustará firmemente las clavijas y sólo el tiempo será testigo de cuanto es el límite que intentará dar Scioli ante eventuales intromisiones de sus socios en el oficialismo.

ROSSI LE BLOQUEA A MARÍA EUGENIA BIELSA LA PRESIDENCIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Crisis en el cristinismo santafesino

CFK recibió en la Casa de Gobierno a María Eugenia Bielsa, justo cuando el nombre de la diputada rosarina electa aparece cuestionado desde el interior del FpV santafesino para ser designada Presidente de la Cámara baja de la Provincia.

La electa Diputada provincial Bielsa tiene muy poco tiempo en la política partidaria y aún así en ocho años de participación logró lo que muchos colegas suyos no alcanzan en toda una vida. María Eugenia fue Vice del Ex Gobernador y ex dirigente montonero Jorge Obeid, Concejala por el FpV en Rosario y ahora electa Diputada provincial. Recordemos que Bielsa fue la política que más votos obtuvo en la provincia, muy por encima de Binner y de la propia CFK (a quien no le agradó mucho semejante triunfo de MEB).

Con aires de ganadora y un poco de soberbia MEB se auto candidateó para presidir la Cámara Baja provincial a partir de diciembre. Aclaremos que no es una persona muy querida dentro del PJ y además tuvo algunas actitudes “poco peronistas”. Cuando asumió como Vicegobernadora ordenó retirar el cuadro de Eva Perón del despacho cosa que causó revuelo entre las tropas del general. Pero sabemos que la política es dinámica y MEB se mostró más cerca de “los progres” que de la masa sudorosa justicialista, Es evidente que su postura no estaba equivocada ya que la ciudadanía le dio los votos sobradamente.

No obstante lo señalado, un grupo de 16 legisladores del PJ rechazan a MEB y, en cambio, proponen “un candidato que tenga como condiciones surgir de la militancia, que sea peronista, y -fundamentalmente-que sea leal al proyecto nacional y popular encarnado por el gobierno de la compañera CFK”, según un documento rubricado el lunes pasado.

El texto fue firmado por Luis Rubeo, Gerardo Rico, Silvia De Césaris, Ricardo Luján, Leandro Busatto, Oscar Urruty, Darío Maccioli, Eduardo Toniolli, Erika Gonnet, Federico Reutemann, Marcelo Picardi, Avelino Lago, Germán Kahlow, Marcela Aeberhard, Bernardo Darío Vega y Olga Coteluzzi.

¿Y Rossi?

Sabemos que Agustín Rossi está algo “devaluado” ante CFK a partir de su humillante derrota en las elecciones santafesinas del 24 de julio pasado A punto tal están las cosas para el “Chivo”, que buscó refugio partidario en la izquierda dura del FpV, léase el Movimiento Evita, que tiene más de piqueterismo que de partidario. Rossi no dio la cara pero dejo saber que: “Únicamente un llamado desde la Casa Rosada podría obligarnos a cambiar de actitud”.

El llamado llegó; pero para MEB quien se reunió con la Presidente. La reunión constituye un aval de la Casa Rosada a la Bielsa para encabezar el cuerpo. Desde el sector ligado a Agustín Rossi “no saben, no contestan”.

Anoche, a las 20.30, la ex vicegobernadora ingresó al despacho que la presidenta ocupa en Casa Rosada y mantuvieron una conversación que abordó “la cuestión legislativa de Sta. Fe”. Pese al hermetismo de Bielsa (quien al salir de la reunión no formuló declaraciones), y a la nula información previa de la Casa de Gobierno (al punto que hasta las 21 ni los periodistas acreditados ni la agencia oficial Télam sabían de la reunión) pudimos saber que CFK no se juega en esta lucha y esperará para ver si decanta sola.

El Cristinismo le cierra la puerta al obeidismo

El reelecto diputado provincial del Movimiento Evita, Gerardo Rico, anticipó que para quedar dentro del interbloque del Frente para la Victoria el rossismo tendrá que cerrarles las puertas a los obeidistas Mario Lacava y Alejandra Obeid (hija del ex Montonero), o será ese sector Cristinista el que no estará allí. “Esos dos (Lacava y Obeid), desde que comenzó este proceso político en 2003, primero con Néstor y luego con Cristina, boicotearon todas las medidas que tomó la Nación y sus discursos siempre fueron contrarios a este gobierno nacional y popular”, explicó el legislador abiertamente.

Además, recordó que “el jefe político de ambos diputados electos, el ex gobernador Jorge Obeid, actuó de la misma manera en todos estos años. En el Congreso Obeid no votó muchas de las leyes que cambiaron la vida de los argentinos y la historia de este país, y lo que es peor, participó estructuralmente de la construcción del Peronismo Federal y en las últimas elecciones él y su gente apoyaron a Duhalde y al PRO”, añadió.

Al tiempo que desde el rossismo ratifican la voluntad de no avalar a Bielsa, desde el obeidismo el diputado Mario Lacava se posicionó con la ex vicegobernadora. “Mi posición es la misma que tuve en la reunión que se hizo en el Partido Justicialista. María Eugenia, en esa reunión, planteó que tenía interés de presidir la Cámara y todos los presentes aceptaron, en ese momento, que sea ella la presidenta de Diputados. Ganó las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (el 22 de mayo) dentro del Frente Santa Fe para Todos y, en tal carácter, presidió la lista de diputados del Partido Justicialista y sus aliados en las elecciones generales del 24 de julio. Por eso la apoyo personal e institucionalmente”.

Por su parte, el diputado nacional electo Omar Perotti reiteró su apoyo a MEB como presidenta de la Cámara de Diputados: “Algunos diputados están realizando alquimias entre cuatro paredes, pero nadie puede alejarse y desconocer la expresión de la gente, que en las últimas elecciones erigió a Bielsa como la candidata más votada del justicialismo”, expresó el intendente de Rafaela.

Conclusiones

* Lo primero que nos viene en mente es preguntarnos ¿si a Néstor Kirchner le hubiesen hecho una jugada como esta? ¿Cómo hubiera reaccionado?

* ¿Qué hará CFK ?Si apoya al ganador y éste no le responde verá limitado un poder que comienza a comprometerse aun antes de asumirlo.

* ¿Por qué no apoya a MEB? ¿Es solo cuestión de piel como dicen algunos? Lo cierto es que los socialistas se friegan las manos ya que ante esta interna tienen la posibilidad de seguir presidiendo la Cámara aun habiendo perdido la mayoría.

* Si no maneja bien este problema el Cristinismo corre el riesgo de que le suceda lo mismo en otros distritos.