miércoles, 30 de noviembre de 2011

EL SENADO RESISTE LA INTERVENCIÓN DE LA CASA ROSADA

Pichetto y Cobos, aliados para boicotear a Boudou

El enfrentamiento público de los últimos días entre el vicepresidente saliente y el entrante habría sido apenas la antesala de una crisis más importante. Amado Boudou denunció que Julio Cobos designó empleados y realizó cambios en el Senado pocos “días” antes de terminar su mandato, en tanto afirmó que no le “gustaría” que el mendocino, enfrentado al kirchnerismo, esté presente en la ceremonia de reasunción de la presidente Cristina Fernández.
Pero la respuesta de Cobos no se hizo esperar, y el dirigente radical retrucó de inmediato que “el ministro de Economía dramatiza y teatraliza situaciones que nada tienen que ver con la realidad”, al tiempo que ratificó que continuará tomando decisiones en el cargo “hasta el último día” de su mandato.
En este complejo ajedrez de poder que se juega en el Senado, ayer CFK dio un golpe de timón en apoyo de Boudou al decidir que la senadora justicialista por Tucumán Beatriz Rojkes de Alperovich sea la nueva presidente provisional del Senado a partir del 10 de diciembre. El gran damnificado por esta decisión es el senador nacional electo por Buenos Aires Aníbal Fernández, que luchó a brazo partido por ese cargo. Pero Boudou, no sin lógica, habría percibido claramente que, si aquél llegaba a la Presidencia Provisional, el Senado tendría un doble comando. La experiencia política de Aníbal F. es muy superior a la que pudo haber adquirido Boudou en sus primeros pasos por el mundo político. Pero el Jefe de Gabinete tuvo además otra confirmación de que la presidente lo quiere lejos del primer círculo del poder. La razón es que le ofrecerían la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, hoy muy devaluada, porque los superpoderes del Ejecutivo sobre el presupuesto le restaron significación a sus funciones. Así las cosas, Aníbal F. perdió otra batalla, porque habría pretendido, de no ser Presidente Provisional, la estratégica Comisión de Asuntos Constitucionales, que dejará vacante el santacruceño Nicolás Fernández.
¿Quién está detrás de Pichetto?
Sin embargo, la victoria de Boudou sobre el Jefe de Gabinete no terminó con la guerra en el Senado. El saliente Cobos, apoyado por el sindicato del Congreso (la Asociación de Personal Legislativo) estaría resistiendo a pie firme las pretensiones de Boudou y de su entorno de La Cámpora para disponer a su antojo de cientos de vacantes administrativas. En este punto es donde aparece el jefe de la bancada del FpV, Miguel Ángel Pichetto, muy preocupado por la posibilidad de que Boudou pase a funcionar como el presidente de facto de la bancada, convirtiéndolo entonces a él en una figura decorativa. Así es que Pichetto habría hecho causa común con los dirigentes de APL y con Cobos. El resultado de esta convergencia se tradujo ayer en una operación política. El Secretario Parlamentario Juan Estrada, ligado a Pichetto, dejó ayer sin efecto la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria prevista para hoy. Las consecuencias de esta jugada pueden ser nefastas para Boudou. Es tradición que a fin de año el Senado no aplique el artículo 1 de su Reglamento que dice: “El 24 de febrero de cada año o el día inmediato hábil anterior, en caso de que sea feriado, se reúne el Senado en sesiones preparatorias a fin de designar autoridades y fijar los días y horas de sesiones ordinarias, los que pueden ser alterados por decisión de la Cámara.” Lo que es estila es, en cambio, designar a las autoridades del cuerpo en diciembre y, sobre todo, al Secretario Administrativo, que es la mano derecha del Presidente del Senado. El actual Secretario, Benigno Rins, es un radical cordobés de la más estrecha confianza de Cobos.
Si la Comisión de Labor Parlamentaria no se reúne, Boudou asumiría el 10 de diciembre atado de pies y manos, debiendo convivir con Rins hasta el 24 de febrero. Semejante situación no sólo condenaría al vicepresidente electo a ser un convidado de piedra durante dos meses sino que lo sometería a un desgaste político importante.
La jugada de Pichetto y Cobos mostraría, además, que las tensiones internas en Olivos son mucho más importantes de lo que aparentan. Nadie cree que el veterano senador rionegrino le esté poniendo palos en la rueda a Boudou sin el visto bueno de alguien muy cercano a la presidente. ¿Julio De Vido o Carlos Zannini? Los beneficiarios por un posible resbalón de Boudou serían varios. Todo esto, mientras en el Senado los opositores parecen compartir tácitamente un mismo sentimiento con muchos senadores kirchneristas. Boudou no sólo es un outsider de la política sino también una suerte de interventor de la Cámara Alta. Y la resistencia empieza a aflorar, aun antes de que el rockero se siente en su nuevo despacho.

A DÍAS DEL CAMBIO DE GABINETE, UN NUEVO ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN

Denunciarían a Randazzo y Tullio por malversación y discriminación

La gestión de Florencio Randazzo en la conducción del proceso electoral es considerada un éxito en medios oficiales, lo que en las últimas semanas le valió figurar como fuerte candidato a suceder a Aníbal Fernández en la Jefatura de Gabinete, posibilidad hoy atenuada por el crecimiento de las chances de Julio De Vido para el mismo cargo. Pero además, algunos episodios escandalosos podrían enturbiar la gestión de Randazzo, que ahora aspiraría a ser confirmado en Interior. Como responsable de la aplicación de las leyes electorales, el Ministerio del Interior es el encargado de pagar a los partidos y alianzas políticas los aportes públicos correspondientes a las campañas electorales. El caso es que, a más de un mes de los comicios, algunas fuerzas políticas opositoras fueron deliberadamente perjudicadas por la Dirección Nacional Electoral, a cargo de Alejandro Tullio, que retuvo indebidamente, en forma irregular y sin ninguna explicación, el pago de los aportes asignados por la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos. La Alianza Compromiso Federal, que postuló como candidato a presidente de Alberto Rodríguez Saá es uno de los nucleamientos discriminados por Randazzo y Tullio y estaría por presentar una denuncia penal ante la justicia federal involucrando a los nombrados en la comisión de una maniobra dolosa destinada tal vez a colocar a los partidos que la integran en una situación económica insostenible o bien a otros fines más bien vinculados a la corrupción.
Las denuncias en marcha
Los abogados de Compromiso Federal que están trabajando en la investigación y el armado de la denuncia ya habrían recopilado las pruebas sobre la retención indebida de los pagos por parte de Tullio, en tanto que la casi totalidad de las demás alianzas y partidos que participaron de las elecciones cobraron sus aportes en tiempo y forma. Dos de los ejes de la denuncias en marcha serían, entonces, obviamente, la violación de los deberesde funcionario público y la discriminación realizada por el Tullio contra la Alianza Compromiso Federal en relación a los demás partidos y alianzas.
Pero el tema sería en realidad más complejo, porque la investigación que se iniciaría podría ingresar en otro terreno: la presunta existencia de una malversación de caudales públicos por parte del Ministerio del Interior. Al respecto, el artículo 264 del Código Penal señala: “Será reprimido con inhabilitación especial por uno a seis meses, el funcionario público que, teniendo fondos expeditos, demorare injustificadamente un pago ordinario o decretado por autoridad competente”. Aunque todavía sin comprobación, las maniobras ilícitas por las que serían denunciados Randazzo y Tullio podrían conectarse con otros hechos de corrupción, también relacionados con determinadas situaciones existentes en el área electoral de la cartera política.

Radiografía actual de la moneda argentina

Radiografía actual de la moneda argentina

De acuerdo al Artículo 35 de la Carta Orgánica del BCRA, “El Banco debe de publicar dentro de la semana siguiente, los estados resumidos de su activo y pasivo al cierre de operaciones de los días siete (7), quince (15), veintitrés (23), y último día de cada mes”.
Su respectivo análisis es relevante para conocer la composición del Activo del BCRA (Reservas Internacionales, Títulos Públicos y Financiamiento al Gobierno Nacional, Créditos concedidos al Sistema Financiero, Aportes a Organismos Internacionales por cuenta del Gobierno Nacional, Derecho por Operaciones a Término y Otros Activos) y su contrapartida del Pasivo (Base Monetaria, Cuentas Corrientes en otras monedas, Depósitos del Gobierno Nacional, Obligaciones con Organismos Internacionales, Títulos emitidos por el BCRA, Obligaciones por Operaciones a Término, Previsiones, Otros Pasivos y Patrimonio Neto).
Su seguimiento de análisis de tal documento, conjuntamente con otros Informes, que brinda el BCRA, permite, en su continuidad determinar una opinión técnica de la moneda y el sistema financiero en general, definiendo relaciones de importancia como la evolución de la cantidad de moneda emitida, sus fuentes y absorciones y motivaciones; la evolución de las Reservas Internacionales, el Financiamiento al Gobierno Nacional, el Financiamiento al Sector Financiero, e incluso determina el monto de los depósitos y préstamos del Sector Privado y del Público, Ratios de Liquidez y análisis de todos los Agregados Monetarios.
Todo este análisis es de fundamental utilidad en el seguimiento de la evolución financiera que registra el país, ya que complementándose tal información elaborada por el BCRA y profundizada por cada analista interesado, determinan un análisis exhaustivo de la economía nacional, por el flujo y variación de las distintas variables.
Sin embargo, este importante cuadro de situación sistematizado, pierde relevancia en un análisis unitario parcial. Es de fundamental importancia, su correspondiente comparación en distintas fechas de las variables consideradas, para dar una definición concreta y objetiva de la “tendencia analizada”.
En un caso que es de apreciar relevante, se expondrá el “Respaldo de Reservas Internacionales”, que tiene la Moneda Argentina, destacando que en la evaluación de una moneda y la tendencia de su respectivo valor, tiene fundamental importancia, su alto respaldo. Al respecto, un bajo respaldo en las Reservas Internacionales, en su relación a la cantidad de moneda existente, hace asumir una “huida” de ella, por falta de confianza y previene un futuro espectro inflacionario, porque la moneda pierde su esencia de resguardo de valor. Es de analizar al respecto, los rubros de interés, en los Balances del BCRA, al 15 de Agosto de 2008 y al 18 de Noviembre de 2011:
BALANCE DEL BCRA AL 15/8/20088 / BALANCE DEL BCRA AL 18/11/2011
Reservas Internacionales en US$46.978 millones / 46.012 millones
Menos Encaje de los Bancos en US$( 3.930 millones) / (6.018 millones)
Menos Préstamos “call” del BIS ------ / (4.085 millones)
Menos Obligaciones a Pagar (Decreto 276/11) ------- / (2.353 millones)
RESERVAS NETAS 43.048 Millones / 33.556 millones
TOTAL MEDIOS DE PAGO (M2)$155.039 millones = 51.053 Millones / $301.054 millones= 70.460 millones
RESPALDO DEL $CON RESERVAS EN US$84,32% / 47,62%
En 39 meses, las Reservas Netas se redujeron un 22%. Con un lógico criterio “aceleracionista”, podrían extinguirse en un plazo relativamente corto.
En similar periodo, los Medios de Pago en Pesos ($), prácticamente, se duplicaron.
La expansión de los Medios de Pago (M2) y la caída real de las Reservas Internaciones está determinando una importantísimo debilitamiento de Respaldo de la Moneda Argentina (del 84,32% del 15/8/2008 al 47,62%, existente al 18 de Noviembre de 2011, última información).
Dable es observar también, cómo evolucionó el Financiamiento Fiscal por el BCRA, según información de ambos Balances:
Total Títulos Públicos + Adelantos al Gobierno $62.356 millones / $196.312 millones
En US$(al tipo de cambio de fecha de Balance) 22.590 millones / 45.946 millones.
Las Reservas Internacionales han sido afectadas por el Financiamiento fiscal, consecuencia del fuerte crecimiento del Gasto Público. Los compromisos externos de los años 2010 y 2011, debieron haberse cumplido con un real superávit fiscal (Ahorro). El haber pagado con Reservas ha determinado su respectiva disminución y la debilidad del “respaldo” y, simultáneamente, la creación de moneda inflacionaria (Emisión en los 12 últimos meses = 35,68%) para la reposición parcial de las Reservas, con compra de Dólares por el BCRA, en el mercado. Por su parte, las compras netas de billetes en moneda extranjera por parte de residentes (“Huida del Peso”), en el periodo analizado por US$ 34.965 millones, también fue factor determinante de la “debilidad del $”. El Patrimonio del BCRA se está “licuando”. La creación de moneda de la “nada”,creó adicionalmente, la “ilusión” monetaria de aumento del consumo, de la inversión y del crecimiento, que a la fecha, por angustiosa necesidad, se está intentando“desinflar”. ¿Solucionará estos problemas la “sintonía fina”?

La naturaleza pérfida de los subsidios

La naturaleza pérfida de los subsidios

La discusión política actual en torno a los subsidios no podría ser más pobre y pueblerina: “que sigan los subsidios”, “que quiten los subsidios”, “me gusta que saquen los subsidios pero deberían haberlo hecho antes”, son algunas de las agudas posturas filosóficas “del debate” propuesto por la pequeña dirigencia que padecemos tanto en el oficialismo como en la minusválida oposición. En efecto, la tertulia de marras gira en torno a insignificancias, detalles domésticos, asuntos de consorcio y otros temas secundarios.
Nosotros, desde estas líneas, no nos oponemos a un subsidio determinado: sino al estatismo y al dirigismo como forma de organización social (que es lo que nadie cuestiona).
Consideramos entonces que lo justo es pagar los bienes y servicios por el valor que estos realmente valen a precio de mercado (aunque nos salga más oneroso), pero a cambio de que se erradique el estatismo paternalista y prebendario que nos atosiga, y por fin podamos vivir bajo un sistema de impuestos bajos, burocracia limitada y estabilidad monetaria.
El quid de la cuestión
Ocurre que el gobierno subsidiaba hasta ayer a determinados servicios públicos (luz, agua, gas etc.) a los efectos de que a lo largo estos años, todos hayamos podido disfrutar de los mismos a un precio vil.“¡Qué buena gente que es la del gobierno!, ¿verdad?” (sentenció el 54% de la población no sin ingenuidad). No tan buena. La plata de los subsidios que “nos beneficiaban” no salía de los bolsillos de estos burócratas sensibles y generosos sino de la nuestra.
¿Cómo nos sacaba la plata el Estado? A través de impuestos asfixiantes y de inmoralidades tales como la emisión de moneda sin respaldo (inflación).
Visto y considerando que con nuestra pluma siempre nos opusimos a la política del Estado prebendario, muchos nos hacen la siguiente pregunta: ¿que ahora mermen los subsidios no es una buena noticia acaso? En absoluto, ahora es peor.
El Estado nos sigue cobrando la misma plata (con los mismos impuestos y la misma inflación) y ni siquiera nos devuelve de manera incompleta el mencionado saqueo a través del subsidio hoy en retirada. Es decir, le pagamos a la burocracia regiminosa la misma plata que antes y además pagaremos los servicios más caros.
¿Cómo es eso?
Simplificando, antes el Estado te robaba diez monedas y te ahorraba dos en subsidios. Ahora te sigue robando las diez monedas y no te ahorra ninguna. Vale decir, antes el gobierno te pegaba un machetazo en la cabeza y después te daba una gasa para amortiguar el desangrado. Ahora prosiguen los machetazos estatales pero encima te quitaron el subsidio de la gasa.

La hora de la sintonía gruesa: dólar, movimiento obrero y gasto

La hora de la sintonía gruesa: dólar, movimiento obrero y gasto
Oponiéndose a la “sintonía fina” anunciada por CFK en la UIA, las actuales medidas y el “discurso-relato” que ella impone confirma que el “modelo en profundización” del que hablan está en francas dificultades. Es muy auspicioso que por fin ella advierta que el “círculo virtuoso” necesita reconocer errores, falencias y correcciones que ponen sobre el tapete los problemas excesivamente visibles que enfrentan la economía y la política nacional. ¿Es así?

Invitados que fuimos a debatir es -por lo menos eso hizo público durante el discurso de la UIA-, un gesto, en teoría, que podría enriquecer las fórmulas que el actual círculo áulico que la rodea -Zannini y Máximo- vienen negando, pues nos ofrece a los ciudadanos la posibilidad de marcar errores y caminos de corrección a este nuevo escenario económico y político al que se enfrenta la Patria. Más allá, de la permanente tendencia docente y autorreferencial que conlleva cada intervención presidencial, podría implicar aquellas palabras cierta voluntad, al menos, de abandonar el discurso blindado y vertical impuesto desde el poder. ¡Habrá que ver para creer!
La enumeración de los problemas y su evidencia más descarnada en los números y en los tarifazos impuestos, así como en los conflictos tanto últimos, como los por venir -Korralito, AA, pedido de quite de personería gremial, avance sobre las cajas de las obras sociales, etc.-, llevan a pensar que lo que se está haciendo es en verdad “sintonía gruesa” y en algunos casos notorios (Korralito cambiario, quita de subsidios y tarifazo y AA) “sintonía gruesísima” pues impactan directamente sobre el bienestar popular argentino. El déficit fiscal, que burdamente se disimula con auxilios al Tesoro de parte del BCRA, la ANSES, el BNA, y el déficit comercial que ya es una realidad palpable son las verdaderas causas de éstas medidas.
A los déficits fiscales y comerciales se los pretende enfrentar generando turbulencias con el dólar y su cotización, con un desdoblamiento concreto aunque paulatino del mercado de cambios, y con una verdadera y lisa “persecución” del chiquitaje popular -jubilados, empleados, cuentapropistas, etc.- por parte de la AFIP apoyada en la “represión cambiaria”por la PFA, la Gendarmería y la Prefectura Naval, un obvio y verdadero despropósito digno de las épocas más oscuras de la dictadura genocida que impuso definitivamente el desguace de la industria nacional, terminándonos de sumir en la más abyecta dependencia.
El caso de la inflación, nunca antes mencionada y menos reconocida por ella y sus acólitos, requieren seriamente de una atención completa y global -y no sólo de pedirle prudencia a los dirigentes sindicales-, pues éste histórico fenómeno argentino impuesto desde fines de los 70 del siglo XX y exacerbado tras la burda manipulación impuesta mediante la intervención del INDEC de principios de 2007, implica más que una “sintonía fina” de claras y sofisticadas medidas políticas y económicas. Y sostengo “sofisticadas”porque, para éste “modelo-relato K”, las correcciones políticas imprescindibles trascienden el ámbito de la admisión presidencial del problema y se enancan con la tozudez y la soberbia no sólo de “ella”, sino la de sus adláteres más conspicuos (Boudou, Moreno, Echegaray, Zannini, Giorgi y De Vido).
Es en este marco referencial, donde las palabras presidenciales se dan de boca con las medidas adoptadas, pues el retiro de los subsidios a los servicios públicos -sumados a los aumentos tarifarios ya explicitados en luz, gas y posiblemente en agua-, más los incrementos en los impuestos-tasas de ABL (en el caso de la CABA) y de los impuestos provinciales (rentas Buenos Aires, etc.) tendrán una muy importante repercusión directa sobre el bolsillo del pueblo, la insistencia de que el cuadro tarifario no ha sido modificado y por eso, no puede llamarse tarifazo, es una gigantesca mentira. De nuevo, como en otras cosas, el escamoteo de palabras busca ocultar lo que realmente e inexorablemente va a terminar por ocurrir.
Ese es el “costo político que deberá pagar”, como lo viene haciendo con el Korralito y el desdoblamiento del mercado cambiario, cuando las facturas comiencen a llegar con los nuevos valores, y se acabe la mentira o el ocultamiento, la realidad se va a terminar de imponer; estaban tan desacostumbrados a un mensaje de estas características que empresarios, operadores y hasta sindicalistas intentaban sacar conclusiones. El discurso de CFK, además de mencionar la palabra “inflación”, puso sobre la mesa las bases para el inicio de su segundo mandato, que dejando de lado el “fulgor” del relato-discurso de otros tiempos, implica hablar de restricciones y del deseo oficial de compartir ahora los costos.
Inició con mieles para los empresarios: explicando que no avalaba lo solicitado minutos antes por Hugo Moyano y la CGT, ni tampoco -lo que sus funcionarios vienen realizando abiertamente- restringir el giro de utilidades al exterior de las multinacionales; pasó luego al tema dólar y allí ella le “contó las costillas” a las empresas que, habiendo recibido créditos de la banca oficial a tasas bajas o subsidiadas, compraron dólares hasta por montos superiores a los préstamos recibidos. Allí quedó en claro que el Korralito cambiario llegó para quedarse y forman parte de la “táctica”implementada para frenar la fuga, un verdadero disparate por donde se lo mire, aunque sí les expresó que descarta la posibilidad de una “devaluación” brusca del peso.
Y aquí se esconden dos mentiras, una fue cuando aclaró que “por informes que ella tenía el dólar no estaba atrasado”, y la otra que dijo es que “no iba a haber una devaluación brusca del peso” pues ambas se contradicen, si no está atrasado para que devaluar brusca o lentamente el peso, y allí fue cuando les adelantó que si “querían un dólar más alto deberán sentarse a hablar de las consecuencias sobre los precios” salteándose el tema de la inflación que estas medidas irremediablemente provocarán, explicitando con claridad meridiana que ella usó al dólar como ancla antiinflacionaria. Si sube el dólar, suben los precios de los productos y eso presiona la suba de los sueldos que, ayuda a un retraso cambiario y así sucesivamente. O sea lo que hasta hoy viene sucediendo.
Lo que ocultó es que en el inicio de la rueda hay pocos inocentes y el rol fundamental del Estado ausente, el Gobierno K viene sacándose de encima las responsabilidades acusando a empresarios y obreros por la suba inflacionaria, mientras los primeros acusan a los segundos, la puja siempre termina perjudicando a aquellos que cobran un sueldo fijo y aún más a quienes lo hacen en negro o están desocupados. El Gobierno sigue pretendiendo hacerse el distraído, pero viene sentando las bases del proceso inflacionario, un gasto público creciendo por arriba del 30% anual y una emisión que ya implica una masa monetaria aumentada en un 70% son elementos lo suficientemente contundentes para justificar las inflaciones de cerca del 25% anual de éstos dos últimos años.
Pero volvió a recalcar que entre bajar la inflación y mantener el sentimiento ficticio de opulencia -crecimiento, según sus palabras- optaba por esto último, olvidándose que Argentina creció muy fuerte entre 2002 y 2007 con baja inflación y en situaciones de viento de cola internacionales muy similares a las existentes hasta ayer apenas; poner en segundo plano la inflación implica una apuesta muy fuerte y cercana al auto suicidio. La “sintonía fina de la que habla implica sentarse a dialogar sobre inversión, cuestiones salariales, inflación y subsidios”, en medio de un período de duras negociaciones con la CGT y los gremios opositores o díscolos, encaminar estas variables económicas (sueldos, jubilaciones, gasto público, masa monetaria) en un sendero menor al 20% anual es un duro y muy difícil camino por esta vía del autismo.
Todo quedó mucho más claro cuando expresó “no miren lo que digo, sino lo que hago”, pues allí está verdaderamente la clave: el debate no existe, se hace lo que ella quiere.

martes, 29 de noviembre de 2011

Las reservas ya no respaldan íntegramente la base monetaria

Las reservas ya no respaldan íntegramente la base monetaria

Las recientes medidas de control de cambio solapado instrumentadas por la AFIP significaron un aumento tangible de la inseguridad jurídica. Sin embargo, no se trataría de un episodio aislado porque, a tenor de los últimos datos en materia de reservas, el BCRA estaría incumpliendo la normativa específica sobre la materia, contenida en la Ley 25.561 de Emergencia PÚBLICA Y REFORMA DEL RÉGIMEN CAMBIARIO. Dos artículos de esta norma prescriben claramente que las reservas del BCRA deben respaldar la base monetaria.

Así, el artículo 4° de la norma sostiene: “En todo momento, las reservas del BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA en oro y divisas extranjeras serán afectadas al respaldo de la base monetaria. Cuando las reservas se inviertan en los depósitos, otras operaciones a interés, o a títulos públicos nacionales o extranjeros pagaderos en oro, metales preciosos, dólares estadounidenses u otras divisas de similar solvencia, su cómputo a los fines de esta ley se efectuará a valores de mercado.”
Congruentemente, el artículo 6° de la misma ley complementa lo anterior al sostener: “Los bienes que integran las reservas mencionadas en el artículo anterior constituyen prenda común de la base monetaria, son inembargables, y pueden aplicarse exclusivamente a los fines previstos en la presente ley. La base monetaria en pesos está constituida por la circulación monetaria más los depósitos a la vista de las entidades financieras en el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, en cuenta corriente o cuentas especiales”.
Por debajo de la línea
Ahora bien, el Banco Central de la República Argentina publicó la Comunicación “C” 59966. La misma informa que al día 18/11 las Reservas Internacionales eran 46.022 millones de dólares, que en pesos representaban 195.902 MM (4,2567$/u$s). Y el pasado viernes 25, la entidad publicó otra Comunicación, la “C” 59997, revelando que la base monetaria correspondiente a ese día era de 196.599 millones. La conclusión es obvia: desde la semana pasada las reservas no respaldan íntegramente la Base Monetaria, aunque es cierto que esta situación puede variar en cualquier momento.
Sancionada en enero del 2002 en plena etapa del corralito, o sea, hace una década, la ley 25.561 buscó con este tipo de normas restituir la confianza pública -nacional e internacional- imponiendo un rígido esquema de respaldo al circulante. Aunque en forma mínima, este esquema empieza a mostrar ahora falencias objetivas. Por lo pronto, la semana pasada el BCRA compró varios millones de dólares, para lo cual emitió pesos, a la vez que en la licitación del martes renovó sólo una parte de los vencimientos, por lo que debería haber un incremento adicional de Base Monetaria. No sería entonces de extrañar que cuando aparezcan los datos de la Base Monetaria correspondientes a esta semana, la brecha entre los dos valores se agrande.

Todo lo que siempre quiso saber sobre los subsidios pero nunca se atrevió a preguntar

Todo lo que siempre quiso saber sobre los subsidios pero nunca se atrevió a preguntar

La insolencia del espejo
Quienes conjeturamos erróneamente hace diez meses, acerca de la posible negativa de Cristina Fernández a encabezar este tercer capítulo del ciclo iniciado en 2003, basados en un racionalismo que se reveló inapropiado para la prospectiva política, fundamentábamos aquel equivocado vaticinio en el previsible agotamiento del llamado “modelo”, que la realidad se ha encargado de confirmar.
La adversidad fue correctamente pronosticada, pero la causalidad no se verificó. Es opinable si subestimamos la vocación presidencial por darle pelea, o si fue la presidente quien subestimó la complejidad de la situación a enfrentar. Lo que está en entredicho, en tanto, es su capacidad potencial para domar una realidad económica hostil, dados los condicionantes que le impone su particular cosmovisión, así como los márgenes políticos que está dispuesta a poner en juego.
El blindado hermetismo, tanto como el críptico metalenguaje oficial, sólo permiten inferir la sensibilidad frente a los desajustes de la economía, a partir de las medidas de gobierno. En ese sentido, el mamarracho del control de cambios nos notificó que en Palacio se ha registrado el estrechamiento de los márgenes de maniobra que exhibe el sector externo. Parecida vibración generaron las señales de deterioro en el frente fiscal. La dimensión de las inconsistencias acumuladas las torna inocultables y empieza a amenazar la consistencia del “relato”. Las correcciones que impone la realidad ponen en foco, por ejemplo, la extravagante política de tarifas de los servicios públicos, que la retórica oficial pretende convertir ahora en una cruzada nacional a favor de la igualdad. Los anuncios apenas dejan entrever los márgenes de un entramado, que en cualquier país donde el sistema jurídico prevalezca por sobre las bravuconadas telefónicas de un funcionario, cobraría ribetes de escándalo.
Desde aquella jugada declaración, que con desconocida osadía, se permitió el entonces vicepresidente Daniel Scioli en Tucumán, en el curso del Precoloquio preparatorio del 39° Coloquio de IDEA, el 12 de agosto de 2003, cuando aseguró que en 90 días “las subas del gas y la electricidad van a venir porque necesitamos inversión para que haya más energía”(sic), audacia que le valiera el destierro interno, el tema registra algún intento fallido de Roberto Lavagna y un paper interno de Martín Lousteau, aconsejando una “re-tarifación” progresiva, cuando su impacto presupuestario era 15 veces menor que el actual. La centralidad que ha ganado merece un detallado abordaje, que admite un triple cuestionamiento.
Instrumento inadecuado.
Después de ocho años de una disparatada política tarifaria que, entre otras aberraciones, condenó al 35% de los hogares más pobres a pagar el gas domiciliario entre tres y cuatro veces lo que demandaba el servicio a los más pudientes, el gobierno intenta redimirse inventando una pretendida epopeya igualitaria, que propone mejorar la distribución del ingreso apelando a la discrecionalidad tarifaria.
Ese reduccionismo absurdo desconoce que la desigualdad sólo se combate genuinamente elevando la calidad de los bienes públicos que el Estado provee a los sectores socialmente postergados, y llegado el caso, con asignaciones directas selectivas, pero no mediante la burrada de establecer precios según la capacidad económica del comprador. La patética campaña de algunos mediáticos oportunistas, sólo revela su condición de vasallos del poder o, peor aún, su profunda ignorancia. En cuanto a la complejidad de una correcta instrumentación, basta considerar que aún parámetros socioeconómicos presuntamente inobjetables, pueden resultar invalidados por la realidad. Por ejemplo, si el 71% de los jubilados incorporados al sistema por la moratoria previsional pertenecen a hogares que rankean por encima del cuarto decil de la pirámide de ingresos, percibir la jubilación mínima no parece ser un criterio de elegibilidad suficiente para mantener el subsidio.
Efecto incierto
Para la teoría económica la reducción de un subsidio genera un efecto equivalente al incremento de un impuesto. En términos macroeconómicos, las medidas anunciadas constituyen apenas el cambio de la fuente de financiamiento de un gasto. El Presupuesto 2012 -en tratamiento en el Congreso- contempla erogaciones por 75 MM en concepto de subsidios a las tarifas. En el esquema vigente, la porción de la factura que no paga el usuario, la abonamos entre todos los contribuyentes, en la proporción en que aportamos a financiar el gasto público en su conjunto. La decisión de eliminar el subsidio que beneficia a determinados usuarios significa que se reducirá el citado gasto público en el monto global que se determine -se habla de 20 MM-, que pasará a ser afrontado por los usuarios. En ese caso, podría ocurrir que el PE mantenga el nivel agregado del gasto, disponiendo otro uso para esos recursos o, en caso contrario, que ahorre ese importe y vea reducida la necesidad de apelar al financiamiento inflacionario, o bien que recorte algún recurso tributario alternativo (p.e. la actualización del Mínimo no Imponible para la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias). Como se advierte, hasta que no conozcamos las respuestas a esos interrogantes resulta imposible abrir juicio sobre el efectivo impacto sobre la distribución del ingreso.
Discrecionalidad tarifaria
El paradigma regulatorio adoptado por el modelo de privatización de los servicios públicos dispuesto por el Congreso de la Nación en los ´90 reconoció, entre otros, dos criterios básicos. La tarifa sería el mecanismo de financiación de la inversión -hasta entonces financiada con fondos presupuestarios- y su nivel y estructura, se ajustarían al esquema denominado “price-cap”,que garantiza una razonable racionalidad y transparencia en su determinación. La Ley de Emergencia Económica de 2002 derogó todo ese marco conceptual y habilitó la instalación de la más absoluta discrecionalidad y arbitrariedad en la materia. Las ruinosas consecuencias de la injustificada prolongación de la emergencia están a la vista. En materia de energía, las erráticas señales de precios han espantado a la inversión, lo que hoy se expresa en un déficit en la balanza comercial energética que pone en riesgo la holgura de las cuentas externas que nos regala el yuyito.
A esta altura, tamaña incompetencia resulta sospechosa. Lo cierto es que pueden rastrearse al menos dos efectos colaterales de este extravagante experimento que merecerían ser explorados en profundidad, propósito que excede la naturaleza de estas reflexiones, que intentan, al menos, disparar la inquietud.
El estrangulamiento tarifario ha resultado, en los últimos años, un mecanismo eficiente para facilitar la transferencia de los paquetes accionarios de muchas prestatarias, a precio de remate. El nuevo mapa así conformado le ha permitido al gobierno contar con el respaldo de empresarios auténticamente consustanciados con el “modelo”, que supieron adecuar sus legítimas aspiraciones de rentabilidad a los propósitos igualitarios del régimen. Tanta generosidad justificaría que la construcción de la retórica oficial los inmortalizara con una identificación -tal vez “empresario solidario”-tan imaginativa como aquel inefable “experto en mercados regulados”, con que Antoni Brufau distinguiera a Enrique Eskenazi, para fundamentar su elección como socio local de Repsol.
El llamado eufemísticamente “redireccionamiento de subsidios” (Aimé dixit) asume como dada, una tarifa total (importe que efectivamente abona el usuario + subsidio), que es producto de decisiones unilaterales y poco transparentes que ha ido disponiendo en forma discrecional el Poder Ejecutivo a partir del congelamiento tarifario dispuesto en 2002. Es natural que los usuarios se hayan desentendido de esos sucesivos ajustes tarifarios, ya que no impactaban en su bolsillo. De tal manera, esta movida vendría a representar el blanqueo diferido de un tarifazo encubierto, que sigilosamente y a oscuras convinieron el gobierno y los “empresarios solidarios”,al amparo de encriptados procedimientos, que en muchos casos escapan -como los Fondos Fiduciarios- al sistema de control de las cuentas públicas.
Si bien el deliberadamente complejo sistema vigente no facilita su cotejo con el que resultaría de un esquema regulatorio alternativo, un documentado paper de Santiago Urbiztondo, economista de reconocido expertiseen regulación de servicios públicos, que titula “Tarifas y Subsidios: diez años después, lo barato sale caro”, permite afirmar que el valor medio de la sumatoria de lo que hoy aportan usuarios y contribuyentes, resulta superior en moneda constante a la tarifa que abonaban por el servicio en 2001, en un rango promedio que va desde el doble, en el caso del agua, hasta el triple, en el caso del servicio eléctrico.

EL RETORNO AL PREMENEMISMO

EL RETORNO AL PREMENEMISMO

No obstante conformar las reglas básicas de la economía un sistema a prueba de tontos, nunca falta el o la imbécil que se supone por encima de ellas y se lanza a contradecirlas con el entusiasmo propio de quienes entienden el tiempo dedicado al estudio y la investigación del fenómeno económico como un lamentable e innecesario desperdicio, algo que como es obvio constituye un problema mayúsculo cuando el Estado está conducido por esas molleras de arcilla, y mucho más cuando ellas se autoconvencen -cual modernas réplicas del rey Alfonso el Sabio- que si Dios las hubiera consultado oportunamente las cosas hubieran andado mucho mejor en el país, o que va, en el mundo.
Por cierto todavía hay en la Argentina pelmazos varios empeñados en demostrar que el paso del tiempo ha dejado en la obsolescencia la alegoría pedagógica del brillante economista francés Federico Bastiat que hace 161 años pintaba en su obra “Armonías económicas” a Jerjes el Grande como un vívido ejemplo de ciertos delirios que acometen a gobernantes de mala bebida. “No sabemos de nadie más que como Jerjes estuviera tan embriagado con su poder -escribió- como para decir a las olas del mar “Hasta aquí habéis venido, pero no más allá”. Las olas, sin embargo, no se retiraron de Jerjes, pero sí Jerjes de las olas, y, si no fuera por esta sabia aunque humillante precaución hubiera sido ahogado”. Obvio, eso porque no llegó a conocer este país. Aquí se ahogaron varios -metafóricamente hablando- pero aún hay quien sigue intentando obtener resultados diferentes empleando los mismos métodos, algo que una palabra autorizada como la de Einstein calificó de auténtica locura.
Claro que para quien confunde el símbolo químico del oxígeno con un cero siendo presidente o quien confunde dólares con pesos siendo ministro de economía, todas estas fruslerías son simples elucubraciones de especuladores que quieren quedarse con “la chancha, los veinte y la máquina de hacer chorizos” según la elevada construcción lingüística e intelectual que gusta utilizar la viuda de Kirchner para apostrofar empresarios que se aplauden encima. Tampoco importa mucho que en varios frentes se haya vuelto a la época pre-Menem de los cuantiosos déficits en las empresas del Estado que justificaron su remate para demostrar una vez más que como dijeron Gardel y Le Pera “veinte años no es nada”.
Lo importante para esta parodia de gobierno es la tan hipócrita como ridícula renuncia de ricos y famosos (funcionarios y artistas) a los subsidios energéticos que en un refritado del “fondo patriótico” de Galtieri se hubiera llevado el primer premio en un festival de tonterías pero que sirve para seguir ocultando a los giles que votaron este “modelo” (incluida la “oposición”) los portentosos e impunes negociados escondidos detrás de la compra de gas y derivados del petróleo adquiridos para abastecer el consumo a resultas de los cuales al menos un 30 del 54% que votó sin importarle la corrupción pasará a transferir en directo gran parte de su ingreso personal a afortunados bolsillos de empresarios amigos y miembros del funcionariato pagando así en diferido el costo de su comodidad y de su insensato desprecio por la salud de las instituciones de la República puesto de manifiesto al emitir el sufragio.
Al paranoico enfoque oficial acerca del modo de enfrentar los estropicios económicos causados durante años por los rudimentarios conocimientos en la materia de Néstor Kirchner -rumbo a hoy a convertirse en un santo laico- se suma la insólita actitud de prestigiosos periodistas de medios supuestamente “opositores” que al igual que hicieron años ha con Néstor Kirchner celebran en sus artículos la supuesta habilidad de la viuda para “construir poder”, “manejar la agenda pública”, “ganar el centro de ring”, “enfrentar la situación” y otros remanidos lugares comunes utilizados solapadamente para disimular ponderaciones que tienen un inocultable tufillo a “reacomodamiento posicional”.
Estos requiebros mediáticos de grandes plumas, que maquiavélicamente pensando pueden estar quizás destinadas a allanarle a la viuda el camino hacia el abismo acelerando su natural propensión a las chapucerías, son sin embargo fuente de confusión para la opinión pública en tanto implican poner dudosas virtudes personales por sobre valores que son esenciales al funcionamiento social y que han sido pisoteados una y otra vez sin escrúpulos por la señora de Kirchner y su cohorte de paniaguados, cohorte que, dicho sea de paso, ha dejado en claro en esta oportunidad como pocas veces antes su condición reptante.
La misión del periodismo de opinión se torna así sospechada de acomodatitis con una imagen nebulosa y desvirtuada que contribuye muy poco cuando no frena la maduración cívica de la ciudadanía tan necesaria para lograr que alguna vez en este dichoso país la sociedad lleve al poder en defensa propia funcionarios y legisladores que superen la mediocridad dirigencial que ha caracterizado los últimos veinticinco años de democracia.

LA DRAMATURGA DE LA ESTAFA MORAL

LA DRAMATURGA DE LA ESTAFA MORAL

Cuando “él”… se fue a otro lado…
quedé sola… con mi drama…
pero allí, creció mi fama…
y mejoré… el desenfado
y… cuando hablaba de Estado…
en este pueblo de tiernos…
me creyó cualquier tarado…
que el Estado… era el Gobierno

El código moral de la reina… da náuseas.
Su visión oblicua de las obligaciones que tiene asumidas por la Constitución Nacional, da pauta muy clara de una hipocresía ética inadmisible.
Quien esto escribe, quisiera pensar que esta mujer es víctima de una confusión o de un desorden de valores… quizás como producto de algún golpe traumático… profundamente espiritual o afectivo.
Pero no.
Los síntomas y los signos de su conducta y de sus prácticas morales públicas, ofrecen la evidencia seria de que se trata de su propia determinación… lamentablemente deshonesta.
Ella y su marido difunto, con premeditación casi científica y con fines perfectamente prefigurados, fueron los que diseñaron, articularon… compusieron y decidieron el formato de esta catalepsia de las tarifas a través de la gran farsa de los subsidios que no fueron otra cosa que un saqueo programado al pueblo, para financiar dos campañas políticas completas.
En efecto: los subsidios, les permitieron mostrar una inmovilidad absolutamente falsa y artificiosa… de una parte importante de los costos operativos en el “gasto fijo” que cualquier ciudadano debe enfrentar en su vida diaria: las tarifas.
Y esta mujer… contaba para eso, con cuatro formidables mentiras montadas por su ingenio falsificador… en los últimos cuatro años.
- Mentía los índices de cualquier actividad macroeconómica
- Mentía diciendo que era la casa rosada la que pagaba los subsidios, cuando en realidad era el propio pueblo -con sus impuestos- el que sostenía tamaña artificialidad.
- Con el sello rojo cruzado en las boletas, armó un sofisma de cultura elemental (sabía perfectamente que más del 70% de los súbditos de esta comarca no tenía -ni tiene hoy- la menor idea de la diferencia conceptual en entre Estado y Gobierno. Peor que eso, sabía que toda la gente creía… de buena fe… que “el Estado” era “el Gobierno”).
Y este sofisma sencillo… fue la base de la estafa popular mejor armada de la historia.
- Mentía… respecto a presentarnos a todos el “statu quo”de tarifas como un logro permanente… que jamás habría de cambiar (y por eso lo dejó irresponsablemente inmóvil, hasta que pasara el 23 de octubre).
Mentía en forma enciclopédica sobre que ignoraba las consecuencias catastróficas de esa infame maniobra de tramoya a la sociedad.
Pero… mucho peor que todo esto:
En ningún discurso posterior al 23 de octubre… esta actriz dramática de la ordinariez… aceptó -al menos- haberse equivocado con esta verdadera fábula barrida bajo la alfombra en esa, su obra maestra de todas las mágicas postergaciones, improvisaciones y simulaciones de la historia nacional.
Como discípula impresentable del gran Eurípides, en la dramaturgia de su vida y en su pasión casi morbosa por la tragedia griega… no ha tenido el menor recato en refregarle a la sociedad entera… una especie de “vía crucis” de su viudez, como episodio aislado y único que… no afecta a la vida de otros seres humanos… del cual ha sido, ella sola, una dolorosa víctima.
Sus pobres hijitos… quedaron huérfanos, trágica y dolorosamente, en su ya avanzada adolescencia… tal como les puede haber ocurrido a muchísimos ciudadanos de esta comarca… pero con la diferencia de que… pese a disponer de una impresionante cuenta bancaria digna de FORBES… a ellos les afectó mucho más que a cualquier otro súbdito de la tierra (una injusticia terrible).
Como es fácil ver, el código axiológico de esta dama… sin dudas, ha emergido de alguna alcantarilla.
Como magistralmente señala Jorge Lanata… esta monarca lo nombra a su difunto esposo… en forma absolutamente delirante… como “ÉL”.
Pero ésa… es sólo una muy pequeña parte de su moral de baldío… copiándole, sin el menor estilo… la comedia dramática al noruego Henrik Ibsen. Y en verdad… termina siendo en ese camino… casi una primera actriz de la obra “Los pilares de la sociedad”… la revelación más cruda de la hipocresía humana después de Moliere.
Para quien esto escribe… es fácil pronosticar algo hoy:
La mentira extravagante de este enorme circo de renuncias aparatosas a los subsidios… es algo que termina mal.
Y termina pésimo… por cuanto esta mujer… si alguna vez tuvo tránsito académico terciario… lo cual parece muy dudoso… se copió o se macheteó la materia deontología… de algún manual de las cloacas.
Veamos lo primero que se nos viene después de esta falsedad… en donde los funcionarios de la corona… es como si renunciaran a la careta, que fue, justamente, el instrumento que les permitió postularse disfrazados en las elecciones para engañar a todos.
Pues así fue… exactamente:
Con la careta de los subsidios, robaron gran número de votos.
Y ahora vienen… se quitan el disfraz… y nos dicen lo más campantes… “renunciamos a la careta que nos permitió prometerles esta farsa”.
Y mucha atención con esto:
Lo que se viene… en pocas semanas… es esta gran salvajada:
Cada uno de los imbéciles ciudadanos engañados de esta comarca de zombies… ha de recibir un papel… con un gran sello oficial (para poder amedrentarlo un poco más) y con un plazo perentorio estampado allí, en el que…en lugar de verse un sello rojo cruzado en el papel, con falsas prerrogativas…habrá una especie de intimación para que cada uno haga -compulsivamente- algo novedoso y conmovedor:
UNA DECLARACIÓN JURADA DE POBREZA
Como en esta “papeleta”… muy poca gente va a poder justificarse del modo que exige la corona… pues, acto seguido, remitirá la respuesta.
Y como el formulario no le permitirá en absoluto perfilar para “pobre”… entonces… en forma inmediata y oficial quedará ingresado en el “index expurgatorium” y será considerado como “no pobre”… por lo tanto… será pasible de recibir el aumento pleno del tarifazo más grande de la comarca, desde la capitulación de Beresford.
Es decir: Haya renunciado o no… haya hecho aspaviento o no…
…se haya querido arrodillar o no, cualquier imbécil de esta comarca… considérese automáticamente fusilado por un formidable tarifazo que no tiene precedentes.
Y el último acto de la comedia dramática de Ibsen… en su obra genial “Al despertar de nuestra muerte”… consistirá en lo siguiente:
Todas las empresas, todos los bienes y todos los servicios… recibirán el impacto directo de este tarifazo. Y lo trasladarán derecho a precios.
Los precios, pues, serán el triple o el cuádruple.
En lugar de una pistola en la cabeza… al que quiera comprar un dólar… se le pondrá una recortada en los huevos.
Y la inflación de los años 2012, 2013 y 2014 ya se halla redactada en un decreto de necesidad y urgencia de esta actriz de segunda de la comedia dramática: será del 5% anual.
Como en esto, ella no tiene límites, en su gran obra del 54%, hay un capítulo escrito que acaso podrá justificarlo con idéntico desenfado:
El acercamiento veloz a la ruina moral de la sociedad argentina

lunes, 28 de noviembre de 2011

ANSES y Banco Central aportan 8% de los ingresos públicos

ANSES y Banco Central aportan 8% de los ingresos públicos

La eliminación de los subsidios a empresas públicas y privadas es tan necesaria como urgente. Desde el año 2009 el sector público nacional está en déficit, aun cuando se apeló a una batería de confiscaciones como la negación de la movilidad previsional, la vuelta al reparto, la estatización de los ahorros previsionales y la elevación de las rentas del Banco Central con alta inflación. En este marco, pedir a la población de mayores ingresos que renuncie voluntariamente a los subsidios desnuda una debilidad extrema en la gestión pública. En los países bien organizados, el Estado estipula tarifas de servicios públicos consistentes con sus costos y los hogares pobres son subsidiados a través de tarifas sociales.
El Gobierno nacional volvió a explicitar su intención de reducir los subsidios a empresas públicas y privadas. A diferencia de los anuncios anteriores -en los que se estipuló la eliminación coercitiva de los subsidios para determinados usuarios- en esta oportunidad se apeló a un mecanismo voluntario cuya eficacia depende de la “responsabilidad solidaria” de la población. En concreto, se abrió un registro para que la gente renuncie a los subsidios. Para promocionar el registro se dio difusión a la renuncia de la Presidenta, funcionarios y personas de reconocimiento público, y es probable que a futuro se acompañe con diferentes modalidades de “escraches” a quienes no renuncien.
Mientras tanto, según datos de la Secretaría de Hacienda, el sector público nacional pasó de un superávit fiscal equivalente al 1,7% del PBI entre los años 2004 y 2008, a un déficit promedio del -0,3% del PBI en el período 2009 a 2011. Esta degradación financiera se produjo aun cuando se elevó la presión tributaria a niveles récord y se apeló a instrumentos de alto contenido confiscatorio. Por ejemplo:
• Con la negación de la movilidad previsional a los haberes superiores al mínimo y la vuelta al sistema de reparto, el sector público nacional obtiene 0,6% del PBI.
• Con las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, formado por los ahorros previsionales confiscados, el sector público nacional obtiene otro 0,6% del PBI.
• Con la rentabilidad de las reservas del Banco Central, que son elevadas gracias a la alta inflación, el sector público nacional obtiene otro 1,2% del PBI.
Los datos oficiales muestran que con estas confiscaciones entre la ANSES y el Banco Central financian al sector público con 2,4% del PBI lo que representa un promedio del 8% de los ingresos públicos, y aun así la situación fiscal sigue siendo deficitaria. Esto pone al descubierto una gestión pública poco responsable donde posiblemente el factor más perverso son los subsidios.
Por eso, desactivar los subsidios es tan urgente como necesario. Pero, al igual que en las políticas anteriores, la eliminación de los subsidios impone apropiaciones. La gran diferencia en esta ocasión es que la apropiación se hace explícita a través de un ajuste de tarifas que repercute de manera directa en las familias. Seguramente por eso se gestó la idea de apelar a la voluntariedad, de manera que no sea el gobierno sino la gente la que se auto-infrinja el ajuste en sus facturas de electricidad, gas y agua.
Se trata de otra manifestación de improvisación y falta de profesionalismo. Sin responsabilidad política para sincerar los costos de los servicios públicos, ni la idoneidad técnica para implementar tarifas sociales, se apela al voluntarismo mediático. En la misma lógica se podría establecer que para resolver los déficits de Aerolíneas Argentinas se fije una tarifa cara y otra barata en los pasajes y con publicidad inducir a los pasajeros a que, en un acto de alta responsabilidad cívica, elijan la más cara. O colocar un registro público para que la gente de altos ingresos que accedió a una jubilación con las moratorias sin haber hecho aportes, recapacite y renuncie a la prestación.
Es responsabilidad del Estado velar para que las empresas públicas y privadas de servicios públicos otorguen la mejor calidad del servicio al menor costo posible, y que la población pague por el costo del servicio. En paralelo, en base a cruces de bases de datos y trabajo de campo de asistentes sociales, identifique a las familias de menores recursos que necesitan un subsidio para atenuar el mayor costo.
El problema de fondo es que en la verborragia del populismo, el Estado ha ganado en tamaño pero perdido en calidad. Ejemplos contundentes son la destrucción de los entes de control de los servicios públicos y del INDEC. En la misma línea, luego de 10 años de haber dilapidado recursos fiscales subsidiando a la población de ingresos medios y altos, cuando decide cortar con el subsidio no es capaz ni siquiera de montar un mecanismo de tarifa social. El registro voluntario explicita la ausencia de un Estado capaz donde se llega al extremo de dejar la administración de los fondos públicos librada a la “ética” de la población.

La indefinición de Cristina

La indefinición de Cristina

Desde la tranquilidad que permite la obligada reclusión en un cuarto de enfermo y únicamente con la información reducida a simples datos pero suficientes para un análisis, vamos a destacar que una vez más Cristina se mueve entre extremos ideológicos y de personas que los representan. Todo esto contribuye a la confusión y las dudas, tal vez el signo más significativo del ánimo con que los argentinos se aprestan a celebrar la Navidad y el más que difícil Año Nuevo.
La mala relación surgida entre el trovador y quien se apresta a enfrentar el nuevo período presidencial es una situación apenas considerada frente a la dimensión de los problemas que han surgido y los nuevos que se avecinan. Una señal muy clara al respecto es la decisión que anticipamos días atrás, en el sentido de trasladar al conurbano porteño el 40 por ciento de los integrantes de esta Fuerza de Seguridad creada para custodiar nuestras fronteras; el caso es que la medida, reveladora de la preocupación de las autoridades por fututos desbordes sociales, trae aparejada otra grave circunstancia: los jóvenes integrantes de este contingente provienen de las zonas rurales, donde su formación está alejada de las lacras urbanas. Ahora, el fenómeno del contagio es todo un tema y posee un contenido multiplicador que extiende los problemas de todo tipo que con fuerza se han instalado en el escenario nacional.
La indefinición de Cristina se puede escribir en plural y precisarla con más fuerza: en realidad no sabe qué hacer, y esa ignorancia, tal como le gusta recalcarlo, sólo le pertenece a ella cuando dice “¡aquí manado yo!”
Para atacarlo a Hugo Moyano con su acertada negativa al proyecto de participación en las ganancias, que implicaría complicaciones imposibles de abordar, defendió a Recalde, a La Cámpora, el escándalo de Aerolíneas y los dos millones de dólares diarios que nos cuesta a los argentinos, además del papelón innecesario de explicar.
Con José Ignacio de Mendiguren todavía no se ha distanciado, pues posee buenas conexiones de gran poder, pero mientras promete medidas para el sector industrial y otras para el campo, ambas se demoran y ya con la cosecha en ciernes, todos se apuran a acopiar combustible y evaluar los humores de Moreno, que descubre conspiraciones cotidianas que Cristina le cree, en tanto no averigua quiénes son los que hacen negocios con los dólares negros o blancos. ¿Será por eso que desconfía de Francisco Larcher, subsecretario de la SIDE y en su momento hombre de confianza de Néstor Carlos?
Es difícil entender los mecanismos mentales de quien durante otros cuatro años tendrá en sus personalísimas manos el destino de los argentinos, pero sí podemos señalar que, frente a la emergencia que vive la ex República Argentina, nada se arregla con este estilo y mucho menos con la espera puesta en Máximo, quien estudia oratoria para saber algo más que jugar al truco en los bares de Río Gallegos para saltar desde allí a la Casa Rosada. Alguno deslizará una sonrisa, pero éste es el nivel que está en vigencia en la Argentina y al que es difícil acostumbrarse.

Moreno, Verbitsky y la AeroCámpora: el nuevo eje del poder

Moreno, Verbitsky y la AeroCámpora: el nuevo eje del poder

Ayer los principales medios de comunicación coincidieron en que Julio de Vido sería el probable jefe de gabinete que anunciaría la presidente al volver de Río Gallegos y que Florencio Randazzo permanecerá en el Ministerio del Interior, luego de que su nombre sonara para reemplazar a Aníbal Fernández. También se mencionó últimamente para Jefa de Gabinete a la Ministra de Seguridad Nilda Garré, la candidata de Horacio Verbitsky, con fuerte influencia sobre CFK. Ayer, en su columna en Página 12, Verbitsky explicó el plan del gobierno a partir del 10 de diciembre próximo y, por supuesto, su eje es la profundización del modelo.
Como señalamos días atrás, la presidente no reconoció la inflación, sino sólo que habría aumentos de precios si se devalúa. Ella subrayó este enfoque en su reciente discurso ante la UIA, en el que no apoyó el proyecto gremial de participar a los trabajadores en las ganancias de las empresas. Pero no negó que el gobierno pueda participar de las ganancias a través de la ANSES para redistribuir el ingreso. La idea sería que Hugo Moyano termine rindiéndose, renunciando a reclamar el aumento de la base del impuesto a las ganancias, además de someterse a una pauta salarial dictada por el gobierno. Ah, y debería también llamar a la presidente, que aclaró que no hay que mandar mensajes por los diarios.
En verdad, tal como funciona el sistema de poder, carece de mayor interés saber quién será jefe de gabinete, porque en la realidad efectiva, como decía el General, ese papel lo cumple acabadamente Guillermo Moreno, cada vez con más poder y preparado para ir por la cabeza de Jorge Brito, Carlos Pedro Blaquier y Paolo Rocca. Estos dos últimos están acusados por el grave delito de comprar dólares, penado por el código penal de Moreno. La verdad es que, mientras Moreno presiona a los empresarios nombrados, CFK habría buscado en los últimos días el diálogo con Rocca.
La nueva entente
Ayer, Jorge Lanata, en una genialidad que lo caracteriza, bautizó como la AeroCámpora a la agrupación de amigos de Máximo Kirchner quien, aunque Moyano le diga ‘Mínimo’, toma cuatro horas diarias de clase de oratoria, preparándose para lo que le diga su madre. La AeroCámpora fue respaldada fuertemente por la presidente en el acto en el hangar de Aerolíneas Argentinas. Allí fustigó duramente a Roberto Cirielli y Jorge Pérez Tamayo y les dio un fuerte apoyo a Mariano Recalde y Eduardo Wado de Pedro, que ganan más de un millón de pesos anuales. Desde ya que esto no parece molestar en lo más mínimo a CFK, que sí se irrita con los sueldos de los técnicos y pilotos de la aerolínea. La AeroCámpora coincide plenamente con los tres postulados que definió Verbitsky para el segundo mandato de Cristina y cuyo mejor exponente hoy es Moreno, con sus métodos de apriete de todo tipo. En conclusión, Moreno, Verbitsky y la AeroCámpora están inmejorablemente colocados para gerenciar el segundo gobierno de Cristina mediante más medidas confiscatorias destinadas a seguir financiando ese ogro filantrópico que es el cristinismo. En otras palabras, que los sectores claves del poder no toman en serio la crisis financiera mundial que tiende a agravarse. La razón es que, para estos sectores, el modelo está blindado.

¡QUÉ ALIVIO! NO FUE EL ESPÍRITU SANTO

¡QUÉ ALIVIO! NO FUE EL ESPÍRITU SANTO

“Soy lo más grande que hay,
Ni de sabios ni de viejos acepto consejos,
Mi único rival es el espejo”.
“Me amo”, El cuarteto de Nos

Jueves 24/11/11, la presidente Cristina Fernández, reinaugurando un hangar remozado, después de haber sido usado por varias empresas con anterioridad, dijo: “Este señor que está ahí sentado, se llama Mariano Recalde y no lo nombró el Espíritu Santo, lo nombró esta presidenta”.
¡Qué alivio para creyentes y no creyentes! Para los primeros por una cuestión de fe en la sabiduría, que es lo que representa dentro de la Trinidad cristiana el Espíritu Santo; y para los no creyentes, porque ha de ser embromado pensar que se está en manos de espíritus y no de gobernantes.
¡Qué alivio! Ahora ya no hay posibilidad de equivocarse, la presidente es responsable de todos y cada uno de los nombramientos, atinados o no, que acaecen en Argentina. Guillermo Moreno es responsabilidad de Cristina. El mentiroso y delirante comportamiento del INDEC, es responsabilidad de Cristina.
La inflación real, la que se siente día a día en los bolsillos, es responsabilidad de Cristina. La inseguridad, “esa sensación” que ahora ha puesto de moda el asesinato de niños (Candela, Tomás, Gastón…), es responsabilidad de Cristina.
A la presidente, que es madre, le han de doler mucho estas muertes, pero su política permisiva y seudo garantista, basada en las teorías de Zaffaroni, posibilitan que la delincuencia de todo tipo se incremente. Como es también su responsabilidad, el aumento de la droga en el país.
Si la gendarmería está disponible para custodiar edificios, barrios o lo que se le ocurra a la ministra Garré, nombrada por Cristina, en vez de custodiar nuestras fronteras, en particular con Bolivia y Paraguay, Argentina se está convirtiendo en el paraíso de los cárteles narcos, muchos de los cuales ya se han establecido en el país. Generosa con los hermanos latinoamericanos, las políticas de Cristina han permitido que narcos mejicanos y colombianos, avancen dentro del territorio nacional.
Nada de esto es a propósito, pero es. La inseguridad y la droga no son políticas buscadas por la presidente, pero sus políticas las hacen posibles. En el resto, su responsabilidad es directa, programada y desgraciadamente, exitosa.
Es responsabilidad de Cristina la resolución 125 y el escándalo gratuito de Papel Prensa por una inexplicable pelea con el grupo Clarín (desde el 2003 hasta el 2007 fueron ¡tan amigos! Sin el entusiasta apoyo del grupo, Kirchner no hubiera sido Kirchner). Hay que sumar el ensañamiento con 2 jóvenes, que al dolor de ser huérfanos de padres biológicos, se les adicionó una persecución humillante, por ser hijos adoptivos de Ernestina de Noble.
Es responsabilidad de Cristina que el país tenga un canciller que se luce haciendo papelones internacionales, en Ezeiza, ante las cámaras, alicate en mano, abriendo personalmente el candado de una valija del gobierno de los EEUU, cuando ese vuelo, los pasajeros y las pertenencias, habían sido permitidas por ese mismo canciller cuando era embajador ante EEUU.
Alguna vez, entonces quizás sí con la ayuda del Espíritu Santo, Argentina tuvo cancilleres como Luis María Drago (1903, 2° presidencia de Roca), cuya doctrina sobre el cobro de deudas a los países deudores, por parte de los acreedores, no podían recuperarse usando la fuerza; o Carlos Saavedra Lamas, premio Nobel de la Paz (1936, guerra del Chaco, presidencia del Gral. Justo). A Héctor Timerman, lo nombró Cristina.
Es responsabilidad de Cristina el mal manejo de Marcó del Pont en el Banco Central; las pérdidas de Aerolíneas Argentinas; el descontrol en el manejo de los millonarios fondos entregados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, mientras que por inventar controles excesivos en la compra venta de dólares, generó de la nada un mercado negro, que ahora se llama azul.
Es responsabilidad de Cristina el haber apoyado en demasía, no es su justa y necesaria medida a los sindicalistas, tanto a Moyano, como a Cirielli y a López Tamayo, y ahora es responsabilidad de Cristina tratar de frenarlos sin que se desmadren. ¿Podrá? Es responsabilidad de Cristina el no poder circular por culpa de las diarias protestas callejeras, que fueron permitidas bajo la consigna de “no hay que judicializar la protesta”, y ahora es su responsabilidad liberar calles y rutas. Quiere, ¿podrá?
Sin que nadie lo pidiera, ni los que lo necesitan, ni los que no lo necesitan, se subsidió urbi et orbe. Injusto festival de subsidios populistas, cuando las cajas estaban repletas. Ya no lo están. El mundo es otro, Argentina también. Es responsabilidad de Cristina des subsidiar (perdón por el neologismo). Es bueno, debe ser así, siempre teniendo en cuenta a los que deben ser subsidiados. ¿Tiene idea de cómo se va a implementar la medida, o como todo lo demás, será a prueba y error? Es su responsabilidad.
Todavía no reasumió, faltan 13 días, y no tiene a quien echarle la culpa de “la pesada herencia recibida”. Fue ella, es ella, será ella. Más allá de conjugar el verbo ser, todo gira alrededor de Cristina. Desde 1983, vuelta la democracia, nadie tuvo tanto poder en sus manos como Cristina. Ni siquiera Kirchner. Todos los excesos son malos, aunque estén avalados “por el voto popular”.
Esta presidente no va a tener un congreso que pueda ponerle límites. La oposición es una atomizada entelequia. Y el poder judicial en su mayoría, está al servicio del ejecutivo. De la república queda sólo el nombre. Cristina depende de Cristina. El autocontrol es el más difícil de los controles, sobre todo cuando se está rodeado de obsecuentes.
Cristina tiene la posibilidad de hacer una buena presidencia y entrar en la historia con este segundo mandato. Pero después de la aclaración de que todo depende de ella, hecha por ella, dejando de lado al Espíritu Santo, para que no queden dudas sobre su omnipotencia, crece el temor de que va a dejar pasar la oportunidad de ser una gran presidente. Una pena que sufrirán 40 millones de argentinos.

NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO

NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO

La Señora Presidente, a quien aprecio quizás por haber estudiado en la misma Universidad y en la misma época, habló de “inflación y crecimiento económico” ante una asamblea política sin mencionar que con una inflación reprimida del 25/30% anual, puesto que ciertos insumos básicos están congelados desde el 2001 (gas, agua, luz) y el tipo de cambio administrado es difícil determinar el verdadero valor de las mercancías y servicios para calcular el crecimiento económico, ya que la inflación distorsiona el sistema de precios al no equilibrar la oferta y la demanda, no mide la escasez de los bienes ni promueve que la oferta se adapte a la demanda. Todo esto se basa en la primera condición del funcionamiento del mecanismo de mercado: la estabilidad de la moneda, que actúa no sólo como medio de intercambio sino como medida de valor de ese intercambio. De eso no dijo nada.
En segundo lugar, el Ministro de Economía expresó ante el periodismo que no existe dificultad alguna en la compra de dólares siempre que se demuestre que se tiene capacidad contributiva. Quiero aclararle al Señor ME que capacidad contributiva es una regla de la teoría de la tributación y de las finanzas públicas, que Adam Smith la expresó en el Libro Quinto. Parte II De los Impuestos, diciendo “las personas deben contribuir en proporción a sus respectivas capacidades, esto es en proporción al ingreso de que gozan bajo protección de la ley”, para lo cual se utilizan índices concretos para medir el ingreso, el consumo o el patrimonio. Esto no tiene nada que ver con la prohibición informática que estableció la AFIP. La misma AFIP recauda anualmente mi contribución proveniente del Impuesto a los Bienes personales que mide mi grado de solvencia económica. Evidentemente debió dar otro nombre menos académico a este acto policial, que atenta contra los principios de nuestro Preámbulo y los contenidos de nuestra Constitución de 1853. Lamentable.
En tercer lugar, el Ministro de Planificación Federal expresó en reiteradas oportunidades que las tarifas no aumentarán. Sin embargo, tomando la última factura, eliminando la leyenda “Consumo con Subsidio del Estado Nacional” mi factura se incrementa en 4,13 veces. Es decir, lo que pago 100 pesos debo pagar 413 pesos. Lo mismo ocurrirá con gas y agua. Pero existe un agravante más por tres conceptos: 1. el Gobierno está modificando el Cargo fijo y el Cargo variable, lo cual los ingresos al fisco serán mayores ya que tendría menos gastos (vía subsidios). 2. ingresos mayores (vía incremento fiscal: IVA, S/Santa Cruz y Cont. Municipal) y 3. ingresos hacia las empresas de los servicios públicos vía incremento de tarifas. Si esto no es un aumento de tarifas yo soy Mandrake.
En cuarto lugar, como no se quiere sincerar el desatino cometido en la gestión, se ha establecido la renuncia voluntario por parte del usuario y se enviará junto con la factura de enero una declaración jurada para que el usuario responda si se acoge o no al subsidio. ¿Algún funcionario sensato ha tomado conciencia del gasto en papel, luz, limpieza, impresión, horas de personal que esa tarea demandará? ¿El tiempo de consultas, pérdida de tiempo de los usuarios y discusiones que se generarán? ¿La burocracia y la corrupción que da origen a este absurdo procedimiento? ¿Cuánto personal de la AFIP, de la ANSeS y Asistentes Sociales que dejarán de cumplir sus tareas habituales? ¿Existen suficientes asistentes sociales para examinar 4.000.000 de hogares? Hasta ahora han renunciado al subsidio unas 7000 personas. ¿Cuando la asistente social caiga al domicilio del usuario, ya sea por simpatía, invitación a tomar un café, por “gentileza” al usuario no podrán surgir pequeñas “coimas o arreglos”? Sinceramente un despropósito.
Por su parte el Presidente de AA manifestó que la empresa será rentable. A la semana la Presidente suspendió los vuelos, el Ministro de Planificación Federal y el ME anunciaron ajustes, supresión de vuelos no rentables, problemas gremiales y un gran desorden administrativo y directivo. Al mismo tiempo, la empresa chilena LAN sigue dando superávits y expansión local e internacional. Aquí desearía aclarar algo con respecto a la rentabilidad de AA. AA nunca fue rentable ni en las mejores épocas. Cuando presentaba sus Presupuestos, lo único que figuraba eran los ingresos y gastos corrientes, ya que las inversiones las financiaba el tesoro nacional.
A todo esto, aprovechando la volada, el Jefe de Gobierno de la Ciudad propuso y fue aceptado por la Legislatura Porteña un incremento del 60 al 300% del AByL de las propiedades, sin analizar si la estructura impositivas o tributaria de la Capital es eficiente y justa. En realidad es un mamarracho fiscal. Macri quiere un boleto de $3,30 (hoy pago $1,10). Los dueños de las empresas de colectivos que han recibido jugosos subsidios piden $ 4,40 (hoy $1,10). Nadie analiza si las propuestas, si los presupuestos públicos nacionales, provinciales y municipales responden a las pautas mínimas de la ciencia presupuestaria. Todo es confuso, ineficiente, despilfarrador de gastos y recursos, sin criterio económico alguno ni que hablar de un simple equilibrio como sucede en cualquier familia. Pura chapucería
Cualquier persona medianamente sensata y con un mínimo de conocimiento sabe que estos incrementos se trasladarán automáticamente a todos los mercados, a todos los precios de las mercancías y servicios: el productor no estimará sus costos en base a un dólar de 4,26 $/D sino 6 pesos o más. Los espectáculos públicos, los locales, los shoppings, los maxikioskos, las expensas de los edificios de cada propietario y las partes comunes del edificio, los restaurantes, la medicina prepaga, los seguros, los colegios privados, los útiles y elementos de estudios. Todos lamentablemente deberán incrementar sus precios. La inflación, no la del Indec, se va por lo menos a 40% o más aún, sino no se toman serias medidas económicas, por supuesto no policiales. No estamos lejos del camino hacia la hiperinflación. No dejaremos de mencionar que en ciertos países la inflación es considerada un crimen y se condena criminalmente a sus propulsores.
Con la mayor objetividad, producto de la experiencia recogida a través de los diversos Gobiernos que han gobernado nuestro país desde el año 1945 al presente y por la formación profesional adquirida en el sector público nacional, me permito sugerir algunas alternativas que se podrían presentar en un futuro más o menos próximo, si es que no se toman medidas urgentemente. Los ejemplos de Grecia, Italia y España son más que evidentes No me guía otro ánimo que la colaboración, pues como decía el General ya estoy amortizado pero no muerto.
1. Recesión: Gran parte del Mundo actual está sufriendo un proceso recesivo provocado por países que han seguido con sus más y sus menos la política económica argentina (gastar más de lo que ingresa) como Estados Unidos, Grecia, España, Irlanda, Francia, Portugal frente a otros países sin mayores problemas como Alemania, China, Chile, Uruguay, Perú, Brasil, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, que respetan las “leyes” económicas, llamadas entre nosotros ortodoxia económica. En varias oportunidades la escuche a la Señora Presidente decir que le gustaba el “modelo alemán”, sería interesante y oportuno que invite a un grupo de profesores de ese país para que le expliquen cuáles deben ser las características de un Estado para que funcione la economía social de mercado. Asimismo países como Chile y Brasil en forma regular invita a economistas alemanes a dictar cursos en universidades nacionales y privadas desde hace muchos años y los gobiernos posteriores -e incluso- a Pinochet adoptaron ese modelo económico y social. Finalmente, last but not least, a la muerte de Mao, la nueva dirigencia china a cargo de Deng Xiaoping invitó a tres economistas de fama mundial a los efectos de escuchar sus puntos de vista sobre cómo debería funcionar un sistema económico y social. Los economistas elegidos fueron dos alemanes y un americano. El americano se llamaba Milton Friedman y dos profesores de la Universidad de Hamburgo, que no recuerdo en este momento. En economía no hay milagros sino principios racionales.
En este contexto internacional, es de esperar una baja en el precio internacional de los commodities argentinos, menores niveles de exportación y menores aportes al fisco nacional. El mayor problema que se presenta radica en el sostenimiento de la vigente teoría argentina de “Redistribución Inversa del Ingreso”. Es decir, en vez que el Estado transfiera recursos a la población más pobre e indigente, en este caso es lo contrario, la Clase Media, los pobres y los indigentes redistribuyen sus ingresos ganados con sacrificio al mantenimiento de un Estado (Nacional, Municipal y Municipal) despilfarrador, ineficiente y corrupto. ¡Qué absurdo!
2. Hiperinflación:El Gobierno pretende que el sindicalismo fije un tope de 18% en sus exigencias salariales (Próximas paritarias). Los sindicatos generalmente exigen valores muy superiores cumpliendo la tesis de Moyano que su índice de actualización de los salarios es el changuito del supermercado. Además, el panorama que hemos explicado “up supra” no es otra cosa que reducir la capacidad de compra de la clase media, de la clase pobre y de los obreros lo que se traducirá en conflictos sociales en la medida que el poder sindical utilice su poder como lo viene haciendo desde el 45 a la fecha, pidiendo incrementos muy superiores que llevan a la hiperinflación. Hechos históricos no faltan (Ubaldini, Lorenzo Miguel, Rucci, Casildo Herreras, Moyano).
Para no pecar de pesimista, sino ser economista de profesión, profesor de finanzas públicas y ex funcionario nacional en temas presupuestarios, se podrían mitigar los efectos Recesión-Hiperinflación en la medida que se ejecute una Política Económica racional, para lo cual se requiere expertos de muchísimo prestigio profesional, especialmente en temas de política económica y social. Solamente propongo algunas medidas de pronta implementación dado el apoyo electoral y parlamentario con que se cuenta.
Existencia de un metro monetario a semejanza del sistema métrico decimal: MONEDA SANA, para lo cual se requiere la designación de autoridades del BCRA que tengan experiencia en política monetaria, financiera y cambiaria a nivel internacional. Se imagina Ud., estimado lector, pidiéndole a su arquitecto que haga los planos y ejecute la obra de su casa con un metro que hoy mide 90 cm, mañana 120 cm y más tarde 300 cm. Demencial.
2. Establecer una Oficina Federal de Estadística con personal idóneo para que elabore información estadística confiable a disposición del sector público y privado para la toma de decisiones. NO FANTASÍAS.
Terminar con todos los entuertos judiciales existentes en el Banco Mundial, arreglar con el Club de París y con los holders de bonos que no quisieron entrar en el canje unilateral y establecer relaciones normales con el auditor externo internacional (FMI).
Eliminar todas las prebendas que goza el personal en los distintos Ministerios y Reparticiones del PE, PL, PJ… El Parlamento Nacional debe discutir y aprobar leyes actualizadas semejantes a las leyes 23.696 y 23.697, de Reforma del Estado y de Emergencia Económica, a los efectos de fijar las condiciones para que el Estado (Nación, Provincias y Municipios) funcione eficiente y equitativamente en un mundo globalizado.
En un discurso ante la Asamblea Legislativa, la Presidente de la Nación que cuenta con poder político más que suficiente debería dirigirse a los 40 millones de argentinos, repitiendo aquella famosa frase del triunfador de la Segunda Guerra Mundial, Sir Winston Churchill cuando se dirigió a su pueblo: No tengo nada más que ofrecerles “sangre, sudor y lágrimas”
Julio César, al cruzar el Río Rubicón expresó “Alea jacta est” (la suerte está echada), según el historiador Suetonio.