El Mejor Gobernador

Norma Morandini, Luis Juez y, en su momento, antes de ser traicionado, Pino Solanas, más algunos periodistas, afirmaron que Hermes Binner, ahora candidato a Presidente, es y fue el mejor gobernador de Argentina.

Examinemos los hechos.

Según la Asociación de Abogados Ruralistas, en los últimos ocho años de gobierno K, la Provincia de Santa Fe ha perdido 14.000 millones de dólares, mediante las salvajes retenciones agropecuarias, el intervencionismo de la ONCA, sus instituciones herederas y la Secretaría de Comercio.

Claro, éste fue el gobierno Progue Nacional, con su mercantilismo económico de la España del Siglo XVI. Raro progresismo retrospectivo. Sin embargo, en los últimos cuatro años, este gobernador, “el mejor del país”, declaró que el Gobierno Nacional tiene derecho a establecer retenciones agropecuarias y a intervenir en los mercados. ¡Qué gran defensa del federalismo!

Cuando se votó la 125, si bien el Senador socialista por Santa Fe, Rubén Giustiniani, votó en contra, aclaró que las retenciones deberían imponerlas las provincias y, al mes siguiente, Binner, siguiendo el ejemplo K, envió a la legislatura provincial un proyecto, aumentando excesivamente el impuesto inmobiliario rural, cosa que no pudo ser por la oposición del senado provincial, dominado por el Frente para La Victoria, el cual, después, arregló con Binner y al año siguiente aprobaron el aumento.

Tampoco se preocupó el gobernador de presionar al Gobierno Nacional para que implementara el ya aprobado proyecto del Complejo Ferrovial Rosario, esencial para el transporte de granos a las terminales portuarias del Sur de Santa Fe, ni tampoco de insistir ante los Kirchner para que se dragara a más de 34 pies el canal de acceso a los 23 puertos privados que rodean a Rosario y que abarataría el flete, trayendo riqueza para toda la Nación, pero especialmente para la Provincia de Santa Fe.

La situación financiera de la Provincia y de su principal municipalidad, que también gobiernan los socialistas, es deficitaria, pero el número de empleados públicos, por lo general afiliados, aumenta constantemente y ellos se precian de que debe haber más Estado. Cuando renunció Usandizaga, la Municipalidad de Rosario contaba con unos 5.000 empleados; ahora, después de dos gestiones de Binner como intendente, hay alrededor de 20.000. El ejecutivo provincial tiene déficit, pero la familia socialista está bien atendida: casi todos tienen cargos provinciales o municipales. La solidaridad comienza por casa.

La luz que provee la Empresa Provincial de la Energía es la más cara de la Nación y del Mercosur. La estatizada Aguas Santafecinas sólo se ha sumado a los cortes ilegales de calles, haciendo pozos, cortando las mismas sin hacer nada más, mientras que en verano también aumentaron los cortes de agua. Es decir que, en cuestión de cortes de calles, hay en Santa Fe también cortes oficiales. Sin embargo, la carga impositiva provincial y en los municipios socialistas ha aumentado mucho.

Pero lo más doloroso y frustrante es que chicos de 5 ó 6 años están en las principales avenidas de Rosario o Santa Fe pidiendo limosna, mientras que muchos carenciados recorren las calles buscando comida en la basura, en la Provincia que en producción de alimentos es sólo superada por la de Buenos Aires.

En educación, la misma dejó de ser realmente obligatoria. Basta ver a los chicos pidiendo en vez de ir a la escuela. En esto coincide con el gobernador otro progue y candidato también a Gobernador de Santa Fe, Agustín Rossi, quien se opuso públicamente a la educación obligatoria. La Presidente dijo que los chicos antes iban a la escuela a comer y ahora van a estudiar. Ella y Binner se equivocan: ahora no van ni comen, en la Nación que en base al número de habitantes es la primer productora de alimentos del mundo y en la Provincia que es también en base a su número de habitantes, la primera productora de alimentos de Argentina.

En cuanto a seguridad, la Ciudad de Santa Fe es la más insegura del país y en Rosario son asaltadas, golpeadas, violadas y asesinadas numerosas mujeres y, al mediodía, se asalta a mano armada, en pleno centro de Rosario, mientras que la policía provincial, temerosa de violar los derechos humanos de los delincuentes, no toma las denuncias para no aumentar las estadísticas de delitos violentos, que ya rivalizan en números porcentuales con las del Gran Buenos Aires, del otro “gran gobernador” Scioli, con el cual Binner también coincide en otra cualidad, la sumisión ante la Presidente. Claro, en la Provincia, los derechos humanos y la impunidad son sólo para los delincuentes; los ciudadanos honestos no los tienen.

También coincide en algo más: la droga es prácticamente de venta libre en la Provincia; los nudos del narcotráfico en la zona de San Lorenzo están ignorados y los chicos en las villas afrontan el frío fumando pegamento que les destruye el cerebro, mientras muchos de ellos se transforman en delincuentes juveniles y, por ende, impunes. Las secciones para ayuda a los drogadictos, en los hospitales provinciales y de la Municipalidad de Rosario, prácticamente no funcionan.

No obstante, hay dinero para comprar caros edificios para establecer museos de la memoria, favorables al terrorismo rojo. Sólo hay un aspecto en el que funciona bien la Provincia y la Municipalidad de Rosario: es en la salud pública, cosa que debe reconocérseles, pero no alcanza para declarar a la gobernación como la mejor de la Nación.

Frente a todo esto, Binner lanzó su candidatura presidencial separándose de Ricardo Alfonsín, un día después de haber usado a los radicales para las internas abiertas, y también lo ignoró al progre Pino Solanas, dejándolo solo. Estas dos medidas no fueron principistas ni gratuitas, favorecieron la candidatura de Cristina Kirchner, dividiendo a la oposición, y entonces Cristina lo invitó a Binner a inaugurar un gasoducto con otro progre, que nos quiere remitir nuevamente a las chozas, Evo Morales. En realidad, el Mejor Gobernador nos está introduciendo progresivamente en el túnel del tiempo, pero hacia atrás.

JUSTAMENTE EN ESO ESTÁ LA DIFERENCIA

Los comicios recientemente realizados en nuestra Capital muestran claramente que nuestro país está polarizado, profundamente polarizado. Pero no sería tan grave si la polarización fuera solamente política, sino también en otros aspectos que hacen a la convivencia en sociedad, tal como se realiza en las comunidades más avanzadas.

Actualmente todo es blanco o negro, no hay tonalidades intermedias, no hay grises, no hay claros y oscuros. En realidad es casi un extremismo en las conductas en el cual se ha perdido la consideración y respeto al prójimo, los valores básicos, la educación más elemental, en definitiva el“fair play”, el juego limpio, que es elemental en las sociedades más civilizadas.

Dentro del actual universo político, los actores son el partido oficialista por un lado y por el otro, la oposición fragmentada de más de una decena de partidos.

A lo largo de toda la gestión del matrimonio Kirchner el gobierno mostró con toda la claridad sus principales características, las cuales, las más importantes y notorias, enumeraré a continuación:

Una acendrada soberbia y arrogancia, como si fueran los dueños de la “verdad revelada”, autoritarismo, autismo y falta de tolerancia que impide diálogos, consenso y acuerdos, confrontación con el que no piensa igual, resentimiento, rencores y odios, tergiversación de la realidad y de la verdad, ocultamiento de la acción de gobierno.

El kirchnerismo es sectario, desmesurado, irreflexivo, apresurado, confrontativo y frecuentemente irracional, y de muy limitado sentido común. Utiliza la presión política y económica y la extorsión para sumar voluntades y la manipulación, el engaño y la mentira para el logro de sus propósitos.

He mencionado solamente las más salientes, pero la lista es mucho más extensa. No creo que haya argentino que desconozca estas particularidades, verdaderas falencias, algunas de una gravedad tan grande que pareciera imposible que ocurran en un régimen democrático.

Por otro lado tenemos la oposición, muy dispersa que también en alguna medida tiene sus propias fallas y particularidades. Pero fundamentalmente todos piden diálogo, mesura, seguridad, cumplimiento de las leyes, honestidad, paz y perspectiva de futuro.

La gran diferencia entre el oficialismo y la oposición es que el primero simula y utiliza la denominación de democrático, pero sin respetar las leyes, la Constitución y las instituciones que esta prevé. La división de Poderes es solamente una ficción que se agrede y se trasgrede permanentemente, mientras que los partidos de la oposición se caracterizan precisamente en ajustarse a las reglas y al juego democrático.

El presenta nota no tiene como finalidad analizar la gestión de gobierno por el contenido de sus decisiones, por cierto muchas muy polémicas, sino la forma en que se efectúan y los procedimientos que se utilizan.

Simplemente quiero destacar como ejemplo de lo expresado, conductas relacionadas con los recientes comicios. El oficialismo tuvo una aplastante derrota en estas elecciones que se efectuaron con absoluta corrección y orden y sin objeciones ni denuncias de ningún tipo.

¿No hubiera correspondido que la presidente, de poseer un mínimo de don de gentes, saludara y felicitara al candidato ganador? ¿No hubiera correspondido que lo mismo hiciera el candidato derrotado? ¿No debería haber correspondido hacer lo mismo con su propio candidato, pese a que ha sido derrotado y no ocultarlo como lo está haciendo?

En su mezquindad también obligó a Filmus presentarse al ballottage. ¿Qué sentido tiene volver someter al perdedor y al FPV a una nueva segura derrota, aún mayor que la anterior, y obligar a los porteños a otra votación y a la Ciudad los consiguiente esfuerzos en organizarla y una nueva erogación de varios millones de pesos?

La tenacidad es una virtud pero la terquedad (característica de los burros y de las mulas) es un grave defecto que no lleva más que al desastre.

Se sabe que Cristina tiene grandes falencias en su formación personal y muy particularmente en el aspecto social. Pero lo planteado es tan elemental y evidente, ya que ocurre hasta en cualquier competencia deportiva, por más antagonismo que exista entre los rivales. Doy por sentado que Macri no es “enemigo personal” de la presidente.

¿Sabrá Cristina que lo cortés no quita lo valiente?

Lo primero que intentó hacer el kirchnerismo es presentar la rotunda y terminante derrota sufrida, como un triunfo del oficialismo. La clásica metodología de tergiversar (engañar) la realidad adaptándola a su conveniencia.

La reacción de la presidente fue como la de una mujer insatisfecha y despechada. Y su torpe comportamiento disparó de inmediato la reacción de sus complacientes y serviles colaboradores quienes públicamente expresaron comentarios y justificaciones insólitas, de toda índole, siempre buscando descalificar y embarrar al claro ganador y su arrasadora victoria. Como siempre en su obsecuencia sin límites el Jefe de Gabinete fue uno que dio la nota por los exabruptos disparatados que pronunció.

Su ejemplo fue seguido por el popular cantante Fito Páez quien con un increíble razonamiento ofendió profunda y despectivamente a los habitantes porteños. “Me da asco la mitad de Bs.As.” manifestó refiriéndose a los ciudadanos que votaron a Macri.

En realidad, por no ser un dirigente político, este personaje tiene derecho y la libertad de opinar lo que quiera sin tener mayor importancia. Pero el exabrupto fue levantado por el periódico oficialista“Página 12” como para dejar sentado el presunto “respaldo popular” y gubernamental a los dichos del cantante.

Probablemente Páez tenía razón en decir lo que expresó. El triunfo opositor reduce sus posibilidades de volver a participar en algún festival “progresista y popular” como lo hizo el año pasado en el cual por unas pocas horas de actuación embolsó la friolera de $700.000, aproximadamente lo mismo que un trabajador gana en veinte años de trabajo.

Los desafortunados dichos del cantante fueron posteriormente defendidos por personajes de la cultura “popular y progresista”con argumentos que por su tenor y contenido no vale la pena reproducir.

Para no hacer excesivamente extensa esta nota y concluyendo, para los comicios presidenciales de octubre los ciudadanos habilitados para votar tienen una opción perfectamente bien definida: La Constitución o el Delito. (ref. 1)

Este sencillo y simple enunciado encierra por un lado el censurable accionar del partido gobernante y la posibilidad de cambiar para bien. Utilizando la memorable título de la obra de Sarmiento, debemos optar entre lo que representa la civilización, en todo el sentido de la palabra y por otro, la barbarie corrupta, también en todo el sentido de la palabra, del kirchnerismo.

Precisamente en ello está la diferencia.

OTRA REFLEXIÓN AL PASO

DE ASQUEROSOS Y FACHOS…
Dar es dar y no fijarme en ella y su manera de actuar. Dar es dar y no decirle a nadie si quedarse o escapar.

Cuando el mundo te pregunta del porqué, porqué, porqué… Por qué da vuelta la rueda, por qué no te detenés,

yo te digo que dar es dar y no marcar las cartas simplemente dar, no explicarle a nadie, no hay nada que explicar.

Dar es dar, y lo que recibes es también libertad (…)”

Fito Páez

Interesante paradoja se da en la Argentina por estos días: las noticias atrasan o hablan de lo evidente como sorprendente, mientras la Presidente no define en qué adverbio de tiempo expresarse para vender lo invendible o justificarse.

Muchas veces se dijo que hay dos países tratando de convivir en una misma geografía. Se aludía así a la realidad palpable de todos los días, en contra partida con el relato oficial tan distante de la percepción social. En una se vive o sobrevive, en el otro solamente se transcurre o se respira, nada sutil diferencia.

Ahora bien, esas Argentinas antagónicas, subsistiendo azorada una de otra, coincidían al menos en la temporalidad: “Tiempo vivido por la conciencia como un presente, que permite enlazar con el pasado y el futuro”(RAE) Sin embargo, esta nueva partición del país difiere también en el sentido temporal. Es decir, ambos subsisten en épocas disímiles como si obrara una licencia literaria, donde simultáneamente puede observarse en un sector, damas vistiendo miriñaque; y en otro, minifaldas, piercingy tatuajes…

Lo extraño es que muchos de nosotros, podemos situarnos -según el momento- en este o aquel espacio como si tuviésemos la magia de cambiar de décadas o siglos acaso. Nos vanagloriamos con lo último de la tecnología, sincronizando datos entre agendas y teléfonos portátiles, conectándonos en décimas de segundo con el mundo todo; y de repente nos cruzamos en pleno centro urbano con un chico descalzo durmiendo en un zaguán cuando el frío hace estragos…

Es complejo vivir en tamaña dualidad. Inexorablemente se pierde noción de la realidad, y todo cuanto acontece es vivido y percibido como un espectáculo en el cuál, lo mejor, es no involucrarse demasiado. No llegamos al asombro magnánimo por el progreso que experimentamos, ni alcanzamos la indignación suficiente como para exigir que el hambre y la intemperie terminen de una buena vez, formando parte del pasado. Quizás por esto, entre otras peculiaridades, es que somos tan extraños.

Pasamos de la “tecnópolis”, a simplemente la polis donde hasta la ciencia se esfuma, como si se tratara de aquella urbe griega caracterizada ahora por grandes trozos de piedras. Un espacio donde lo “tecno”es una apoteosis porque no permite, por ejemplo, que el agua llegue a todos los ciudadanos, ni hay infraestructura para lograr que el gas emane de estas latitudes (en lugar de ir a buscarlo a la otra punta del mapamundi), o que en los hospitales haya gasas, algodones, ¡y camas…! Si no es mucho pedir dadas las circunstancias.

Sin duda, son dos extremos de un puente difícil de atravesar sin perder la cordura, evitando que entre medio se escuche gritar: “asquerosos”,“perversos” o “fachos”. Y es que el asco puede vislumbrarse sin maquillaje en el trayecto donde yace el chico tirado en la calle, y la perversión aflora sin disimulo en ese espacio donde se sitúa la corte de aplaudidores y se habla de desarrollo, “notebook para todos”, fibra óptica y wireless…

Es verdad, en Argentina o en las Argentinas, subsisten asquerosos que dicen gobernar para todos, distribuyendo la riqueza con sintomática rareza: inaugurando obras despampanantes, que amén de servir como grandes negocios inmobiliarios más adelante, representan incluso la mitad del monto de dinero que se ha otorgado a una fundación cuyo fin era, justamente, evitar que unos consuman el software que deslumbra a la Presidente, y otros no tengan ni siquiera un techo para cobijarse.

Los vocablos que tanto debate causaron posiblemente no estaban errados. Lo erróneo ha sido simplemente el target al cual se los ha aplicado. Para encontrar apologistas de regímenes pasados y sentir, con razón, asco, no es necesario dividir escenarios. Basta con mirar hacia un mismo lado, donde se erige comúnmente un palco. Sitio privilegiado donde el negro en vez de significar luto, a esta altura bien puede significar espanto, contrastando con el encandilamiento de un reloj que parece simbolizar ese muro ya inexistente, donde de un lado el tiempo avanzaba, y del otro se estancaba inexpugnablemente.

Si encima desde ese lugar se discursea sobre la igualdad y el modelo de inserción social, es inevitable que se perciba cierta sensación de asquerosidad.

Finalmente, si además desde allí se otorga callando, y en consecuencia asumiendo complicidad con las voces que segmentan al pueblo por la elección que se hace al elegir representantes, no es para extrañarse que, en la maniquea obra en la que estamos, actúen émulos de dictadores, fascistas, ya sean gigantes o enanos que causen náusea o por qué no, sin eufemismo, asco.

Y a quién le quepa el sayo…

Por sus fracasos políticos, CFK depende cada vez más de la economía para ganar

El Gobierno perdió la iniciativa política y apuesta a triunfar en octubre exclusivamente gracias a la economía. Néstor Kirchner compartía con Carlos Menem y Raúl Alfonsín la misma obsesión por mantener siempre la iniciativa, fijando la agenda pública a través de la creación de escenarios impactantes en donde el Gobierno era siempre el primer actor. Así fue que el ex presidente empezó con la defenestración de la Corte Suprema, luego reactivó los juicios a los militares, para pasar inmediatamente después a la batalla por la renegociación de la deuda externa. Sin ceder nunca la iniciativa, Kirchner planteó después la estatización de los fondos de las AFJP y de allí saltó a la reforma política y la batalla contra Clarín, la ley de matrimonio igualitario, etc. Con la muerte de Kirchner, este estilo cambió. CFK no generó ningún escenario político conmocionante. Se limitó, en cambio, a explotar los logros económicos del Gobierno, tratando de imponer en el electorado la idea de que el consumo y el poder adquisitivo estarían bajo riesgo si gana la oposición. El resultado de este nuevo estilo es que la suerte electoral del Gobierno parece descansar exclusivamente en sus éxitos económicos, mientras que en lo político se acumulan los fracasos más diversos. Da la impresión de que la costosa estructura de inteligencia del Estado no advirtió con tiempo a la presidente que se avecinaba el escándalo Schoklender-Bonafini y que las compulsas de ADN de los hermanos Noble Herrera terminarían en un fracaso para el kirchnerismo. Los encuestadores del oficialismo, por su parte, se equivocaron de medio a medio al sostener que el Frente para la Victoria estaba en condiciones de ganarle la Capital a Mauricio Macri. En el armado electoral, los errores no son menos importantes. La Casa Rosada estaba convencida de que Carlos Reutemann aceptaría salir en las fotos con Agustín Rossi, apoyándolo para que gane la gobernación de Santa Fe. Pero el ex piloto hizo lo que mejor le sale y se escabulló a todas las presiones oficiales, dejando al kirchnerismo solo ante el peligro de salir tercero el próximo domingo, detrás de Miguel del Sel. En Córdoba, ni el más pesimista de los operadores presidenciales suponía que José Manuel de la Sota y Juan Carlos Schiaretti harían del congelamiento de las relaciones con CFK su mejor argumento para ganar la gobernación el 7 del mes que viene.

Y ni que hablar de la resolución manu militari de la composición de las listas de candidatos, que lastimó a la mayor parte de la presidencia del PJ. Esta pobreza política también aumenta la Scioli-dependencia del kirchnerismo, que cada vez más está sujeto a conseguir en octubre cerca del 50% de los votos en el segundo cordón del conurbano.

Sin tiempo para cambios

La ausencia total de iniciativa y el abandono del estilo de negociación peronista fueron sustituidos por la administración de los resortes del poder casi sin articulación política. El encumbramiento de un cortesano como Carlos Zannini es el ejemplo más claro de que la política está siendo reemplazada por la aplicación, sin anestesia, de los mecanismos del poder. El relato mediático diario de la presidente es otra muestra de este nuevo esquema. Ella apenas alude, a veces indirectamente, a la realidad política, la oposición y los temas de la coyuntura. Sus discursos, a veces autistas, se aferran obsesivamente a los números, los éxitos reales y supuestos de la economía y a las medidas que se adoptan. La discusión política está fuera de la agenda presidencial y Cristina actúa en la práctica como si su difunto marido siguiera ocupándose de negociar, acordar y construir. Sin duda que el espectacular ascenso de CFK en las encuestas desde el bicentenario y luego de la muerte de Kirchner no sólo disimuló la ausencia de política sino que hasta creó la ilusión de que ésta no era más necesaria.

La realidad es que parece tarde para que el cristinismo, en medio de la lucha electoral, se reformule a sí mismo y regenere los consensos en crisis con el PJ, el sindicalismo, los empresarios y hasta la centro izquierda. Tal vez como una forma de afirmar su poder personal, la presidente se ocupó de esmerilar a las pocas espadas políticas del gobierno, empezando por Aníbal Fernández, para darle mayor juego a un ejecutor más limitado, como es Florencio Randazzo. El ascenso de La Cámpora en los espacios de poder tiene el mismo signo: los jóvenes turcos del kirchnerismo vienen a purgar a la vieja clase política y entonces generan más problemas que soluciones. Dentro de un mes, el Gobierno tendrá que colectar en la primaria del 14 de agosto el 40 por ciento de los votos para evitar que se derrumbe el mito de su invulnerabilidad para octubre. A la primaria, la presidente llegará con el escándalo de Schoklender-Bonafini y el caso Noble Herrera a cuestas, más dos derrotas contra Macri y otra segura en Santa Fe. En otra consecuencia de su carencia de política, el cristinismo no dejó espacio para los grises. Aseguró que la segunda vuelta era imposible y que, por lo tanto, ni siquiera debía considerarse como hipótesis. Si los hechos empiezan a desmentir esto a través de un porcentaje inferior al 40% en la primaria, el Gobierno sufrirá una nueva derrota por el solo hecho de que el ballotage se vuelva altamente probable. El kirchnerismo no está preparado para ganar el ballotage, porque sencillamente niega la posibilidad de su existencia. Con las primarias, el error fue parecido. El Gobierno instaló en la sociedad la idea de que Cristina ya ganó: ¿entonces qué incentivo tiene el electorado para votarla en una primaria en la que no compite con nadie?

Si las primarias abren la expectativa de una segunda vuelta, CFK seguiría marchando hacia octubre enarbolando sólo las banderas de la economía, mientras la política sigue ausente de la Casa Rosada.

EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL

Los fiscales pedirían en agosto la indagatoria a los Schoklender y Bonafini

El Gobierno solucionó tardíamente el pago de las quincenas adeudadas a los trabajadores del programa de construcción de viviendas populares “Sueños Compartidos” de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, después de varios piquetes en distintas provincias y municipios. Estos hechos desgastaron al Gobierno Nacional y a la propia Hebe de Bonafini, que mandó a los trabajadores a cobrarle a Schoklender, “que fue el que los choreó”. Los más optimistas en el Gobierno pensarían que, con el pago de los trabajadores, se está comprando un tiempo valioso, porque corre el reloj electoral. Mientras tanto, los funcionarios tendrían prohibido hablar del tema, fingiendo de este modo que el escándalo no existe.

Antes de votar

Pero las moderadas expectativas positivas de la Casa Rosada estarían pendiendo de un hilo. En la primera o segunda semana de agosto, ni bien terminada la feria judicial, los fiscales Raúl Plee y Jorge di Lello terminarían de acumular las pruebas para citar a declaración indagatoria a Pablo y Sergio Schoklender y a Hebe de Bonafini por los delitos de lavado de dinero y fraude simple a la administración pública. Es cierto que el juez federal Norberto Oyarbide es el que decidirá en última instancia si cabe la citación a declaración indagatoria y en qué momento, pero es muy difícil que el magistrado, muy cercano al Gobierno, se niegue a los pedidos de los dos fiscales sin correr el riesgo de que se desate un nuevo escándalo.

De concretarse esta situación, habrá que esperar qué resulta de las tres principales indagatorias. Es decir, si las mismas permiten el procesamiento por los dos delitos requeridos, con lo cual al Gobierno se le adelantan los tiempos de esta crisis, cuando pensaba diferir todo esto para después de las elecciones presidenciales. Ayer el Gobierno ya percibió una muestra del giro que está tomando la causa cuando Sergio Schoklender se presentó en la justicia para jugar su carta fuerte: la responsabilidad de administrar es del consejo de administración que preside Bonafini y su actuación como apoderado fue aprobada por este órgano. Así es que el parricida mal pudo estafar sólo al Estado Nacional, a los trabajadores y a los adjudicatarios de las viviendas de “Sueños Compartidos”. Schoklender se está defendiendo con toda lógica: su única forma de mejorar su posición es hundiendo a Bonafini. Pero el problema -para el Gobierno- es que el desmoronamiento del máximo ícono de los derechos humanos conduciría también a que emerjan las responsabilidades en la línea que va desde Julio De Vido hasta el Subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala.

La complicación judicial de Bonafini es un trago amargo al que se suma el durísimo golpe que recibió Estela de Carlotto. La presidente de las Abuelas es una de las principales derrotadas por el resultado negativo de la compulsa de las muestras de ADN de los hermanos Noble Herrera con las del Banco Nacional de Datos Genéticos. No son hijos de desaparecidos, demostrándose así que esta persecución fue utilizada por CFK y NCK porque no les gustaba la línea editorial del multimedios. Queda claro también que la política de derechos humanos fue bastardeada para ser utilizada con fines políticos menores y que nunca estuvo dirigida a descubrir la verdad.

ANSeS…

La prueba de la infamia

En los considerandos de la Resolución de la Cámara de la Seguridad Social firmada por los Dres. Fernández, Fasciolo y Poclava Lafuente rechazando la recusación sin causa, presentada por ANSeS (Diego Bossio) ante el Consejo de la Magistratura, intentando apartar al Juez Luis René Herrero de las causas en las cuales los Jubilados reclaman por el reajuste de sus haberes mensuales tramitados en Sala II de esa Cámara, salta a la vista la infame maniobra orquestada con la denuncia presentada por ese Organismo.

Es evidente que al prestigioso Juez se lo trató de enlodar ocultando oscuros intereses subalternos con fines políticos. En la Resolución que más abajo transcribo para conocimiento de todos, se destapan esos oscuros fines denunciados en mis notas anteriores.

Señores, huelgan las palabras ante la evidencia; los Jubilados no se equivocaron al salir a defender la honorabilidad del Dr. Herrero como símbolo de la independencia del Poder Judicial, siendo éste el triunfo de la lucha de los mayores.

Poder Judicial de la Nación

Expediente nro.: 22.597/11 - Sala II

Autos: “Ramos, Gabina c/ ANSeS s/ pensiones”

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de julio de 2011.-

VISTOS:

Corresponde al Tribunal resolver acerca de la recusación sin causa al Dr. Luis René Herrero, planteada por la demandada en los términos del art. 14 del C.P.C.C.N.

Y CONSIDERANDO:

De las condiciones impuestas por esa norma y disposiciones concordantes para la invocación y admisibilidad de la recusación sin causa, como ser en cuanto a la oportunidad de su planteo y limitación de su empleo a un solo magistrado (cualquiera sea la instancia), no más de “una vez en cada caso” y, de tratarse de litis consortes, la habilitación de su uso por “sólo uno de ellos”, se infiere el carácter excepcional del instituto.

En este orden de razonamiento no es un dato menor que la recusación sin causa así concebida, no parece legislada para supuestos como el que se presenta, en que la parte recusante (ANSeS) es a la vez la demandada en la gran mayoría de las causas en trámite ante la justicia federal de la seguridad social, cuyo colapso es de público y notorio y se vería seriamente agravado por el desorden administrativo y de gestión que su admisión, con ligereza, produciría.

En torno a lo expresado, es oportuno destacar que desde la primer descarga masiva de escritos de recusación sin causa análogos al aquí tratado producida el 5.7.11 hasta el 12.7.11 inclusive, se han contabilizado 163 presentaciones idénticas, casi todas ellas correspondientes a juicios por reajuste de haberes que son resueltos por el Tribunal en consonancia con la doctrina sentada en lo sustancial por la C.S.J.N. en los casos “Sánchez, María del Carmen”, del 17.05.05, “Badaro, Adolfo Valentín”, del 8.8.06 y 26.11.07 y “Elliff, José Alberto”, del 11.8.09, entre otros.

Ello indica a las claras que se trata de una deliberada política institucional adoptada por el organismo para apartar a uno de sus jueces del conocimiento de los expedientes sometidos a su decisión, en lo que puede calificarse como abuso del derecho (art. 1.071 Cod. Civil.), configurado por el ensanchamiento de las formas mediante el empleo inusitado y generalizado de la figura procesal alegada por la demandada.

En efecto, enmascarada en la invocada “recusación sin causa”, lo cierto es que se trata de una “recusación con causa”, previamente anunciada por el organismo y articulada con posterioridad a la radicación de una denuncia contra el Dr. Luis René Herrero en el Consejo de la Magistratura, que la propia Administración hizo conocer a través de un comunicado y que tuvo amplia difusión mediática. (Ver, entre otras, notas publicadas en “iEco”Economía, 6.7.11, “iProfesional.com” Legales, 7.7.11, “El Cronista”, 7.7.11, “La Nación”, 8.7.11, etc.).

A título de ejemplo, vale citar algunos párrafos de uno de esos artículos (de tenor concordante con el de otras publicaciones), que contiene transcripciones entrecomilladas del aludido comunicado con el que ANSeS hizo saber que había denunciado ante el Consejo de la Magistratura de la Nación el “proceder irregular de magistrados de la Cámara de la Seguridad Social” y tras cuestionar en particular el accionar del Dr. Luis René Herrero en dos causas, concluye en que “corresponde sumar a las presentes cuestiones la pública y notoria animadversión que ostenta el juez Herrero contra este organismo, puesta de manifiesto en cuanta pública aparición o declaración sobre cualquier cuestión previsional realiza. Tal circunstancia tornaría por lo menos sospechada de parcialidad y de falta de neutralidad la intervención del magistrado en los procesos en los que este organismo sea parte, obligando de hecho a plantear recusación en todas las causas en que el magistrado intervenga….”(sic). (Título de la nota: “La ANSES denunció a jueces de la cámara de seguridad social por irregularidades”, publicada en “iProfesional.Com”- Legales, 7.7.11).

De admitirse la pretensión de la Administración ante el público reconocimiento del enmascaramiento de una autentica recusación con causa en la presentación en tratamiento, se avalaría una conducta procesal a todas luces contraria al deber de lealtad, probidad y buena fe exigible a todo litigante y, más aún, a un ente como el demandado que, como parte de uno de los Poderes del Estado, lejos de conspirar contra la administración de justicia, debe actuar de modo de favorecerla, acatando sus decisiones y dando cumplimiento a las sentencias firmes y consentidas en tiempo oportuno, de modo de no agravar la situación de colapso del fuero ya mencionada precedentemente.

Por lo demás, ante la mera radicación de una denuncia contra el Dr. Luis René Herrero en el Consejo de la Magistratura y sin que éste se hubiere expedido sobre ella, la admisión de la recusación en las condiciones indicadas resulta manifiestamente prematura e improcedente.

Advertido, como ha sido, que la facultad procesal de recusar sin causa es utilizada de modo indebido y que su admisión produciría un daño procesal manifiesto en el trámite de este caso, cabe agregar que (por su repetición en muchos otros) impactaría negativamente en la situación de colapso crónico que afecta el funcionamiento del fuero cada vez más sobrecargado de una abrumadora litigiosidad (entre cuyos orígenes no es ajeno el actuar del propio organismo), lo que ya en la actualidad constituye una situación de extrema gravedad institucional, pues ninguno de sus integrantes se encuentra en condiciones de asumir la sobrecarga que irroga la votación de un sinnúmero de expedientes adicionales, los que deberían ser reasignados entre todos sus integrantes y compensados con los que el juez recusado se vería inhibido de conocer. Esa nueva distribución requiere una previa modificación reglamentaria y operativa del sistema de adjudicación de causas, hasta cuya implementación se vería afectada la totalidad del sorteo de trámites a cámara, en procesos en los que se debaten cuestiones de indiscutible naturaleza alimentaria que, además del reajuste de haberes, también involucran el otorgamiento de las prestaciones previsionales nacionales, de fuerzas armadas y de seguridad, de ley de riesgos del trabajo, obras sociales, asignaciones familiares y desempleo, entre otras.

Las razones expuestas conducen al rechazo de la recusación sin causa dirigida al Dr. Luis René Herrero.

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: rechazar la recusación sin causa planteada por la A.N.Se.S. contra el Dr. Luis René Herrero, con el fundamento y alcances indicados. Notifíquese al organismo con habilitación de día y hora.

Emilio L. Fernández Néstor A. Fasciolo Juan C. Poclava Lafuente

Juez de Cámara Juez de Cámara Juez de Cámara

Ante mí:

Amanda Lucía Pawlowski

Secretaria de Cámara

Rossi y los K saquearon Santa Fe y destruyeron su producción agropecuaria

Si sumamos los ocho años de gobiernos K y los cálculos en RETENCIONES a todas las producciones agropecuarias de Santa Fe más el daño económico a la producción agropecuaria ocasionado por el intervencionismo de la ex ONCCA y la Secretaría de Comercio, es estimable un perjuicio económico a la provincia de Santa Fe superior a los u$s 14.000 millones de dólares (el 20% de la producción nacional).

¿Cuánta Obra Pública se podría haber hecho con esta cifra, en los 8 años?

Sólo para dar ejemplos con números reales y concretos, tomamos 5 posibilidades:

1) u$s 2.800 millones de dólares = 3.826 Escuelas de $3 millones c/u, es decir un promedio de 10 escuelas por pueblo o ciudad santafesina, (18 aulas de 10 x 5 + cocina 5 x 10 + Baño 5 x 10 + salón de usos múltiples de 20 x 10 = 1.200 mts cuadrados CADA UNA).

2) u$s 2.800 millones de dólares, en Hospitales DIGNOS: equipados con tecnología y amueblados a un costo estimable 4 veces superior al de las escuelas Alcanzaría para 956 HOSPITALES de 1.200 m2 c/u, a un PROMEDIO de 2,6 hospitales por pueblo o ciudad santafesina.

3) u$s 2.800 millones de dólares en CASAS DIGNAS -o sea, 57.400 casas de 80 m2 a un valor de $200.000 c/u, a pagar a 30 años en 360 cuotas de $555.

Con el pago de estas cuotas se podrían construir por año 1.911 viviendas más, que beneficiarían a 250.000 santafesinos.

4) 5.600 Millones de dólares para hacer obras hidroeléctricas, rutas, gas natural, cloacas, agua potable, agua para consumo animal y riego de TODA SANTA FE

Podríamos haber aumentado la Producción un 30% más de TODO, sin mortandad de animales por sequia, o pérdidas de cosechas, mejor calidad de VIDA en el INTERIOR, con centros educativos y asistenciales, rutas, vías férreas, y PROGRESO en TODA SANTA FE.

Es IMPORTANTE mencionar que este saqueo tuvo el consentimiento de los socialistas de Santa Fe, que encandilados por el FALSO Progresismo, apoyaron la concentración de recursos en el Gobierno Nacional y las políticas estatistas e intervencionistas, Sobre las retenciones Binner dijo: que es facultad del Gobierno Nacional establecer los derechos de exportaciones, y de Intervenir los mercados, Todo esto cuando los SOCIALISTAS de Uruguay y Brasil tienen LIBERTAD de MERCADOS y sin RETENCIONES.

Pero además, en Santa Fe está PROHIBIDO PRODUCIR:

Un ejemplo es el TRIGO: este año se sembrarán menos de 200 mil has.

Perdemos de hacer producir más de 900 mil hectáreas. O sea, aproximadamente 3 millones de toneladas MENOS.

Esto es comparable a 3.000 MILLONES de kilos de PAN, o a 3.000 MILLONES de Kgs de fideos o a 39.000 casas valuadas en $90.000 cada una. (Los K dicen que construyen 39.000 casas por año en TODA LA ARGENTINA, pero las construcciones de las Madres y Schoklender cuestan EL DOBLE de los precios de plaza.

Solo en la PROVINCIA DE SANTA FE.

También está la prohibición de exportación de TRIGO de Guillermo MORENO.

MIENTEN al decir que cuidan la mesa de los argentinos: los pocos compradores son amigos de los K y especulan como consecuencia del INTERVENCIONISMO Estatal K, de la ex ONCCA, la no liberación de ROES (permisos de exportación). Así compran el TRIGO REGALADO a $0,68 el Kg., siendo que el costo de producir trigo es de $0,45 a $0,80 dependiendo el rendimiento, clima, precios, gastos de comercialización, almacenajes, créditos, Además hay que tener en cuenta la “torpeza adrede de un Gobierno que ODIA a quienes producimos alimentos, ocasionando mayores GASTOS, que repercuten en los COSTOS de producción de este cultivo y de otras exportaciones agropecuarias.

De este modo se generan oligopolios y pocos compradores especulan con la ASFIXIA generada y manipulada por Un ESTADO Corrupto (ex ONCCA, muchas causas por irregularidades). El resultado es que la harina vale $ 2,50 el kg (75% es Harina, 24% salvado, 15 es Gluten) y que el PAN cuesta 12 a 15 veces más que el valor original.

ANÍBAL: A VER SI NOS ENTENDEMOS…

Me parece que otra vez te confundiste. ¿No te diste cuenta de que no me asustan las amenazas ni me caben las ofertas por comprarme? ¿No podés entender que no todos se venden? ¿Tan raro te resulta que alguien tenga ética y principios? ¿Tan encerrado estás en el fango de tu ignominia?

Como buzo, he aprendido a sobrevivir con un mínimo de aire y he superado situaciones extremas, pero también aprendí a mirar bajo la superficie.

¿Tan desesperado estás como para mandar a tus mensajeros a amedrentarme? ¿Quién es el gil, como diría tu titiritera?

Veo que comprendiste la gravedad de lo que se cocinaba en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Ya te diste cuenta de que, si sale a luz el fraude para cobrar suculentas indemnizaciones a través de lúmpenes que se prestaron a hacerse pasar por nietos recuperados, los arrastrará al abismo.

Sos inteligente, lo cual califica aún más tu maldad y hace imperdonable tu proceder.

Aunque pretendas instalarte como senador provincial para tener fueros parlamentarios, no olvides que existen mecanismos para hacer cumplir condenas penales, aunque seas un abogado trucho -como tu jefa- algo tuviste que aprender de esto, vos que te la sabés lunga y encima te las das de escriba. Un común amigo me ilustró sobre tu picardía al jugar al truco, pero eso no va a alcanzar para engañar a los jueces que te procesarán oportunamente. Mirá que Carlos estuvo una década sin pisar los tribunales y hoy está sentado en el banquillo de los acusados, inclinando la cerviz para no terminar sus días con arresto domiciliario, negociando el último resto de dignidad.

¿Creíste que por burlar al juez al escaparte en el baúl de tu auto, desobedecer resoluciones judiciales hasta de la propia Corte Suprema, tenías todo manejado?

Aunque tus espías lo saben, te aclaro que tengo protegidas las pruebas sobre el arrepentido que aceptó hacerse pasar por nieto recuperado, aunque sus padres siguen viviendo en el conurbano, y que está dispuesto a declarar que únicamente le dieron el diez por ciento de lo que cobraron por su indemnización, armando el expediente sobre su supuesta pertenencia a una hipotética madre desaparecida, con ADN trucho incluido.

¿Ahora te das cuenta por qué, en los últimos días de su mandato, Néstor firmó un Decreto liquidando el BNDG para hacer desaparecer las pruebas de la infamia? ¿Comprendés qué grave error cometió cuando sucumbió a la presión de Madres y Abuelas manteniendo el BNDG para permitirles seguir con el negocito y dejó sin efecto ese decreto limitándose a crear un nuevo BNDG cambiando su órbita?

Como en un tablero de ajedrez, cualquier movida, por insignificante que parezca, determina el final de la partida. Te creíste un alfil y sos un peón.

Ah, y si el truchito tuviese algún traspié, o cualquier familiar, amigo, conocido o allegado mío tuviesen un mínimo accidente, hay dos escribanos y varios funcionarios consulares que disponen de todo el material que está buscando tu gente y cumplirán las pertinentes instrucciones para hacerlo público. Desde que mandaste intervenir mis teléfonos, pediste mi prontuario, indagaste sobre mi situación fiscal y gastaste tiempo y dinero del Estado para investigarme, infamarme e intentar desprestigiarme a través de tus lacayos, que navegan en internet y manejan el amarillismo periodístico, hay una causa judicial en la cual se detectó el origen de esas maniobras y pinchaduras clandestinas en el ámbito de tus ministerios, por lo que te sugiero no pierdas más tu tiempo y dedicate a tu función, aunque te queden pocos meses para dejar el cargo que no honraste.

Avanza la descomposición

Sin sorpresas, ayer fue un día cargado de señales. Los obreros de la construcción que trabajan para el proyecto de viviendas baratas (que cuestan el doble de las levantadas con ladrillos y cemento) de las Madres de la Plaza de Mayo, fueron mandados por su titular responsable, Hebe de Bonafini, a que le reclamaran a Schoklender por los haberes adeudados durante seis meses. La recomendación, que muy bien pudo confundirse con un insulto, formó parte de la nueva estrategia de la mujer que aspiró a convertirse en el emblema de los derechos humanos y sólo logró ubicarse como el símbolo comercial de la mayor estafa organizada bajo el paraguas de un gobierno. Poco después, la mujer del pañuelo blanco se presentó a la justicia con un escrito para desligarse de toda responsabilidad y dar por sentado que los únicos culpables son los hermanos parricidas que en su momento fueron amparados por ella para hacer estos negocios. De esta manera quedó abierto un nuevo episodio de un escándalo que, según todo lo indica, crecerá con el correr de los días hacia límites insospechados. Todo es posible en la era kirchnerista.

Pero las cosas no terminaron aquí. Ahora, la hija de Hebe, Alejandra, de quien dicen que es madre de un hijo procreado en épocas mejores a partir de su estrecha amistad con Sergio Schoklender, ha sido procesada por su participación en este escándalo, que da señales de nunca acabar, pese a los esfuerzos desplegados desde la Quinta de Olivos. La justicia inhibió a esta señora o señorita, congeló todas sus cuentas bancarias, paralizó las operaciones financieras en las que estaba empeñada e inauguró una nueva situación que embarra todos los escritos judiciales y explicaciones que se intentan para despegarse del negociado o calificación que merezca este asunto. Qué vendrá después no lo sabemos, aunque sí podemos reiterar que todo es posible en la era kirchnerista.

También ayer, entusiastas y organizados militantes de La Cámpora atacaron a garrotazos a los concurrentes a un acto del Frente Progresista de Margarita Stolbizer que se realizaba en la ciudad bonaerense de Azul. Los camporistas fueron dirigidos por Gabriel Mariotto, el candidato de Cristina Fernández de Kirchner a la vicegobernación de la provincia, postulación que le fue impuesta al gobernador Daniel Scioli, quien una vez más y como quien dice, debió bajarse los pantalones. Botellazos, piedras y otros objetos cayeron sobre los dirigentes opositores que estaban acompañados por el intendente de Azul, Omar Duclós, y varios candidatos a diputados nacionales y provinciales. La agresión contó con el respaldo de la Juventud Sindical y de otros elementos kirchneristas que en ningún momento ocultaron esa condición militante, mientras a grito pelado lograron disolver la concentración política. El suceso, al margen de lo que significó en sí mismo, admite otras interpretaciones como, por ejemplo, lo que muy bien puede ser una nueva estrategia oficialista de imponerse por la fuerza para revertir la declinante situación electoral del cristinismo. En tal caso, cobrará fuerza la especulación que sostiene que, para evitar una posible derrota, el gobierno opte por crear una situación intolerable -e insostenible- con miras a suspender los comicios y crear mejores circunstancias para llenar las urnas con comodidad. De cualquier modo y más allá del suceso, éste se resume en que todo es posible en la era kirchnerista.

Por otro lado, ha causado estupor un dato extraordinario que llegó hasta el despacho de la misma Presidente de la República con pedido de explicaciones. Se trata de que el representante argentino ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), integrante de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA), Sr. Martínez, participó de tareas de Inteligencia durante el Proceso de Reorganización Nacional y, por ende, interpretan en las filas justicialistas que se hicieron eco de la denuncia, Martínez participó de la represión, un presunto delito de lesa humanidad por el que se dictan penas de cadena perpetua a los militares, policías y civiles que enfrentaron a la Guerra Revolucionaria a partir de las órdenes dictadas por el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. Dejemos momentáneamente de lado esta contradicción para preguntarnos quién les dio este dato a los denunciantes, que ahora ponen en un aprieto a Cristina Fernández, interrogante que viene acompañado de la insistencia con que los peronistas dejados de lado por el dedo presidencial en la confección de las listas electorales quieren una respuesta satisfactoria. Según se comenta, esto sería nada más que un anticipo de casos similares que se acumulan en un listado que también será elevado a la consideración presidencial. Como puede apreciarse, todo es posible en la era kirchnerista.

La lista de escándalos para ser evaluados este fin de semana, a la espera de otros que hacen cola, es el increíble suceso -¿increíble?- ocurrido en el puerto porteño donde recalan los buquebus que llevan turistas y automóviles al Uruguay. Por la mañana, quiso embarcarse Carlos Quintana, secretario general de la ultrakirchnerista Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), quien -dicen- llamó la atención de los efectivos de la Prefectura Nacional por la gran cantidad de pesadas valijas que portaba. Cuando se le preguntó qué llevaba en su abultado equipaje, Quintana tartamudeó y no supo dar explicaciones satisfactorias. Las valijas fueron abiertas y -¡oh sorpresa!- aparecieron decenas de abultados fajos de dólares cuyo dueño aseguró que era para ser depositados en un banco uruguayo. Según parece, se trata de unos tres millones quinientos mil dólares imposibles de girar abiertamente entre bancos y que en ese momento no se pudo saber cuál era su origen. ¿Ahorros de un humilde trabajador? En la época que vivimos, las sospechas surgieron enseguida y determinaron que más tarde la curiosidad periodística recibiera la explicación del sindicalista: “¡¡Ustedes tienen mala memoria... me los gané en el Loto!!” Obviamente, todo es posible en la era kirchnerista...

CADA VEZ MÁS DIFÍCIL DE TAPAR

Zannini bajo fuego: el escándalo Schoklender-Bonafini se le descontroló

Hay una gran marea de fondo en el gobierno por las derivaciones políticas del escándalo Schoklender-Bonafini, Y decimos “políticas”,porque la situación judicial parece controlada por las vacaciones del juez federal Norberto Oyarbide, quien se encontraría en Francia veraneando muy cerca del matrimonio Sarkozy-Bruni, que están a la espera de un nuevo hijo. Mientras tanto, las críticas internas en el kirchnerismo se dirigen hacia Carlos “Montesinos”Zannini. Éste, satisfecho por el congelamiento judicial de la causa, se habría dormido en sus laureles. Así es que las nuevas revelaciones sobre el escándalo lo habrían sorprendido. Tampoco habría previsto, junto a Héctor Icazuriaga, el jefe de la SI (ex SIDE), los piquetes que tienen lugar en muchas provincias y municipios por parte de los 6.000 obreros de la construcción que trabajan para la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo. Como un pobre éxito, hasta ahora, las manipulaciones oficiales produjeron un resultado marketinero: que el futbolista Carlos Tévez apoye a Hebe de Bonafini y la lucha de las Madres.

Una semana desastrosa

Sin embargo, ésta y otras operaciones quedaron neutralizadas por la realidad. La revelación por parte de Clarín de que Alejandra Bonafini es una gran operadora inmobiliaria, hasta ahora por un valor de medio millón de dólares, agrega una nueva cuota de escándalo al asunto. Ayer a la mañana se produjo otra novedad, cuando el parricida concurrió a Tribunales con su abogado, Adrián Tenca, a desmentir lo que anteayer Bonafini les dijo a los obreros que reclamaban pagos. Les dijo entonces: “reclámenle a Schoklender, que es el que nos robó”. Este último declaró y probó, en su presentación judicial, que tenía poderes muy limitados como apoderado del Consejo de Administración que preside la Bonafini.

En el balance, ayer el resultado fue entonces desastroso para el gobierno. Como hecho positivo, consiguió el apoyo del jugador del Manchester City. Pero se le dieron tres situaciones en contra: apareció Alejandra Bonafini como operadora inmobiliaria, Hebe fue desmentida por Schoklender y, finalmente, éste activó el expediente de la causa, que estaba anestesiado.

LOS INTELECTUALES Y LOS ARTISTAS

Los intelectuales, la última esperanza de cualquier sociedad que quiera iniciar su rearme moral, ofrecen, salvo contadas excepciones, un espectáculo grotesco caracterizado por su arrogancia militante, como los nucleados en el rejunte denominado Carta Abierta.

Feroces propagandistas del (¿pensamiento?) K.

Como tales se encuentran empeñados en la defensa de la identidad cultural creada por el kirchnerismo.

Esto se entiende menos como un aporte a la identidad cultural nacional y más como una muestra de genuflexión propagandística del régimen al que sirven.

El Sr. Foster por ejemplo, ya ha salido a hablar de derechas con relación al triunfo de Macri, como pretendiendo anatematizarlo ideológicamente.

Siempre es el mismo discurso.

Se trata imputar el criterio considerado reaccionario, como una deformación política.

No se les puede condenar su compromiso como propagandistas del régimen, pero sí que subordinen la verdad al compromiso partidario.

Otro caso que se nos ha mostrado a propósito del triunfo macrista en Capital Federal, han sido los exabruptos de Fito Páez.

Este engolado juglar ha salido a menoscabar a los electores porteños, vaya a saberse con qué autoridad.

Está bien que no se le puede pedir a este tipo de individuos, algún compromiso con la coherencia y la responsabilidad en cuestiones políticas.

Intelectuales y artistas pueden ser geniales en lo suyo y unos idiotas en política.

Y este señor por otra parte no ha comprendido seguramente que quizás el voto de los porteños se deba menos a la regular gestión de Macri, que al hartazgo de la sociedad argentina con actitudes como la suya, de permanente enfrentamiento y descalificación del que no piensa como los adláteres del kirchnerismo.

Hay dos concepciones con relación a los intelectuales, artistas, periodistas, sabios, etc.: se los señala como defensores de la justicia, de la verdad; y por otro lado una visión opuesta que los considera como serviles ante ciertos regímenes políticos.

Como que también existen dos potencias: las del bien y la igualdad como serian las izquierdas, y la otras potencias del mal encarnadas en las derechas y el liberalismo.

Nuestros “progres” dentro de los que se encuentran los ejemplos referidos más arriba, acostumbran a hacer una casi “santurrona”separación entre estas dos concepciones.

Lo más extraño del fenómeno de los “progres” nuestros, es que justifican la mentira y el despotismo del kirchnerismo, propagando la utopía de un destino patrio de bonanzas sin fin.

Resulta evidente en estos personajes como otros amarrados a la tendencia del régimen, una visión fanática o demasiado ingenua sobre las bondades de los Kirchner.

No nos vamos a creer que la intervención de intelectuales y artistas afines al kirchnerismo es “ad honoren” y que nada de presiones o intereses hay en su fanatismo.

Mucho de arribismo, de oportunismo y esnobismo encontraremos en sus actitudes si escarbamos a profundidad.

Hipocresías, las mismas que mueven a los demás mortales.

Decía Jean Françoise Revel que el intelectual no ostenta ninguna preeminencia en la lucidez. Lo que lo distingue no es la seguridad de su posición, sino la amplitud de los recursos conceptuales, lógicos y verbales que despliega al servicio, y agregamos nosotros: de una causa para justificarla como justifican la tentación totalitaria del kirchnerismo.

Denuncian malestar interno en la Prefectura

Existiría un creciente malestar dentro de los cuadros de la Prefectura Naval Argentina El tema reviste especiales características ya que el descontento, aunque posiblemente compartido por casi todos los niveles jerárquicos, no provendría de los mandos medios como tradicionalmente ocurre en ámbitos militares y de seguridad, En este caso se trataría de oficiales superiores, en el segmento jerárquico comprendido entre los grados de Prefecto Mayor y Prefecto Principal, equivalentes a las jerarquías en la Armada de Capitán de Navío y Capitán de Fragata respectivamente. Sucede que tradicionalmente quienes ascendían a Prefecto General, grado máximo de Prefectura, permanecían en sus funciones un tiempo razonable que raras veces superaba los tres o cuatro años, y luego se retiraban dejando paso a quienes lo seguían en antigüedad y mérito, Pero desde el gobierno de Carlos Menem a la fecha, los Prefectos Generales permanecen muchos años en actividad Esto provoca a su vez que muchos oficiales superiores se vean obligados a retirarse viendo así frustradas sus legítimas expectativas de carrera.

Si algo agrega condimento picante a esta situación es que sólo los amigos de los altos mandos llegarían a la máxima jerarquía y asíprestigiosos jefes con estudios superiores tanto en el país como en instituciones y fuerzas extranjeras de primer orden mundial, se verían desplazados por oficiales de opaca trayectoria. Es el caso del Prefecto General Carlos Edgardo Fernández, ascendido a Prefecto General en el 2001 y designado Prefecto Nacional en julio del 2003, De este se dice que de no haber mediado la muerte del Prefecto Febrés en diciembre del 2007 en la unidad de Tigre donde estaba detenido imputado en la causa ESMA, continuaría todavía en el cargo. Fernández fue reemplazado por un hombre de su entorno y amistad personal, el Prefecto General Oscar Arce, del área de Inteligencia, con 10 años en la máxima jerarquía (ascendido en el 2001), secundado por el Prefecto General Enrique Cingolani (ascendido en el 2002), Estos, al decir de los rumores, continúan aplicando la misma política del amiguismo que impera en la fuerza desde hace más de 20 años. Así es que la máxima conducción de Prefectura estaría ejercida por un círculo cerrado al que en los pasillos algunos llaman “la banda” y otros “la mafia”,parafraseando al ex marino mercante Roberto Maturana que desde hace años viene denunciando la existencia de una “mafia silenciosa” que gobierna la Prefectura Con este esquema se habría provocado un verdadero “embotellamiento” jerárquico, en el que sobran Prefectos Mayores y las vacantes para ascender a General son prácticamente inexistentes, De no mediar una renovación total de la cúpula, la mayoría de los Prefectos Mayores que se encuentran en condiciones de ascenso deberán pasar a retiro a fin de año, y como este “tapón” escalafonario se proyecta hacia abajo, los Prefectos Principales se encuentran en situación similar. Pero lo que estaría acrecentado el descontento sería el reciente pase a disponibilidad de los Prefectos Generales José Marchello, que se desempeñaba como Director de Educación y Pedro Mele, Secretario General, ambos ascendidos al grado máximo en diciembre último por la Presidente de la Nación. Estos calificados pilotos de la aviación de Prefectura, muy apreciados por sus camaradas, fueron removidos de sus cargos en el mayor silencio para evitar que trascendiera a los medios de prensa, y la medida se habría dispuesto ante la mera sospecha de haber integrado las tripulaciones de aviones Skyvan de Prefectura en los llamados “vuelos de la muerte” denunciados desde España por el ex Capitán de la Armada Adolfo Scilingo, los que habrían ocurrido a fines de 1977 y por los cuales actualmente se encuentran imputados los ex Prefectos Alejandro D’Agostino, Enrique José de Saint Georges y Mario Daniel Arru, en causa que investiga el juez federal Sergio Torres. Los camaradas molestos por estos inesperados relevos han dejado trascender que Arce y compañía, hombres que fueron cuadros de mandos medios durante los años 70, hicieron la “gran Balza” y se lavan las manos removiendo del cargo a dos excelentes profesionales que a la fecha de los vuelos investigados recién habían egresado de la Escuela de Oficiales, ya que Marchello se recibió en diciembre de 1976 y Pedro Mele egresó al año siguiente, y ninguno de los dos integraba el Departamento de Aviación en 1977 y no podrían haber estado porque para ese entonces no habían realizado el curso de pilotos en la Escuela de Aviación Naval. Fruto de este clima enrarecido que se estaría viviendo en Prefectura, en el que no faltan los ya habituales reclamos de equiparación salarial o “blanqueo” de haberes de los retirados respectos al personal en actividad, han aparecido también rumores sobre posibles actos de componendas políticas y corrupción, citándose, Por ejemplo, la habilitación de buques gaseros extranjeros de gran porte para operar en el flamante puerto de Escobar, los cuales estarían habilitados violándose normas internacionales de seguridad marítima. Es que el tamaño de los buques habilitados por Prefectura para maniobrar en dicho puerto, pone en riesgo a los buques que navegan por el canal aledaño al puerto, que quedaría parcialmente obstruido cuando un buque gasero se encuentre operando en Escobar. Las habilitaciones en cuestión estarían enmarcadas en “medidas de excepción”concedidas por el propio Prefecto Nacional Naval a pedido del gobierno nacional.

Primeros desacoples entre la Federal y Gendarmería

Un operativo realizado por Gendarmería en jurisdicción de la comisaría 36ª del Bajo Flores provocó los primeros desacoples entre esa fuerza y la Policía Federal, luego de que a la seccional llegara un grupo de detenidos golpeados y sin haberse cumplido los pasos correspondientes ante un arresto.

Fuentes policiales revelaron a Noticias Argentinas que el hecho se produjo a principios de la semana pasada, cuando Gendarmería realizaba los primeros procedimientos en las dependencias 34ª de Nueva Pompeya, 36ª y 52ªde Villa Lugano de la zona sur de la Ciudad.

Todo comenzó cuando al menos dos delincuentes intentaban robarle el automóvil a un hombre y el personal de esa fuerza intervino en el hecho, pero además de llevarse a los delincuentes también trasladaron a la víctima.

Ya en la seccional 36ª, los apresados, incluso el dueño del vehículo, arribaron con signos de haber sido golpeados y una vez en el lugar revelaron que las agresiones partieron de los gendarmes.

Cuando el oficial de servicio, perteneciente a la Federal, estaba por empezar a redactar el sumario le advirtió al efectivo de Gendarmería que iba a dejar asentado las condiciones físicas en que llegaron a la dependencia los detenidos.

Posteriormente, le preguntó si había labrado el acta de detención -en ella se cita a dos testigos por lo menos para que declaren sobre el ilícito en sí- y si le había leído los derechos a los sujetos, algo habitual y legal cuando se detiene a una persona.

Sin embargo, el gendarme le respondió que no había hecho nada de eso, por lo que el uniformado llamó al Juzgado interviniente y lo puso al tanto de lo que ocurría, por lo que se abrieron actuaciones -las mismas son por apremios ilegales.

Un jefe policial remarcó al portal Precinto56.com.ar que este tipo de situaciones “se veía venir, porque Gendarmería no está para patrullar las calles, sino para cuidar las fronteras o para colaborar con la Policía en operativos, pero no solos”.

“Por esas omisiones se caen las causas y aquellos que fueron detenidos deben ser liberados de manera automática”, precisó.

Asimismo, vecinos de la zona denunciaron que los gendarmes patrullan la zona con fusiles FAL, que al igual que otras armas largas, que fueron prohibidas en diciembre pasado de manera expresa por Garré para la Policía Federal (no usar escopetas como tampoco ametralladoras) por considerarlos un peligro inminente ante la posibilidad de que se accionen y pueda generar una tragedia, un disparo de FAL tiene un alcance de más de 2.000 metros, siendo prohibida para el uso de la ciudad.

Ahora, habrá que determinar el curso legal que toma esta causa, pero ya se produjeron las primeras desinteligencias entre las dos fuerzas que conviven en varias comisarías del sur de la Ciudad. (PRECINTO56)

Cristina y sus Catástrofes

La verdad es siempre lo que es,

y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”.

Antonio Machado

Contra lo que podía suponerse, mi convicción acerca de que la señora Presidente, finalmente, no se presentará el 23 de octubre a la reelección, siempre tuvo componentes fácticos y racionales; no se trató, en resumen, de una mera expresión de deseos. Como recordará quien haya leído mis notas en el curso de este año, las razones que he dado para ello provienen de cuatro vertientes: políticas, matemáticas, económicas y personales; por conocidas, no me referiré a estas últimas.

Las primeras tienen que ver con la relación entre este neo-kirchnerismo (el cristinismo) y el PJ y sus estructuras tradicionales. El cierre de las listas, producido el 24 de junio, dejó muchísimos heridos políticos y territoriales que, obviamente, poca voluntad podrán poner en juego a favor de quien produjo el daño. Doña Cristina no solamente “ninguneó” a los caudillos territoriales imponiendo nóminas sembradas de militantes rentados de La Cámpora, sino que su vocación suicida la llevó a dejar en el camino a quienes fueron sus primeras espadas legislativas: los hermanitos Rossi, en Santa Fe, Patricia Fadel, en Mendoza, y el Senador Fernández, en Santa Cruz, el Senador Pampuro, en Buenos Aires.

Lo mismo hizo con el PJ de la Capital, habitualmente perdidoso es cierto, pero que castigó al delfín Cabandié cortando en perjuicio de éste, en un 50% de los casos, las boletas que llevaban como buque insignia al Senador Filmus. Esta agrupación juvenil de tan tergiversado nombre demostró así que es numéricamente impotente para ayudar a la señora de Kirchner en sus momentos más comprometidos.

A pesar de la habitual flema de don Danielito Scioli a la hora de tragar sapos, el PJ de la Provincia de Buenos Aires y sus más importantes representantes -los barones del Conurbano-, que ya soportó con estoicismo y preocupación el castigo recibido en 2009 por capricho de don Néstor (q.e.p.d.), viendo como sus propios cargos entraban en zona de turbulencias por la pérdida de esenciales asientos en sus consejos deliberantes, acompañarán otra vez al kirchnerismo hasta la puerta del cementerio, pero no se enterrarán con él. La mejor expresión de esa certeza la dio el Senador Verna, al renunciar a la candidatura a Gobernador de La Pampa.

Por su parte, la CGT y la escasez de conquistas -salvo las estrictamente personales y familiares- que don Hugo Camión pudo aportarle con su política, está haciendo que los viejos rencores hayan comenzado a aflorar. En el camino, han quedado las candidaturas de don Plaini y de don Piumato, y la central gremial sólo puede exhibir a Amor, en la Capital (en realidad, hombre de don Amado), y a don Moyanito, en la Provincia de Buenos Aires. ¡Magro saldo para tanta sumisión y complicidad! Los gordos, que ya venían con la paciencia agotada de soportar la presión del camionero para robarles afiliados, se lo harán pagar en julio próximo, cuando se reúna el Confederal, pero antes dudo que hagan demasiados esfuerzos en pos de un cristinismo en declinación.

Nuestra egregia primera mandataria acaba de recibir una muestra, fuerte por cierto, de lo que le espera. Los veinte puntos porcentuales que Macri obtuvo de ventaja sobre Filmus no hicieron más que trasparentar cuántos ciudadanos argentinos están hartos de la corrupción, de la impericia y de la prepotencia de los Kirchner. Además, puso en tela de juicio por decir poco- los análisis de las encuestadoras pagas por el Gobierno, esas que inventaron el ahora insostenible “¡ya ganó!”.

Dentro de diez días, el 24 de julio, la elección de Santa Fe seguramente pondrá a don Agustín Rossi, abandonado y solitario representante del FpV en la Provincia, en el tercer lugar, después de Bonfatti, socialista, y de Del Sel, del PRO, cualquiera sea el orden en que éstos terminen. También allí la piantavotos presencia de La Cámpora dejará sus envenenados frutos.

Luego, el 31, llegará la nueva catástrofe porteña de Filmus, otro dejado a la mano de Dios por doña Cristina, pero que será obligado por ésta a incinerarse en el altar de este suicidio irracional del Gobierno. También en la Ciudad Autónoma hay muchos heridos que, a la hora de la verdad, buscarán nuevos palenques para rascarse.

Sólo siete días después, en Córdoba, donde el kirchnerismo no ha podido siquiera presentar un candidato propio a Gobernador, ni arreglar con el PJ local de De la Sota-Schiaretti por su cerril tentativa de imponer candidatos extraños, tampoco podrá ser exhibido como un triunfo de la Casa Rosada. La payasada de don Randazzo en Tierra del Fuego, cuando embarcó en el avión para levantar el brazo de la señora Bertone y aterrizó intentando hacer aparecer como propia la victoria de la actual Gobernadora, no resultará posible en esa Provincia, donde los candidatos de don Néstor (q.e.p.d.) salieron cuartos en la última elección.

La independencia demostrada por Urtubey, en Salta, que ha demandado, en este momento tan especial, al Gobierno federal por el cuentagotas con que recibe la energía que la misma Provincia produce, y la baja performance que hará el kirchnerismo en Mendoza, tampoco son buenas señales para la continuidad del sueño cristinista. Aún en las provincias chicas donde ya ha habido elecciones, y en las que el oficialismo central las ha ganado, los votos obtenidos esta vez fueron menos que en las anteriores, salvo en Misiones.

Con esa suma de catástrofes consecutivas, doña Cristina llegará a la fecha crucial del 14 de agosto que, indudablemente, funcionará como primer turno electoral.

Con total prescindencia de la voluntad de la que en ningún momento dudo- de Raúl Alfonsín y de Eduardo Duhalde de acordar un gobierno de colaboración y, el 15 de agosto, hasta de un renunciamiento heroico a favor de quien haya resultado primero en esas primarias, la ciudadanía en general ejercerá un voto útil en ese sentido el 23 de octubre, y aún dispondrá de la segunda vuelta electoral para ratificarlo.

Desde el punto de vista económico, los gruesos nubarrones que se ciernen sobre Europa, en general, y sobre Grecia, Italia, España y Portugal, en concreto, sumados a los que, a su vez, están empañando la débil recuperación de los Estados Unidos, no auguran nada bueno para el futuro mundial, y podrían traer aparejado un marcado descenso en las cotizaciones de todos nuestros productos exportables; ese fenómeno, de producirse, no sólo afectaría a la Argentina sino a todos los países emergentes, básicamente exportadores, pero nos golpeará más fuerte que a éstos, ya que el kirchnerismo dejará una economía recalentada, débil y sin reaseguros anticíclicos.

Aun sin una crisis externa, el saqueo a la Anses y al Banco Central llevan años dando muestras de que el modelo se ha agotado, si es que alguna vez existió como tal, y que ha llegado la hora -para cualquier gobierno razonable y serio- de pagar la cuenta del despilfarro y el latrocinio. Si un heredero del palo de doña Cristina, contra toda mi certeza y mis pronósticos, lograra conservar el poder por un nuevo período, sólo tendría a disposición para estirarlo en el tiempo la herramienta de profundizar el populismo y estatizar el comercio de granos, al estilo de un nuevo IAPI.

De todos modos, la inflación está llegando a niveles insoportables, la pobreza y la indigencia del 40% de la población se han convertido en endémicas, los precios de la energía importada han convertido a los subsidios en inviables a mediano plazo (el martes fue anunciada una ampliación de $6.000 millones, que sólo alcanzará para un trimestre), la oferta de bienes no aumentará por la falta de inversiones, el país no podrá recurrir al crédito externo para financiar sus déficits, etc., etc., etc.

Cuando sostengo que todas esas razones harán que doña Cristina, que no se presentará para perder las elecciones ni querrá pagar los platos que ella y su marido han roto en tal medida, desistirá finalmente de su candidatura presidencial, ya que no la tengo por tonta, en general se me responde que, a la Presidente, su entorno le hace llegar cada día el diario de Yrigoyen. Con franqueza, lo dudo; don Hipólito carecía de televisión y de Internet, pero la viuda de Kirchner dispone de esas gigantescas posibilidades de enterarse, más allá de la obvia presión de sus cómplices para que no abandone el barco.

Si eso fuera así, doña Cristina estaría creyendo los resultados que ofrecen al mejor postor- las mismas encuestadoras que erraron tan fiero en Tierra del Fuego, en la interna del PJ de Santa Fe y en la primera vuelta de la C.A.B.A. Es decir, compraría el mismo pescado podrido que nos vende su aparato día a día.

Desde otro ángulo, la deserción de los verdaderos militantes de los derechos humanos, asqueados por los robos de doña Hebe y los parricidas y por el uso que ha hecho doña Cristina del tema en la pelea contra Clarín -que ha sometido a diez años de indecencias y persecuciones a los jóvenes Noble Herrera y, recordemos, llegó a acusar de secuestradora a la señora Sara Ernestina Herrera de Noble- también pegará duro en la caparazón del kirchnerismo, aquí y en el exterior.

Porque, más temprano que tarde, la ciudadanía entera tomará conciencia plena sobre cómo influye la inédita corrupción de este Gobierno en su propia vida cotidiana. Se dará cuenta que, como consecuencia directa del robo y del saqueo al que la familia imperial ha sometido al país, sus hijos mueren de desnutrición en Salta y en Misiones, las escuelas y los hospitales se caen a pedazos, no tienen viviendas dignas ni trabajo formal, viajan como ganado, penan por gas, nafta y gasoil y carecen de rutas, cloacas y agua potable; y todo eso para que doña Cristina y sus cómplices tengan más aviones, yates, hoteles, casinos, empresas, autos y motos.

El domingo pasado, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el pueblo argentino -ese que hoy carece de laureles y que no es saludado con dignidad por los libres del mundo- comenzó a decir ¡basta!

Para concluir, simplemente un párrafo a los opositores. Los habitantes de este triste país los estamos mirando: esperamos de ustedes una grandeza sin la cual será imposible que la República recupere el futuro.

El estado en que los Kirchner dejarán a la nación y a sus instituciones, requerirá del concurso de todos los hombres dignos de ese nombre. Quien resulte elegido el 23 de octubre deberá constituir un gabinete con los mejores, sean éstos del partido que fueran, para evitar caer en una más de las recurrentes crisis argentinas. A eso debemos apuntar todos los ciudadanos de a pie: a exigir a nuestros representantes que lo hagan, que terminen con las mezquindades del pasado y con los personalismos estúpidos.

El momento internacional, con un dólar débil y precios sostenidos de nuestras exportaciones, y con la salvedad de una caída generalizada en la eurozona o un mini-default norteamericano, hará que las medidas correctas, seriamente aplicadas y con una garantizada seguridad jurídica (que implicará, también, poner en el banquillo a varios jueces de todos los niveles), nos evite un conocido infierno, como le gustaba decir al difunto.

Si lo hacemos, Dios volverá ser argentino.