LA CRISIS DE LA CÁMPORA Y LO ENCUESTADORES K

Las causas del éxito de Del Sel

No pocos kirchneristas, incluyendo a periodistas progres, subestiman a quienes votaron a Miguel del Sel para gobernador y a éste lo desprecian como un cómico sin ideas que aprovechó el deterioro de la clase política. Pero analizando los números del domingo, se advierte un amplio arco de apoyos. Eligieron la boleta de Del Sel la mayor parte de los sectores del campo y, en el gran Rosario y en el gran Santa Fe, los obreros de los frigoríficos cerrados, los jóvenes de entre 18 y 30 años, los trabajadores informales y los desempleados que no cobran planes sociales. Y todo esto tiene su explicación. En el voto del campo se refleja la respuesta al Midachi, que planteaba claramente que las retenciones agropecuarias no sirven para nada. En esto se diferenció del socialismo, que en este tema no tiene posición clara. Es más, los socialistas tuvieron una actitud vacilante ante la crisis por la resolución 125 en el 2008. Siguiendo con el agro, existían fuertes dudas acerca de cuál es el humor electoral de los productores en función de dos datos: los altos precios de la soja y otros cereales y la política de seducción implementada por el ministro de agricultura, Julián Domínguez. Los números indican que esta apertura del gobierno está fracasando en sus resultados y que, en Buenos Aires y Córdoba, la situación no sería muy distinta a la de Santa Fe.

Camporistas sin votos

También quedó expuesta la escasa significación electoral de la movilización de los jóvenes de 18 a 30 años que La Cámpora representa desde Jujuy a Tierra del Fuego. La realidad es que esta supuesta vanguardia revolucionaria no es más que una nueva burocracia de gerentes de empresas públicas que convoca a muy pocos jóvenes que no vivan del presupuesto estatal.

Este derrumbe de mitos diversos que los encuestadores truchos elevaban a la categoría de cosa juzgada, demostró también que la mayoría de las encuestadoras están funcionando, de un modo u otro, como cautivas del Estado. Management & Fit y G, Isonomía y Giacobbe son algunas de las pocas que se salvan del desprestigio del sector.

Otro gran derrotado fue Jaime Durán Barba, el asesor estrella de Mauricio Macri, que sostiene que una alianza del PRO con Duhalde, el caso de Santa Fe, no podía hacer una gran elección. El ecuatoriano es también quien dice que Alberto Rodríguez Saá se ubica a pocos puntos de Alfonsín y Duhalde y, en realidad, trabaja reservadamente para los hermanos puntanos. Este gurú se ocupa asimismo de evitar que Macri apoye a Duhalde, por lo menos hasta el 15 de agosto. Ahora, si en la primaria este último consigue ser el segundo más votado, ya no le serviría que Macri le dé su apoyo para el 23 de octubre, ya que el voto opositor se polarizaría detrás de él en forma natural. Otra apreciación de Durán Barba es que la fórmula CFK-Boudou es imbatible, algo que hoy está cada vez más en tela de juicio.

INTERNA JUDICIAL POR LAS PRIMARIAS: BLANCO EN CONTRA Y LA CÁMARA NACIONAL ELECTORAL A FAVOR

En baja, CFK ahora necesita a Sabbatella para llegar al 40%

Las posibilidades de que las primarias del 14 de agosto entren en crisis aumentan velozmente, a partir del fallo del juez de garantías platense César Melazo, que hizo lugar al pedido del duhaldismo, que reclamó se “dicte una medida de no innovar, para que, hasta que se dicte resolución definitiva, se mantenga la aceptación de las 57 listas internas aprobadas por la Junta Electoral partidaria”. Las listas duhaldistas en cuestión no fueron aprobadas por la Junta Electoral de Buenos Aires, lo que motivó el planteo judicial. El duhaldismo fue más lejos y reclamó directamente que, “como medida cautelar, se ordene la suspensión del cronograma electoral de la provincia de Buenos Aires”,lo que al menos hasta ahora no fue concedido (ver ¿Se caen las primarias?). El caso es que en la cúpula del cristinismo habría ahora posturas divergentes, ya que algunos apostarían a profundizar la iniciativa de Eduardo Duhalde, haciendo caer las primarias, en tanto que otros, entre los que se encontraría CFK, se inclinarían por seguir adelante, aun con el riesgo de que la actual mala racha electoral le cueste al Frente para la Victoria quedar el 14 de agosto por debajo del 40% de los votos.

En el campo judicial, la postura anti-primarias la lidera el Juez Federal platense Manuel Blanco, mientras que la Cámara Nacional Electoral, que tiene la última palabra y en donde se hace sentir la influencia de la UCR, prevalecería el criterio de evitar una crisis de las primarias.

Justamente, Ricardo Alfonsín y Francisco de Narváez respaldan que las nuevas internas abiertas y obligatorias se realicen y, sotto voce, le apuntan a Duhalde diciendo que éste sería funcional al kirchnerismo al crear condiciones judiciales para que el 14 de agosto no se vote.

Por las dudas

En un clima cada vez más enrarecido, la Cámara Nacional Electoral estaría a punto de tomar decisiones para frenar la ofensiva anti-primarias de Blanco y Melazo. Para empezar, el tribunal dejaría sin efecto la resolución del juez federal platense que dispuso que la justicia no se haga cargo de repartir las boletas en las 32.000 mesas de votación, traspasándoles a los partidos un problema que muchos no podrán resolver.

Pero habría otra resolución de la Cámara, cuyo borrador ya estaría redactado, que cubriría un vacío legal, autorizando que en la primaria bonaerense haya acuerdos de adhesiones de boletas, por ejemplo, de gobernador y demás cargos provinciales, con una fórmula presidencial. El beneficiario más importante de esta flexibilización sería Martín Sabbatella. Blanco rechazó mediante una resolución ordenatoria la posibilidad de que la lista de Nuevo Encuentro, que lleva a Sabbatella como candidato a gobernador bonaerense, pueda adherir a la boleta de Cristina Kirchner en las primarias del 14 de agosto. El magistrado aclaró que las listas colectoras podrán recién integrarse en las elecciones generales del 23 de octubre. La decisión se basó en el artículo 15 de la reglamentación de la ley de reforma política, que dispone: “En el acta de conformación de las alianzas pueden establecerse acuerdos de adhesiones de boletas de diferentes categorías para las elecciones generales, con otras agrupaciones políticas no integrantes de la alianza, siempre que las listas a adherir resulten ganadoras en sus respectivas elecciones primarias”.

De concretarse esta decisión de Blanco, Sabbatella debería presentarse en los comicios primarios sin candidatos a Presidente ni diputados o senadores nacionales, y superar así el 1,5% de los votos exigidos por la nueva ley.

Pero las derrotas sucesivas en Capital y Santa Fe, que continuarían con la segunda vuelta porteña, están poniendo a la Casa Rosada en estado de necesidad. Hasta pocos días atrás, los votos que aportaría Sabbatella en la primaria eran despreciados y prevalecía la idea de contentar a los intendentes, que no querían saber nada con aquél. Pero ahora las prioridades cambiaron. El aporte del diputado moronense el 14 de agosto podría hacer que CFK llegue al 40% que necesita para plantarse el 23 de octubre con el objetivo de no pasar a la segunda vuelta. En esta secuencia de marchas y contramarchas, Sabbatella puede terminar siendo el salvador del cristinismo.

TENÍA QUE SUCEDER

“[..] Se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede es evitar las consecuencias”, decía John Maynard Keynes. Por lo tanto, lo que tenía que suceder, comenzó a suceder. Y como casi todo se hizo mal, los malos resultados empiezan a verse.

Política de cabotaje. El gobierno le otorga a una fundación destinada a la defensa de los DDHH, manejada por personas no aptas para dirigir una empresa constructora, $765 millones de los contribuyentes. Son los “Sueños compartidos” de Madres de plata de Mayo, un disparate original“made in argentina”.

El dinero y la construcción de casas para los necesitados, quedan en manos de un doble parricida, que a su vez es auditado por una ex ministra de economía, procesada por esconder y no poder explicar, el contenido de una bolsa con dólares, euros y pesos, escondidos en el baño de su oficina.

El final era previsible. Un fraude monumental a las personas que esperaban una casa, a los trabajadores (se construyó un 30% de lo pactado/pagado) que no cobraron sueldos, ni aguinaldos, ni indemnizaciones por despido y a los que financiamos la fiesta.

La madre nacional, mamá Hebe, deja de ser un ícono para la política de los DDHH tuertos, el gobierno le quita el manejo del plan de viviendas a la fundación, que queda totalmente desprestigiada. Tenía que suceder.

Política de cabotaje. Finalmente, después de 10 años de vejaciones a 2 huérfanos víctimas de su orfandad y culpables de haber sido adoptados por la dueña del hoy archi enemigo “Clarín”, a través del ADN comparado con infinitos ADN del banco de datos genéticos, se comprueba que no son hijos de desaparecidos.

La abuela nacional, nona Estela Barnes de Carlotto, ofuscada, mintiendo descaradamente, ¡gracias a Dios hay archivos de todo lo que dijo en años pasados!, sigue sin aceptar los hechos, insiste en continuar comparando ADNs con las generaciones por venir.

Se lamenta que ninguno de los chicos Noble Herrera sea hijo de desaparecidos. Nona Estela, otro ícono idolatrado por la política de los DDHH tuertos, ¡candidata al Nobel de la Paz!, cae en desgracia. La verdad le saca la careta, le impide seguir vendiendo dulzura falsificada y aparece tal cual es. Tenía que suceder.

Política de cabotaje. El ejecutivo nacional se compró casi todas las encuestadoras y casi todas le vendieron encuestas acordes a lo que quería leer. No saben encuestar, o las encuestas mentían. El FPV esperaba una buena elección en la ciudad de Buenos Aires. No fue.

El ejecutivo apostó al desgaste de los 4 años del gobierno de Macri. Apostó a todas las interferencias que le impuso a la ciudad, desde no traspasar la policía, al problema de la seguridad, los cortes diarios, las huelgas docentes digitadas, hasta el invento de las escuchas.

Cristina tuvo que conformarse con Filmus como candidato, al que no le perdona una cierta autonomía en el tema ley de glaciares, pero en el FPV era el que medía mejor. Trataron de disfrazar la fenomenal derrota de todas las formas posibles. No pudieron. ¡19 puntos de diferencia son muchos! Demasiados. Tenía que suceder.

Política internacional. El enfrentamiento con los EEUU viene de lejos, no es un invento de este gobierno, aunque lo exacerbe. El sentimiento antiamericano de los argentinos tiene una larga historia, desde el tiempo en que intentábamos competir, hasta hoy, en que el fracaso nos abruma.

Más allá de la dicotomía de los argentinos que odian a los EEUU, pero sueñan con llevar a sus hijos a Disney, hacer compras en Nueva York y contar los espectáculos que vieron en Las Vegas; que ahorran en dólares, ven cine y series americanas y compran sus best sellers, el gobierno K los irrita gratuitamente. Ni relaciones carnales, ni esto. Se requiere respeto entre ambas naciones.

El país del norte tiene muchos y muy serios problemas de todo tipo, económicos, financieros, políticos, sociales e internacionales; pero cuando un mosquito, léase Argentina K, zumba y zumba y zumba, dando vueltas alrededor, en algún momento, alguien reacciona.

Desde el insulto a George W. Bush durante la XX Cumbre Iberoamericana, Mar del Plata 2005, con la contra cumbre liderada por Chávez, secundada por Maradona y D’Elía y con la explícita complacencia de Kirchner, EEUU anota en su memoria y no olvida.

No importa que Bush sea republicano y que Obama sea demócrata, ambos presidentes de los EEUU donde las políticas de estado existen y la nación importa más que un partido. Si se ofende a un presidente, se ofende a EEUU. Si a ese disparate le sumamos un canciller, que alicate en mano rompe el candado de una valija diplomática de EEUU en pleno aeropuerto de Ezeiza, después de haber firmado como embajador la entrada de esa valija al país, las tonterías empiezan a molestar.

Si además le sumamos que el GAFI, entidad internacional para evitar el lavado de dinero, y la ONU, y el Departamento de Estado de los EEUU le hacen serios reproches a la Argentina por su permisividad en cuanto al narcotráfico, la trata de personas y el lavado de dinero, la molestia empieza a dejar de ser molestia para convertirse en problema.

Y por si esto fuera poco, Argentina anda en malas compañías. En el continente, nuestros amigos del alma no son ni Colombia, ni Brasil, ni Chile, ni Uruguay. Preferimos Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. El club de los chicos malos para las democracias.

Sólo en julio, 2 veces el congreso de EEUU ha puesto en la picota a la Argentina. Advierten que “no integra el abanico de los países que acatan las normas internacionales y promueven en profundidad los valores de la democracia”. La sanción para Argentina la pide Connie Mack, republicano, diputado por Florida y presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental de la comisión de RREE.

La sanción concreta, no tiene importancia: consiste en suprimir US$96 millones anuales de ayuda para capacitación y desarrollo que recibe Argentina del Departamento de Estado. La sanción es apoyada por algunos diputados demócratas, que se preocupan “por la libertad de expresión en la Argentina, donde una legislación regulatoria enmascaró en realidad un intento por controlar a la prensa.” Las malas compañías pesan demasiado. Los ejemplos de Cuba, Venezuela y Ecuador están demasiado cerca.

El hecho de estar del lado de los poco democráticos, de los que no respetan las libertades individuales, de los que atentan contra la prensa, de los que expropian y regulan en nombre de un estado todopoderoso e ineficiente, de los que digitan la economía y terminan estrangulándola, no es un buen indicio y saca a la Argentina del universo de los países serios.

¿Quién, en estas condiciones va a invertir en el país? Un país que necesita inversiones serias y a largo plazo en materia energética. En vez de esperar inversiones, los argentinos compran dólares y los llevan afuera. Kirchner también compraba dólares. De a 2 millones. Lo que tenía que suceder, está sucediendo.

Se han hecho muchas cosas y se las ha hecho mal. Las consecuencias no se pueden evitar, pero se pueden morigerar. Es tiempo de elecciones. Si se vota pensando en la Argentina del mañana, hay esperanzas de cambio. Los votos deciden.

Santa Fe, Capital Federal, Córdoba y… el 14 de agosto: caminos previos al triunfo de la libertad

Hoy Santa Fe, el próximo domingo el ballotage en la ciudad de Buenos Aires, el 7 de agosto en Córdoba y el 14 de ese mismo mes con las internas abiertas en todo el país marcarán el rumbo a la recuperación de la democracia plena en toda la República.

“Vos sos bienvenido” dice el slogan triunfalista de Mauricio Macri que el próximo domingo se encamina a alcanzar el 65% de las voluntades cívicas de los porteños refractarias al kirchnerato.

Y “vos también sos bienvenido” a sumarte a esta lucha diaria que hacemos desde la persecución ideológica tras ocho años que cumpliremos el próximo 4 de agosto por defender las ideas de la libertad ante el gobierno más hipócrita y despótico que padecimos en estos 28 años de novel democracia recuperada para siempre.

Si algo nos enaltece sobremanera es que desde los primeros 71 días del comienzo del despotismo nos decidimos a redactar diariamente un compendio federal de noticias basadas en los mejores diarios del interior y del exterior del país que reflejaba lo que los matutinos porteños no veían, no sabían o no querían ver.

Más solos que José Sacristán en “Solos en la Madrugada”muchas veces nos preguntamos por qué lo hacíamos y para qué lo hacíamos si el contexto social era adverso a nuestras ideas “no progresistas”.

Pero sucede que NOTIAR no nació como un emergente espontáneo de resistencia “gorila” sino que basó sus principios en los que nos enseñaron nuestros padres y abuelos y que me condujeron al honor de presidir un bloque legislativo del partido más antiguo (no arcaico) de América Latina.

Sus “padrinos mentores” Malú Kikuchi y Juan Bautista “Tata”Yofre saben bien de ello.

Muchísimas veces pensamos distinto a lo que la “nomenklatura partidaria” pregonaba y nos ha costado profundos agravios desde los más altos niveles de conducción política.

Porque NOTIAR no es un panfleto partidario sino un pregón libertario que abre diariamente sus páginas a lo más mentado del pensamiento por encima de las mediocridades ideológicas que se encapsulan como tumor cancerígeno. Porque no creemos en la verdad unívoca sino en la conciencia cívica hemos trabado sincera y cordial amistad con pensadores de todos los ámbitos alberdianos y nunca caímos en la prebenda fácil de calcinar nuestras ideas.

Porque estamos más cerca de lo que creemos de superar un oscurantismo de ocho años que hundió a la Argentina en lo más profundo de su frustración social, mucho más que económica, y creemos que el próximo gobierno deberá ser de salvación nacional para recuperar, en primera instancia, las instituciones conculcadas por la asociación ilícita gobernante y luego reafianzar a nuestra Patria en el marco civilizado de naciones que nunca debió abandonar.

Porque hoy más que nunca, convencer a cinco indecisos que crean que “no se está tan mal” para que el 14 de agosto sumemos más del 60% de las voluntades ciudadanas al decirle NO al régimen, es nuestra consigna.

Porque como dijo mi amigo “virtual” José Alfredo Domínguez, “Cleto” Cobos deberá tomar presurosas clases de aerobismo para fortificar sus piernas y sobrellevar el abandono del barco cuando el 20 de noviembre sean expulsados por las urnas del poder.

Porque son tan cobardes que no serán capaces de entregar la banda presidencial a otro que no sea miembro de esta banda infame.

Por ello, a retomar las fuerzas dormidas y a encolumnarse junto a la fórmula que más nos identifique para salvaguardar algo tan perdido como el respeto a las instituciones republicanas.

Soportamos ocho años y medio: ¿no somos capaces de luchar cívicamente tres meses más?

El peligro de cantar victoria antes de tiempo

Aunque a simple vista parezca calcado con otros de antaño, el escenario político actual, se caracteriza por ciertas particularidades interesantes para analizar.

Si bien se trata nuevamente de entrar al cuarto oscuro, la diferencia radica quizás en cómo llegan esta vez, los votantes y los candidatos, a ese ámbito.

En común con votaciones pasadas, habrá un alto porcentaje de votos al “menos malo”, poniendo en evidencia la crisis de un sistema representativo donde dirigencia y ciudadanos continúan habitando diferentes espacios.

Hablar del “voto útil” no es políticamente correcto, implica discriminar entre sufragios de utilidad y otros abyectos. Se corre el peligro de pisar el susceptible límite de la diferenciación: actitud que -de un tiempo a esta parte-, parece haberse convertido en un sacrilegio imperdonable.

La igualdad se tornó dogma, sinónimo de estandarización compatible con la manipulación, y afín a la necesidad de evitar un pensamiento dispar. En síntesis, una entronización de la masa en detrimento de la individualidad. Pero, más allá del juego de palabras, habrá también “voto útil”igual

Lo cierto es que en los albores de los comicios presidenciales, estamos acudiendo a hechos que en otras oportunidades no sucedieron, o al menos no tuvieron la magnitud actual. Uno de ellos es la irrupción de un protagonista ajeno a estos avatares, que vuelve a poner de manifiesto la devaluación de clase política tradicional.

Puede aducirse que Miguel Del Sel no es ninguna originalidad, y que ocupa hoy el espacio que ayer ocupara Carlos Reutemann, Daniel Scioli u otros tantos que surgieron para atraer al electorado hastiado por los fracasos de la ortodoxia.

Sin embargo, el actor no llega y da el batacazo inserto en ninguno de los clásicos aparatos clientelistas partidarios. Del Sel, en Santa Fe, sepulta al mismísimo candidato oficial, pese a la ventaja que da ser delfín presidencial.

Otra de las características -si no inédita, al menos peculiar- de esta antesala electoral, radica en el rol de una oposición que no emana, precisamente, de las tradicionales estructuras partidarias democráticas.

La verdadera oposición surge hoy de las propias entrañas del gobierno, y no solamente por el episodio de Carta Abierta o los exabruptos de sus adláteres. Eso son apenas anécdotas en el marco de las contradicciones habituales.

Obsérvese que los más graves casos de corrupción que están opacando (o intentando opacar), la posibilidad de un triunfo rutilante como se venía avizorando por parte del gobierno, no proceden de ninguna de las alternativas que pretenden reemplazarle.

No es ni el radicalismo, ni el peronismo ortodoxo, disidente, federal o como guste llamársele, ni tampoco la izquierda más vernácula, quienes han sacado rédito político de la cantidad de errores que ha cometido el oficialismo. Por el contrario, en la mayoría de los casos, frente a supinos desatinos guardaron silencio, o esgrimieron como espectadores tiesos, alguna suerte de crítica al respecto. No mucho más.

A su vez, tampoco, una vez descubiertas las maniobras turbias del Ejecutivo, han impulsado investigaciones severas que arrojaran resultados definitivos. El kirchnerismo, guste o no, siempre estuvo un paso adelantado, logrando disipar con un aceitado engranaje mediático, los efectos colaterales, y reemplazando un tema escabroso, por otro capaz de captar la atención popular con oportuna velocidad.

Así, la mayor fuerza opositora que está tratando de jaquear o desnudar la matriz gubernamental, sin que pueda garantizarse por ello que sea un jaque mate final, se halla hoy en uno de los enemigos creados caprichosamente por él mismo.

¿Sabrían los Kirchner que su embate directo y sin sentido contra un medio masivo como lo es Clarín, terminaría dándole tan duros disgustos? O han tenido una falla importante en su percepción, o su audacia política es de tal envergadura que se atreven a enfrentar las evidencias más palpables de su corrupción, convencidos de poder alivianarlas, para que no pasen de meros golpes, y hagan mella el objetivo final: la reelección presidencial.

Sin eufemismos ni sutilezas, es justo admitir que quién puso de manifiesto la esencia intrínseca de este gobierno, quién lo desnudó frente a la opinión pública enceguecida por los espejitos de colores del consumo “masivo”, o del engaño del “para todos gratuito” cuyo costo es altísimo; ha sido y sigue siendo el periodismo (o cierto periodismo, mejor dicho)

Algunos ejemplos que obran como la prueba del botón: desde la bolsa de Felisa Miceli en el baño de su despacho en un ministerio de la Nación, pasando por las conexiones de Antonini Wilson con la Casa de Gobierno, la aduana paralela con Venezuela, el enriquecimiento ilícito de unos cuántos, el tráfico de medicamentos adulterados, el uso y abuso político de los derechos humanos, hasta los sobreprecios en obras públicas, y este “ahora”donde cada día nos desayunamos con algún nuevo escándalo.

Ningún partido político ha podido desenmascarar al kirchnerismo como lo está haciendo, tal vez para resarcir errores propios del comienzo -para qué mentirnos-, el grupo Clarín a través de sus medios. Podrá decirse con argumentación discutible o no, que ha emprendido esta misión para preservarse a sí mismo, pero esa es otra cuestión.

Estamos presenciando el boomerang del afán bélico de un oficialismo que ha creado enemigos hasta de aquellos que fueran, originalmente, sus aliados más férreos.

Lo cierto es que si no fuese por el llamado “monopolio”,mucha podredumbre y oscuridad hubiese quedado en penumbras. Si esperábamos que fueran los candidatos que pretenden enfrentar a la Presidente quienes echaran luz sobre los hechos, seguiríamos prácticamente ciegos.

Ahora bien, si esta luminosidad ha de servir para cambiar ya no depende del perseguido multimedios. Este apenas obra como espejo. Muestra lo que hay. Pretende desasnarnos, más allá de la causa que lo mueve a hacerlo, y de la crítica que pueda hacérsele por la demora en ello.

El mentado “gran diario argentino” deja la realidad sin maquillaje, como ha dejado a varias Madres de la Plaza de Mayo con el pañuelo embarrado. Lo negro es negro, no más blanco.

Continuar o no con este resquebrajamiento depende además que se suban al carro, otras voces con micrófonos abiertos. Hay, ciertamente, microclimas donde interesa no sólo el fin sino los medios, que bregan por despertar al resto. Pero también es cierto que parte de ese “resto” ha sido ganado por el conformismo de la pobreza ad aeternum. Está preso de ese Estado supuestamente paternalista tras el cual se esconde el depredador gobierno.

Creer que una derrota en Capital Federal, en Santa Fe o en Córdoba define la suerte de Cristina Kirchner, es olvidar lo acontecido en el 2007 cuando también derrotada en esos distritos, signada por el secuestro de la valija con dólares en el aeropuerto, terminaba luego venciendo.

A su vez, es limitar los alcances de un país donde el hambre y la miseria continúan haciendo estragos, y consecuentemente hay quienes no saben de qué tratan las portadas de Clarín ni acceden a los twitters ni al Facebook.

Por eso, todo sigue siendo demasiado incierto, y ver sin mirar con detenimiento puede hacer creer que, algunos garrotazos dados al monstruo, lo aniquilan cuando en realidad está reposando para volver al ruedo.

De la Sota y Juez declaran un aumento de sus patrimonios

MUCHACHOS CON CAPACIDAD DE AHORRO !!!!!!

En dos años, el candidato del PJ reconoció suba del 340% y el del Frente Cívico, 57%. Aguad, con pocas modificaciones. Unión por Córdoba envió sus formularios sin responder al de este diario

El pedido formulado por La Voz del Interior a los principales candidatos de las elecciones provinciales para que presenten sus declaraciones de bienes arrojó como resultado respuestas escuetas, algunas omisiones y la negativa por parte del oficialismo a responder el cuestionario enviado por este diario (acceda al listado completo de declaraciones juradas).

Unión por Córdoba, cuya lista está integrada por actuales funcionarios y legisladores y ex gobernantes, tomó la decisión de enviar los formularios oficiales u otro tipo de respuestas, sin atender a nuestra requisitoria, elaborada a partir de casi 20 años de solicitar informes patrimoniales.

El pedido del diario contiene elementos que permiten el cotejo con nuestra base de datos de declaraciones, además de aportar algunos elementos para que el ciudadano se forme una mejor idea del candidato, ya que ciertos datos no figuran en la publicidad de campaña.

Unión por Córdoba.José Manuel de la Sota remitió una actualización del informe que en 2009 envió a Poder Ciudadano. Según ese cotejo, incrementó su patrimonio en un 340 por ciento, ya que pasó de 346.189 a 1.523.998,64 pesos.

Respecto de su declaración de 2009, De la Sota modificó los montos por “ingresos mensuales promedio de sus actividades como consultor y asesor de empresas en San Pablo, Brasil”, donde se desempeñó en la Cámara Argentina-Brasileña de Comercio. En la declaración de 2009, había indicado un ingreso mensual “que oscila entre los 18.000 y 27.000 pesos, aproximadamente”.Ahora declaró que percibe “hasta la fecha, un ingreso mensual promedio que oscila los 35.000 reales”.

El ex gobernador es cliente del Banco Macro, donde dice tener una caja de ahorro con un saldo de 21.643,09 pesos y dos plazos fijos por 143.801,32 y 276.539,23 pesos.

En 2009, De la Sota declaraba 182.580 pesos en plazos fijos. Ahora, declara tener 420.340,55 pesos, es decir 237.760,55 pesos más que hace dos años.

Ya no declara la “tarjeta de crédito Visa otorgada por el Banco Macro”.

A la hora de declarar sus bienes inmuebles, De la Sota volvió a mencionar el panteón del cementerio San Jerónimo que había apuntado en 2009 como única posesión inmueble. Sólo que en aquella oportunidad le había dado un “valor estimado” de 15 mil pesos y en la versión actualizada dice que el “valor de origen ascendió a tres mil pesos”. A esa propiedad agregó otra: un departamento en Capital Federal, valuado en 772.064 pesos, “que fuera abonado con un préstamo hipotecario otorgado por el Banco Macro”.

En 2009, De la Sota había declarado tener dos automóviles: un Rambler modelo 1962, con valor por entonces de 15 mil pesos y un Volkswagen Golf GTI modelo 2004, valuado en 60 mil pesos. Señaló que ambos habían sido “adquiridos en la sentencia de divorcio” con la actual concejala Olga Riutort. Según consta en la nueva declaración, vendió esos dos vehículos.

En su renovado informe, De la Sota dice haber comprado una camioneta Rover 4.6, modelo 2001, en mayo de 2009 en 61 mil pesos; y también un Renault Fuego cupé, modelo 1999, que compró en agosto de 2010 a 12 mil pesos.

En un apartado especial, De la Sota aclaró ahora que en 2011 vendió la 4x4 Rover para adquirir una camioneta Ford Kuga usada, cuyo valor y modelo promete señalar en su próxima declaración jurada del impuesto a las Ganancias. Ese coche llegó al mercado argentino en marzo del año pasado con un precio base de 156.800 pesos (el modelo Trend) y máximo de 180.600 pesos (modelo Titanium). El candidato no informó cuál versión adquirió.

Declaró haber “permutado” la lancha River Track con motor fuera de borda que ya había informado tener (en un 50%) en 2009, con un valor de 29.500 pesos, por otra similar marca Johnson, de 115 hp, de la cual no informó el valor. Tampoco precisó si había adquirido la totalidad de la lancha River Track antes de entregarla para la permuta.

En materia de vehículos, De la Sota también aumentó su patrimonio, ya que la valuación de sus autos y lancha de 2009 ($104.500), ahora sería de 171.500 pesos, si se le otorga al Ford Kuga un precio de 130 mil pesos y a la nueva lancha el mismo valor que tenía la anterior.

En los datos informados por el actual secretario General de la Gobernación, Ricardo Sosa (candidato a legislador de Unión por Córdoba), sobresalen algunos puntos por demás llamativos.

La primera curiosidad es que su esposa gana más que él. Eso no debería llamar la atención si no fuera porque su mujer, María Alba Navarro, tienen un cargo en la administración provincial de menor jerarquía.

Según la declaración, Navarro percibe 13.903 pesos como directora adjunta de la Defensoría de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Sosa, en tanto, dice cobrar 12.687 pesos, aunque en el Portal de Transparencia, su último haber bruto fue de 14.538,44 pesos.

A partir de declarar mayores ingresos, la mujer de Sosa pagó 13.904,58 pesos por impuesto a las Ganancias mientras que él abonó 11.988,77 pesos.

Eso no es todo. Ambos aseguran tener acreencias (créditos por cobrar), al 31 de diciembre de 2010, por 2.002.590,50 pesos, cifra que representa el 60 por ciento del patrimonio declarado, que suma 3.332.054,88 pesos.

Frente Cívico.En el caso del candidato del Frente Cívico, Luis Juez, su patrimonio familiar aumentó un 57,6 por ciento en los últimos dos años. En 2009, cuando se presentó como candidato a senador nacional, declaró a este diario un patrimonio de 706 mil pesos y ahora informa que ese total es de 1.112.944 pesos.

Tuvo un aumento del 42,8 por ciento en sus ingresos profesionales, comparados con los de 2009, cuando se presentó como candidato a senador nacional. Declara recibir de su estudio de abogado 10 mil pesos por mes en lugar de los siete mil de hace dos años.

Esa comparación no contempla que Juez incorporó a sus remuneraciones la dieta de 17.500 pesos netos como senador.

Su grupo familiar pasó de un gasto promedio de 8.500 a 18.000 pesos. Es decir que en dos años la familia de Juez aumentó sus gastos en 111,8 por ciento.

Incorporó una nueva propiedad. Son 143 metros cuadrados adquiridos en abril de 2010. En total, suma propiedades por 844.484 pesos.

En cuanto a las deudas, sólo da cuenta de 88 mil pesos de una hipoteca del Banco Nación, pero sin detallar sobre qué inmueble de su propiedad pesa la misma. Según la base de datos del Banco Central, la deuda con el Banco Nación es de 91.300 pesos. En ese registro oficial también existen, a su nombre, compromisos con el Banco Galicia (12.200 pesos); Citibank (7.600 pesos) y Tarjeta Naranja (3.900 pesos), que no fueron informados por Juez.

El ex intendente de Córdoba fue el único de los tres principales candidatos a gobernador que informó lo que tributa por impuesto a las Ganancias.

En el caso del vice del Frente Cívico, Marcelino Gatica, no informó deudas de 12.300 pesos con el Banco de Córdoba y 10.100 pesos con el Banco Galicia, que figuran en los registros del Banco Central.

Otro elemento destacado en las declaraciones juradas del juecismo es el del candidato a legislador por Punilla, Jorge Moroni, un hotelero de Villa Carlos Paz, pero a la luz de los datos que brindó a este diario, no se sabe de qué vive, ya que no informó ningún ingreso. Según su constancia de inscripción ante la Afip, es autónomo con ingresos de hasta 15 mil pesos mensuales. Su último pago de Ganancias fue de apenas 333 pesos.

UCR. Oscar Aguad, candidato a gobernador por la UCR, gana casi 30 mil pesos por mes y no declara variaciones patrimoniales de importancia entre 2009 y 2011.

Sus ingresos provienen de lo que recibe por la dieta como diputado nacional (20.097 pesos por mes), por el ejercicio profesional como abogado (seis mil pesos) y por el alquiler de un inmueble (tres mil pesos).

Las tres actividades son las mismas que declaró en 2009, cuando fue candidato al cargo que hoy ocupa en el Congreso de la Nación, con un incremento de 48,5 por ciento.

Además, cambió un Ventus 2007 por un Vento 2010 y una Ford EcoSport 2004 por una del mismo modelo pero 2011. Los vehículos que posee suman 162 mil pesos.

Aguad está inscripto ante la Afip como monotributista, categoría E (hasta 72 mil pesos al año o seis mil por mes) por su actividad independiente y tiene deudas con dos entidades financieras en situación 1 (pago normal, sin atrasos), según surge de la base de datos del Banco Central.

Aquí se incluyen 11.800 pesos con el Banco Macro y 2.100 pesos de saldo de American Express (datos a mayo último).

En su patrimonio, incluye una vivienda familiar de 350 metros cuadrados y otro inmueble alquilado de 200 metros cuadrados, además de un lote en camino San Antonio de 10 mil metros. Respecto de la declaración de 2009, vendió un lote de 1.200 m2 en Villa Warcalde.

El patrimonio declarado por el candidato del radicalismo y actual diputado nacional asciende a 1,42 millón de pesos, con la salvedad de que el valor de los inmuebles es de hace dos años.

Por qué lo hacemos y cómo lo pedimos

Las razones.Desde 1993, en cada elección nacional, provincial o municipal, La Voz del Interior pide la declaración jurada de bienes a los principales candidatos, a partir de un formulario propio. La intención es ofrecer las páginas del diario para que los candidatos tengan la posibilidad de exponer su situación patrimonial y para que los ciudadanos accedan a esta información necesaria para evaluar y definir su voto.

El procedimiento.En esta campaña, el diario envió el 7 de julio pasado sendas notas postales y correos electrónicos a los jefes de campaña de las fuerzas que compiten, para solicitarles los informes patrimoniales de los candidatos que compiten en los comicios del próximo 7 de agosto. Se les otorgó un plazo de una semana para completarlos, que fue extendido luego a 10 días. Las solicitudes fueron enviadas a las 12 fórmulas que compiten por la Gobernación, a los cinco primeros candidatos a legisladores por distrito único y los departamentales de Capital, Colón, General San Martín, Punilla, Río Cuarto y San Justo de Unión por Córdoba, Frente Cívico y UCR. Se publican todos los que respondieron; los no consignados es porque sus respuestas no llegaron; quedan nuestras páginas a su disposición para publicarlos

¿CUIDADO Se viene la Junta Nacional de la Soja?

Se presentaría el proyecto si Cristina gana la reelección. Consiste en un organismo para ejercer mayor control sobre este mercado

Si Cristina Fernández consigue seguir en el Gobierno 4 años más, en el entorno oficial preparan un proyecto que de sólo mencionarlo les eriza la piel a muchos empresarios: lanzar una Junta Nacional de la Soja, una especie de revival de la extinta Junta Nacional de Granos, que intervendría en el comercio exterior agrícola para capturar una mayor porción de la renta que genera el campo.

Con una recaudación que a esta altura del año ya crece menos que en 2010, y si la idea es profundizar el modelo pro-consumo y gasto público, “se entrará en una etapa de sábana corta que obligará a conseguir nuevas fuentes de recursos”, explican analistas privados.

Frente a esta situación, una alternativa sería aprovechar la cosecha de más de 50 millones de toneladas de la oleaginosa el año que viene, que con un precio promedio de u$s 430 nada más, supone un negocio de unos $100.000 millones. Hoy, con retenciones al 35%, al Estado le quedan unos $30.000 millones. Con una agencia que compre la producción y se la venda a los exportadores, como hizo entre 1933 y 1991 la vieja Junta, la recaudación podría ser mucho mayor.

A ciencia cierta todavía no hay precisiones sobre cómo se instrumentaría una agencia estatal de este tipo. Pero hay técnicos trabajando en el tema, reconocen en la Secretaría de Agricultura. Además, en varios centros de estudios del entorno estatal proponen esta alternativa para regular el sector agrícola, frenar la sojización y alentar la agroindustria. Citan como ejemplos la Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration que funciona en Estados Unidos, la Comisión Canadiense de Lechería y algunos entes “tipo junta de granos que monopolizan las compras” en Ucrania, Rusia y Turquía.

Mientras tanto, a mediados de abril en el Luna Park se lanzó “La Canpo”, la Corriente Agropecuaria Nacional y Popular, una agrupación de técnicos y profesionales del sector público, y de productores medianos y pequeños, que apoya al Gobierno y propone “una nueva ruralidad”. En esa jornada, su titular Guillermo Martini, actual subsecretario de Agricultura Familiar de la Nación, le entregó a Cristina Kirchner un libro con 11 de propuestas para profundizar un “cambio en las políticas agropecuarias”. Un capítulo incluye la creación de una agencia estatal “para intervenir en y no el mercado de granos”.

¿Se caen las primarias?

Un extraño frente de tormenta judicial se cierne sobre la criatura electoral del kirchnerismo, las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto. Primero fue, la semana pasada, el Juez Federal Manuel Blanco, que conducirá las primarias nacionales en Buenos Aires y también la provincial, al estar unificadas ambas. El magistrado -que es el vocero de los cuestionamientos de la Justicia Federal al régimen de primarias- resolvió que, dada la enorme multiplicación de boletas que se presentarán, la Justicia no se hará cargo de distribuir las mismas. Esta definición tendría un efecto práctico enorme sobre la elección, porque sólo el Frente para la Victoria y la UDESO tendrían suficiente estructura como para entregar boletas en 32.000 mesas el mismo día y hora. Para las fuerzas menores este problema logístico sería realmente grave. Pero esta señal de alarma fue rápidamente superada por otro hecho.

Duhalde en acción

La Justicia bonaerense hizo lugar el viernes a un planteo elevado por el Frente Popular, que lleva como candidato a Eduardo Duhalde, por la no autorización de 57 de las listas que el sector inscribió en la Provincia para los cargos municipales y por la falta de respuesta de la Junta Electoral provincial a la apelación presentada ante esas inhabilitaciones. Y en ese marco se dictó una medida cautelar que frenaría las elecciones internas y obligaría a redefinir el cronograma de esos comicios.

La medida cautelar fue dictada ayer por el juez de Garantías de La Plata en turno, César Melazo, en quien recayó el recurso de amparo del duhaldismo, según pudo saberse en fuentes calificadas. Y aunque no se conocieron otras precisiones sobre la resolución del magistrado, la decisión modificaría los plazos vigentes para la realización de las primarias, ya que en la presentación del Frente Popular se requirió expresamente que, “como medida cautelar, se ordene la suspensión del cronograma electoral de la provincia de Buenos Aires”.

En el recurso del duhaldismo se pidió también que, “subsidiariamente, se dicte una medida de no innovar, para que, hasta que se dicte resolución definitiva, se mantenga la aceptación de las 57 listas internas aprobadas por la Junta Electoral partidaria” que luego no fueron habilitadas por la Junta Electoral de la Provincia.

Los trascendidos indican que el juez Melazo también dictó una medida de no innovar en los términos solicitados.

Como este diario informó ayer, el Frente Popular radicó un recurso de amparo en el que señaló que, “ante la falta de oficialización de un gran número de listas internas que se presentaron (57)”, el apoderado del sector fue a las dependencias de la Junta Electoral bonaerense, “donde funciona la Dirección de Informática Electoral, tal como se le indicara en la Junta, para demostrar que las presuntas observaciones (a las nóminas) eran errores materiales, al no haberse cargado el material oportunamente entregado” a esa dependencia.

Concretamente, el sector planteó que acreditó que las listas que luego no habilitó la Junta provincial habían sido presentadas y recepcionadas en ese organismo en tiempo y forma, y no habían sido “tomadas”por el sistema informático del ente electoral. Y subrayó que no se le quiso recibir ese material en la Dirección de Informática bajo el argumento de que “no tiene mesa de entradas”. Y puntualizó que no ha tenido “respuesta” de la Junta Electoral ante esa virtual apelación en pos de que se habiliten esas 57 listas de candidatos a intendente y concejales, indicando que por ello ha recurrido a la Justicia, dados “los plazos fatales e improrrogables a los que estamos sometidos”.

Vale señalar que, como medida de fondo -sobre la que aún no falló el juez Melazo-, el Frente Popular pidió que “se ordene la oficialización de las 57 listas aprobadas internamente” en ese armado electoral.

Show de suspicacias

Las usinas kirchneristas emiten en las últimas horas en el mismo sentido: acusando a Duhalde de impulsar la caída de las primarias a través de su excelente relación personal con Blanco y con Melazo. Este último estuvo en el centro de un serio cortocircuito entre Duhalde y Felipe Solá cuando éste era gobernador. Pero los resultados de las elecciones en Capital y Santa Fe indican a las claras que el clima de derrota que envuelve al kirchnerismo no es precisamente el contexto ideal para que CFK se presente el 14 de agosto. Objetivamente, para el kirchnerismo la suspensión de las primarias por la justicia sería un verdadero salvavidas. Y si encima Duhalde es el responsable formal de esta situación, mucho mejor todavía. Es sugestivo, entonces, que el reclamo judicial de Duhalde encuentre su motivo en que la Junta Electoral de Buenos Aires, controlada por el kirchnerismo, no se pronunció sobre la oficialización de múltiples listas municipales.

La lista de interesados en que no haya primarias incluye en realidad a casi todos los candidatos. Elisa Carrió, Alberto Rodríguez Saá y Hermes Binner sospecharían que, si por ejemplo Ricardo Alfonsín fuera el segundo en votos, podría generarse para la primera vuelta un efecto polarizador a favor de éste que los perjudicaría. Para Duhalde, las primarias implican riesgos particulares. El primero es el mencionado efecto polarizador en el caso de que le vaya mejor a Alfonsín. Y el segundo es que a Mauricio Macri no le resultaría para nada fácil apoyar a Duhalde el 14 de agosto. El motivo es que, si lo hiciera, debilitaría significativamente las listas para diputados nacionales del PRO, que no llevan adherida ninguna boleta presidencial. El macrismo, que está gozando de una racha triunfal en Santa Fe y Capital, no puede exponerse a caer verticalmente en sus porcentajes el 14 de agosto. La excepción la representan Alfonsín y De Narváez, que defienden las primarias porque están confiados en salir segundos y polarizar la elección a su favor el 23 de octubre. Y ni que hablar -como ya dijimos- del creciente temor del gobierno a obtener varios puntos menos del 40%, mostrando que no le alcanzaría para ganar en octubre sin ir a segunda vuelta.

Como en algunas novelas de Agatha Christie, casi todos los protagonistas son sospechosos de haber cometido el crimen. Sólo que en este caso, todavía está por cometerse.

SEGUNDA DERROTA DE LOS ENCUESTADORAS EN DOS SEMANAS

La gran elección de Del Sel deteriora a Binner y fortalece a Duhalde

EL ajustado triunfo de Antonio Bonfatti, el candidato de Hermes Binner, hace que éste salga de la elección santafesina debilitado como candidato presidencial y obligado, como ya se advirtió en su discurso de anoche, a ser más crítico con el kirchnerismo.

Es que un triunfo por 2 puntos tiene un sabor amargo, más teniendo en cuenta que en el 2007 Binner ganó la gobernación con el 49% y ahora el socialismo retiene el poder con 10 puntos menos y perdiendo el control de las dos cámaras legislativas a manos de la kirchnerista María Eugenia Bielsa.

Entre las primeras conclusiones, se puede decir que la política de reconciliación con el campo vertebrada por el Ministro Julian Domínguez fracasó rotundamente en lo que hace a sus efectos electorales. El campo votó masivamente por Del Sel-Salomón y podría inclinarse por Duhalde el 14 de agosto.

Obviamente, los números de Santa Fe catapultarían el próximo 31 a Mauricio Macri a alrededor del 68%, contra poco más del 30% de Daniel Filmus, como pronostica la encuestadora Management & Fit. La diferencia es importante, por ejemplo, con Poliarquía, que le da a Filmus el 39%, justamente el número mínimo que quiere obtener el cristinismo para igualar los guarismos del 2007. Esto significaría una derrota honrosa para el oficialismo, en vez de la paliza que recibió en la primera vuelta.

Sin duda, el castigo para la Casa Rosada fue muy fuerte ayer en el vuelco del voto contra el cristinismo, que es la etapa superior del kirchnerismo. Hoy por hoy, el Frente para la Victoria se está transformando en el Frente para la Derrota. Desde ya que la apuesta de la Casa Rosada se concentra a partir de este momento en el tejido de una red de acuerdos que le permitan sumar para octubre sectores que en Capital y Santa Fe hoy le están votando en contra. Comparando con lo ocurrido en las elecciones en provincias más chicas -por ejemplo Catamarca y Chubut- los viajes proselitistas de Cristina a esas provincias contribuyeron en ese momento a los excelentes resultados conseguidos por el kirchnerismo. Pero la presencia presidencial de Santa Fe no le habría aportado a Agustín Rossi ni un voto, dado que sólo alcanzó al 22,24%.

El default de las encuestas

Una vez más, la actitud venal de los encuestadores fue derrotada por la realidad y se reafirma que el gobierno derrocha dineros públicos para tratar de manipular a la opinión pública. A partir de su derrota en Capital, el oficialismo reaccionó contratando algunas consultoras que hasta pocos días atrás trabajaban en forma independiente y que ahora pasaron a integrar el elenco de encuestadoras truchas. Al punto que van quedando escasas encuestadoras independientes. Los síntomas de descomposición del cristinismo están a la vista, aunque no se puede precisar hasta dónde puede caer y cuáles son su chances de revertir la actual tendencia.

Pero sí ya se puede hablar de que las primarias del 14 de agosto podrían profundizar el rumbo hacia el ballotage. No obstante ello, la secuencia de tres elecciones generales -primarias, primera vuelta y tal vez segunda vuelta- plantea un proceso muy complejo y todavía lleno de incógnitas

EL PORQUÉ DE LA INCERTIDUMBRE ELECTORAL

La Argentina transita el presente, sin rumbo y sin brújula.

La Argentina sufre una profunda incertidumbre sobre su futuro político. Más allá del error de las encuestas, honestas o afectadas por la corrupción, la incertidumbre se halla en el corazón de los electores. Se dice que la opinión no se forma hasta casi el momento de votar, pero no es así, porque después de ese momento, la inmensa mayoría de los votantes no tendrá la seguridad de haber decidido lo mejor. El futuro argentino es un misterio que se develará por el devenir de las circunstancias, más que por la voluntad del pueblo y de su clase dirigente, que transita sin rumbo y sin brújula.

Esta grave deficiencia se da en la historia de casi todos los países, y constituye sus períodos opacos, en que no se comprende la realidad ni los cursos a seguir. Afecta al oficialismo y a la oposición, a sus grandes sectores, a sus instituciones fundamentales, y sus ciudadanos comunes o conspicuos.

El oficialismo con un modelo que nada resuelve y la oposición sin alternativa de fondo.

Esta verdad no es reconocida, salvo excepciones que no tienen seguidores. El oficialismo enfáticamente sostiene un modelo, pero se percibe que no tiene soluciones para deficiencias evidentes, y lo que lo anima a seguir es el interés ideológico, económico y político en la conservación del poder, y de seguridad personal ante el riesgo de tener que dar cuenta por las responsabilidades incurridas. Pero no hay verdadera inteligencia en sus proyectos de gobierno, y sí solo tácticas circunstanciales destinadas a ganar el voto de los necesitados.

La falta de concepción política de la oposición se evidencia en que parte de los errores del gobierno para definirse. Ante la corrupción, la persecución y castigo de los culpables. Ante la persecución de los medios, la bandera de la libertad de prensa. Ante la pobreza y la indigencia, un programa de reencauzamiento de la ayuda social. Ante la avasallamiento y sometimiento de la justicia el restablecimiento de la autonomía del Poder Judicial.

Por este motivo en la oposición causó tanto desconcierto la muerte de Néstor Kirchner. Con él desaparecía la representación del gobierno y sus fallas identificadas. De pronto la oposición sin quedó sin blanco al cual tirarle. Y la deliberada demora de Cristina en asumir la herencia, dejó sin programa a la oposición en un corto pero precioso tiempo. Por el mismo motivo al aceptar la continuación de la jefatura, reactivó la acción de la oposición.

El círculo más amplio de las responsabilidades.

Pero lamentablemente el círculo del desconcierto es mucho más amplio. El campo, conforme al comportamiento de sus líderes, no sabe cómo actuar, perdiendo todo el año en curso sin definir su acción en el Parlamento y la formulación de un plan aplicable. La industria vacila entre la realidad de los números del mercado que le parecen muy favorables, y poner en riesgo lo alcanzado por ser más ambiciosa. La mayoría de los sectores porque cree que es más favorable negociar que oponerse. En definitiva negociar es su oficio. Por eso de los círculos económicos no surgen los líderes porque en ellos se dedican a los problemas de la organización, el financiamiento y el marketing empresario. No más.

Con los grandes medios de prensa, que están librando una batalla durísima, por que el Gobierno los sindica como su verdadera y gran oposición, están constreñidos a su guerra tal como se presenta, con escaso tiempo para ensayar estrategias más generales. En definitiva luchan en desventaja, porque la oportunidad y el campo de batalla los ha elegido el gobierno, y pone todo el aparato del Estado tras esta acción. Con mas justificativos, pero en definitiva su lucha es de escaramuzas y breves pero duros combates diarios, alrededor de los episodios propuestos por el gobierno o la realidad, pero sin una estrategia nacional que oponer, en mi concepto la única forma de ganar.

La alternativa.

Lo que queremos decir es que un proyecto de una gran Argentina, no está ni en el propósito de formularla. Se habla de mejorar la educación pero no se sabe que la Argentina necesita una revolución cultural. Nadie se acuerda como cuestión fundamental, que la Argentina es una Nación totalmente indefensa. Nadie propone el incremento del PBI hasta alcanzar rápidamente el nivel de los países desarrollados, como única solución a los problemas sociales y a todos los problemas generales de la economía. Nadie advierte que la falla política esencial de nuestro sistema se encuentra en la pobreza cultural del electorado y en su dependencia económica. Las interpretaciones de la realidad argentina de los últimos ochenta años, está plagada de errores, de falta de rigor y valor conceptual, de demagogia, resentimientos y pequeñas ideologías de café.

En el tema de la seguridad interna, la inmensa mayoría de la opinión ignora la contradicción flagrante entre sancionar la persecución a la subversión, que se cumplió por una decisión de los gobiernos constitucionales y de facto y simultáneamente liberar a la subversión por las mismas faltas, cometidas a instancias de países extranjeros, lo que agrega otro delito mayor. Y en este tema mentir haciendo diferencias que no están aceptadas por los tribunales internacionales de la Haya, u omitir mencionarlo, o hacer proposiciones vergonzantes, revela una falla moral muy grave en la conducción argentina.

Para concluir el resultado electoral de la Capital Federal, de lo cual me felicitó, aunque yo no voto en esa jurisdicción, corrobora lo que sostengo en este artículo, reiterando lo que pienso desde hace tiempo, en el sentido de que se obtuvo sobre una gestión y una campaña deliberadamente light, que no asume los problemas esenciales de la ciudad, y que recoge su programa de los pedidos vecinales, a los que hay que escucharlos y resolverlos, pero no gobernar a su altura.

Renta agropecuaria

El viernes de la semana pasada moderé un seminario de agronegocios sobre el comercio de trigo antes y después de las regulaciones del gobierno kirchnerista. La exposición estuvo a cargo de Ricardo Passero y los asistentes, que eran muchos y motivados, hicieron gran cantidad de preguntas. Passero repasó la larga lista de controles, regulaciones, prohibiciones y bloqueos oficiales que experimenta el sector productor de granos desde 2007. Y remató su exposición con dos imágenes que sintetizan soberbiamente el impacto de la política oficial sobre el sector triguero.

La primera imagen muestra el área sembrada de trigo en los primeros años de la década pasada. Unas 6 millones de has con una producción cercana a 14 tons (hojas 60 y 59, en cada caso, de la exposición de Passero). El área sembrada cubría gran parte de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, y partes de Entre Ríos, Salta, Tucumán, Sgo. del Estero y Chaco.

< !--[endif]-->

La segunda imagen muestra el efecto devastador de la política kirchnerista. Lo que antes era un vergel, en la cosecha de 2009/10 se transformó en un páramo. El área sembrada se redujo a la panza sur de la provincia de Buenos Aires. El área sembrada cayó a 3.1 millones de has y la producción, a 7.4 tons. El trigo cedió a la soja, sobre todo, las áreas citadas del resto del país.

< !--[endif]-->

Pero la historia del seminario de agronegocios del viernes pasado no termina aquí. Falta la frutilla del postre. Cuando me preparaba para darlo por concluido y agradecer la atención de los asistentes, dos muchachos, de unos 20 años y probables estudiantes de Economía de la Universidad de Buenos Aires, se preguntaron en voz alta qué es, después de todo, lo más conveniente para el país: que el estado se apropie de la renta agropecuaria (por la vía de retenciones y la parafernalia de regulaciones que había enumerado Passero) o que los propietarios reciban la renta de los campos. Ellos piensan que hay un trade-offentre equidad y eficiencia: la equidad se consigue por medio del gasto oficial en planes sociales y el control del precio de alimentos para “la mesa de los argentinos”; en tanto que la eficiencia es el resultado del aumento del área sembrada y la producción. Más equidad (retenciones y controles) implicaría menos eficiencia (siembra y producción); más eficiencia implicaría menos equidad.

Un profesor amigo de economía agrícola se acercó a los muchachos para discutir el tema con ellos. Yo preferí seguir de largo. Doce años de progresismo, prejuicios e ignorancia me han agotado. Pero no se me escapa que el planteo pone al descubierto un relativismo legal y un desconocimiento de postulados económicos básicos alarmantes. No aceptan, quizá no entiendan, que la renta agropecuaria es la remuneración del propietario de la tierra y que el precio de ésta es igual al valor descontado de dicha renta. La inseguridad jurídica, o poner en un tembladeral el derecho de propiedad de la tierra, no les merece mayor consideración. No conectan la inseguridad con la inversión en mejoras, genética, alambrados, silos, puertos. No terminan de comprender que esas regulaciones tienen un costo de bienestar para el país en su conjunto. Que si bien hay grupos que se benefician de ellas, hay grupos que se perjudican, y que el balance es negativo.

La declinación de la economía argentina está explicada en gran medida por una catarata de regulaciones como la que los muchachos defienden. No hay trade-off. Hay pura pérdida de largo plazo para todos. Y hay formas mucho más sensatas y constitucionales de ayudar a los pobres. Lo peor del caso es que no se les pasa por la cabeza que al relativizar el derecho de propiedad ponen de remate sus libertades.

Jorge Ávila

DESPRESTIGIADOS, LOS SERVICIOS DE LOS ENCUESTADORES K SON MENOS REQUERIDOS

Contraofensiva II: Llegan las encuestas truchas de las empresas serias

Más que preocupado por el tercer puesto al que quedaría relegado hoy en Santa Fe, el cristinismo dio la nota en Capital esta semana a partir de que Daniel Filmus y Carlos Tomada salieron a denunciar una supuesta campaña sucia del macrismo operada por Jaime Durán Barba, todo esto con la complicidad del juez federal Ariel Lijo -un Oyarbide en potencia- que realizó allanamientos anticipados por el matutino oficialista Página 12. Así montaron un show, donde el padre del candidato, el señor Salomón Filmus, apareció en la conferencia de prensa como un muñequito de torta para avalar la denuncia contra el macrismo por una supuesta cadena de llamadas telefónicas que decían que él era arquitecto y que trabajaba en la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo en el proyecto Sueños Compartidos. Las llamadas, según el show montado, habrían salido de dos empresas vinculadas a Durán Barba. Semejante clima circense continúa con la publicación en La Nación de hoy de una encuesta de Poliarquía, que afirma que Macri se impondría en segunda vuelta por 61 a 39%. Con este número, Filmus repetiría su elección del 2007, sirviendo el trabajo de base para que el gobierno sostenga que CFK podría en octubre obtener el 40% en la Capital Federal. Esta operación, realizada en un momento de especial debilidad del oficialismo, le devuelve algo de oxígeno al decaído triunfalismo K.

Mediciones más creíbles señalan, en cambio, que Macri estaría ganado con el 65% o más todavía, porque el intento de Filmus-Tomada para levantar la puntería sigue sin movilizar a casi nadie.

Encuestadora seria se busca

Esta situación se vincula con otra: luego del papelón sufrido por los encuestadores oficialistas, que le asignaban a Macri sólo una discreta ventaja en la primera vuelta, a la Casa Rosada estos expertos ya no le serían de gran utilidad, dada su falta de credibilidad pública. Así es que los encuestadores K se verían ahora desplazados de los encargos oficiales de encuestas, ya que el kirchnerismo necesita influir en la opinión pública a través de empresas más creíbles y que, al menos públicamente, no aparezcan como cautivas del poder.

Si Agustín Rossi efectivamente termina escoltando a Miguel del Sel esta noche, se derrumbará más de un mito, especialmente el que dice que CFK tiene el poder de hacer ganar a sus candidatos, como se instaló en las elecciones provinciales de Catamarca y Chubut. Sin “efecto Cristina” alguno, la segunda vuelta porteña del 31 de julioy el 7 de agosto en Córdoba traen nuevas amenazas para agravar el clima de derrota que se está instalando. De ahí la necesidad del gobierno de cooptar una encuestadora hasta ahora seria para que diga que CFK superará el 40% en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto. Pero las operaciones para manipular la opinión pública tienen cada vez menos credibilidad.

CRISTINA, CADA DÍA MENOS PROGRE

Contraofensiva I: El gobierno a la caza del voto de centro

Mientras se apresta a recibir hoy otro golpe en la elección santafesina, si es que Agustín Rossi sale tercero, el gobierno empieza a intentar una reacción que lo saque del círculo vicioso en el que navega desde el estallido Schoklender- Bonafini. El contraataque apunta a recuperar parte del voto de las clases medias urbanas, que le están dando la espalda a CFK pese a los altos índices de consumo que por ahora se registran. La decisión oficial de traspasar a los gobiernos provinciales y los municipios la administración del Programa Sueños Compartidos para la construcción de viviendas populares, presentada como una operación para resguardar a Hebe de Bonafini, plantea, en realidad, el comienzo del divorcio de la Casa Rosada con las Madres. Sin duda un intento para tranquilizar los ánimos de los sectores moderados. En la misma línea, ni bien terminada la feria judicial, se conocerían nuevas resoluciones judiciales del juez federal Norberto Oyarbide avanzando sobre la responsabilidad de Hugo Moyano y su entorno en la causa de la mafia de los medicamentos. Coincidentemente, Amado Boudou habría recibido expresas instrucciones de no pagarle a la CGT 2200 millones de pesos en concepto de reintegros que la APE (Administración de Programas Especiales) les debe a los gremios por tratamientos de alta complejidad, ahora justamente investigados por su vinculación con la adulteración o la compra de medicamentos robados. Tomar distancia de Las Madres y castigar a Moyano son sólo dos de las muchas operaciones en marcha.

Sin pagar ningún costo político, porque la izquierda optó por mirar para otro lado, el gobierno está militarizando aceleradamente la seguridad, siguiendo un esquema semejante al que utilizan, con distintas variables, México y Colombia. En América Latina, el veto político y legal a la participación de los militares en la seguridad sólo es sostenido por la Argentina, con una doctrina que expresa el antimilitarismo iniciado en el ‘83. El caso es que el plan Cinturón Sur, que incluye el inminente despliegue en La Boca, Barracas, Patricios, Pompeya, Soldati y Villa Lugano de 2500 efectivos de la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina, apunta a la captación de votos, que en el caso de Daniel Filmus no aparecieron pero que podrían apuntalar a la presidente para octubre. No menos electoralista fue el reciente lanzamiento de Escudo Norte, el plan de radarización que es el punto inicial para el protagonismo de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico. El progresismo parece, por su parte, dispuesto a digerir que el gobierno campeón del antimilitarismo convoque a los uniformados para combatir el delito, como una táctica de emergencia para ganar el 23 de octubre.

En el mismo sentido se inscribiría el creciente protagonismo de Boudou como vocero de la presidente. El ministro de economía, con su origen liberal y su estilo posmoderno, funciona en el marco de una campaña de publicidad, a veces subliminal, para reconquistar a la clase media.

Con relación al voto del campo, el gobierno apuesta a profundizar la división en la que viene trabajando el ministro de agricultura, Julián Domínguez. La severidad de Hugo Biolcatti en su discurso de la Rural hizo que la Federación Agraria, a través de su vicepresidente Omar Barchetta, se diferenciara de él. Barchetta afirmó que su discurso “quizás fue demasiado fuerte”.

La neutralidad del PRO

En el plano partidario, la contraofensiva K va definiendo sus objetivos. Es importante para el gobierno conseguir que Mauricio Macri adopte un rol prescindente en la campaña electoral nacional, dejando en libertad de acción a sus seguidores. Entre otros recursos para convencer al jefe del PRO de que adopte esta opción, el gobierno en poco tiempo más pondría en marcha campañas “negras” contra Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde, que incluirían denuncias y descalificaciones de distinto tipo. La mesa chica del cristinismo ya no estaría, por otra parte, tan segura de alcanzar el 40% de los votos en las frías primarias del 14 de agosto. Pero se daría por conforme si consigue alrededor de 37 puntos y Alfonsín y Duhalde no alcanzan el 20%. Con esta diferencia, el aparato publicitario oficial reconstruiría su libreto de que las posibilidades de segunda vuelta serían ínfimas, porque el FpV podría arrimar al 40% en tanto que Duhalde y Alfonsín, el 23 de octubre, tal vez se neutralicen recíprocamente impidiendo que el otro llegue al 30%.

Cómo votó el campo en el 2007

Este domingo en Santa Fe empiezan a develarse las tendencias del voto de los sectores agrarios. El siguiente cuadro muestra cómo en el 2007 CFK fue electa con el fuerte apoyo de las zonas más representativas del campo.

EL CRISTINISMO NO PUDO EVITARLO: RENACEN LAS INTERNAS EN EL PJ

¿Las derrotas de Filmus y Rossi le restarían votos a CFK para octubre?

Si mañana Miguel Sel le saca aunque sea un voto de ventaja a Agustín Rossi y el domingo próximo Mauricio Macri duplica los votos de Daniel Filmus, los problemas electorales del kirchnerismo se irían aclarando. A CFK le quedarían, después del 31, apenas dos semanas para reponerse en la primaria del 14 de agosto. Pero el mayor interrogante sería si las probables derrotas de Filmus y Rossi se reflejarán en una pérdida de votos K el 23 de octubre. El tema tiene distintas facetas. Filas adentro del peronismo se escuchan ruidos inquietantes. De quedar Rossi tercero, saldrían rápidamente a luz muchas cuentas pendientes. Por ejemplo, Jorge Obeid, que debió abandonar su carrera a la gobernación debido a la férrea oposición de aquél, estaría preparándose para cobrar su factura. Desde el seno del kirchnerismo santafesino, Rafael Bielsa y Gustavo Marconatto (este último con buena llegada a la presidente) se anotarían entre los primeros en criticar a Rossi. Pero la batalla de octubre, en respaldo a la candidatura de CFK deberá darla Omar Perotti, que encabeza la lista para diputados nacionales. En la Casa Rosada temen -y no sin razón- que una crisis interna en el PJ santafesino debilite la reelección de CFK en un distrito con 2 millones y medio de votantes. El panorama es aún más complicado si se tiene en cuenta que el reutemismo conserva el 60 por ciento de los cargos en el Consejo Provincial del PJ local. Los reutemistas, por ejemplo Ángel Baltuzzi y Ricardo Spinozzi, también podrían encabezar una rebelión contra el yugo kirchnerista, en la que Carlos Reutemann dejaría hacer, luego de aclarar que él no milita en las filas del oficialismo. Si esta crisis toma cuerpo, la actual migración de votos peronistas hacia Del Sel podría continuarse a favor de Duhalde. Pero no todas son malas noticias para el kirchnerismo, porque el PRO-Peronismo se presentará con dos listas de diputados nacionales, lo que obviamente lo debilitará. Por un lado, está la lista del PRO, que encabeza el dirigente del sindicato de plásticos Germán Mastrocola (de la CGT Azul y Blanca de Luis Barrionuevo) y por el otro, Rodolfo Vacchiano, por el duhaldista Frente Popular. Claro está que la lista del FpV ya está sufriendo también una erosión importante. La imposición de Carlos Zannini para que el dirigente de La Cámpora Marcelo Cleri ocupe el segundo lugar debajo de Perotti, dejó heridas abiertas. Una de ellas fue el portazo dado por uno de los adláteres de Hugo Moyano, el Secretario General del Sindicato de Dragado y Balizamiento, Juan Carlos Schmid, cuando se enteró de que no le ofrecían uno de los primeros tres lugares de la lista. Con el reutemismo en pleno trámite de divorcio, la CGT en contra y un serio malestar en sus filas, al kirchnerismo santafesino podría resultarle más que difícil superar el trauma, si es que Rossi sale tercero, y movilizar además al aparato peronista para que CFK triunfe sin necesidad de primera vuelta. Y ni que hablar de lo enrevesado que sería para los hombres de la Casa Rosada entusiasmar a sus militantes para la fantasmal primaria del 14 de agosto.

Ganar y por 20 puntos de diferencia

Obviamente, la Capital es el otro distrito donde la derrota -en este caso serían dos- puede desmovilizar al aparato kirchnerista. Pero la diferencia con Santa Fe es obvia. Ni el PJ ni ninguna de las tribus del kirchnerismo porteño son en realidad grandes movilizadores de votantes. La ciudad vive en la política líquida y es ínfimo el porcentaje de porteños que se deben a alguna estructura partidaria.

No sin cierta lógica, para mantener sus chances de imponerse sin ballotage, el gobierno apostaría a que después de las primarias, descorazonados por los malos resultados de las mismas, varios presidenciables abandonen la carrera. La decisión del Juez Federal Electoral de La Plata, Manuel Blanco, de que la justicia no reparta las boletas en las 32.000 mesas de la provincia, parece empujar a seguidores de Hermes Binner, Elisa Carrió y Pino Solanas, hacia una situación crítica, porque carecerían de estructura para organizar en tiempo y forma semejante distribución. Si las primarias bonaerenses se concentran, como la elección porteña, entre dos o tres fuerzas -la UDESO, el FpV y el duhaldista Frente Popular- las demás alianzas podrían quedar seriamente relegadas y, en algunos casos, muy cerca del piso del 1,5% que la ley exige para continuar en carrera hacia octubre. Que, por ejemplo, Binner abandonara la carrera presidencial sería una bendición para la Casa Rosada, que podría entonces tratar de seducir a los votantes socialistas. Después de tantos triunfos en provincias menores, el kirchnerismo necesita ahora ganar en un distrito grande. Obligado por las circunstancias, debe apostar todo lo que tenga a que en Buenos Aires, el 14 de agosto, su diferencia de votos sobre Alfonsín-De Narváez y Duhalde sea de no menos de 20 puntos. Sólo así el mito del triunfo sin segunda vuelta volvería a ocupar el centro del ring. La otra salida, altamente traumática, sería que sorpresivamente las primarias se suspendan por alguno de los conflictos que se están multiplicando.