Queda cada vez más claro que el Gobierno logró -medios de comunicación masiva mediante- instalar el “relato” de que Cristina ganó por un 50% sacándole a la oposición una distancia de casi 37%; los jueces federales electorales de Buenos Aires y de la Capital hablaron y denunciaron gravísimas irregularidades, sin embargo los medios siguen haciéndose los distraídos y el Gobierno se enoja porque esos mismos periodistas hacen trascender las “irregularidades” tibiamente y los acusa de “desestabilizadores
Venimos explicando desde el mismo día de las PASO (el 14-A) que el gobierno cristinista intenta imponer el “relato” de “Cristina ya ganó” con la complacencia de los medios de comunicación -radio, televisión y diarios-, sus periodistas y hasta ciertos opositores que se hacen eco de éstas mismas patrañas; pero hasta los mismos jueces federales con competencia electoral, con la misma tibieza de los medios de comunicación, han ido marcando las mal llamadas “picardías” o “irregularidades” y ahora María Romilda Servini de Cubría (Jueza Federal Nº 1) denuncia “una intromisión del Gobierno el día de la elección” y pide investigar la presencia de jóvenes “orientadores” en los lugares de votación.
Llorar sobre la leche derramada tiene muy poco sentido, pero no denunciar con claridad, o por el contrario aceptar que se halla llevado a cabo semejante y burdo fraude electoral -típico de los períodos más escandalosos de los Fraudes Patrióticos conservadores de fines del siglo XIX y principios del XX- es como mínimo delictivo e inconstitucional, tan delictivo e inconstitucional como lo es la “sedición” de la que habla la misma Carta Magna al referirse a aquellos delincuentes que se alzan en armas contra el poder legalmente constituido por esa Constitución Nacional.
Que la justicia, casi totalmente subordinada al poder político K desde la consolidación de éste régimen político allá por el 2005 luego de la victoria de CFK como senadora bonaerense, se subordine -salvo excepcionales y muy dignos casos- a los designios del Gobierno si bien es absolutamente reprochable y merecería una muy contundente reprobación popular, es hasta casi entendible, pues Consejo de la Magistratura mediante, y más luego de su modificación y achicamiento por mandato de Cristina, los jueces se encuentran muy a merced del PEN; pero que el periodismo, y mucho más aquellos que fueron atascados, degradados y vilipendiados desde este Gobierno y la misma oposición -la verdadera y no los hipócritas que dicen serlo y son absolutamente funcionales al régimen- se conviertan en cómplices, es inentendible y habla de una degradación de los valores éticos y morales rayanos con el fin de ciclo o era.
Vemos con profundo pesar como representantes de tradicionales partidos democráticos -si olvidamos los contubernios golpistas del 55 y del 76- como el socialismo y el radicalismo tras mezquinos intereses hacen la vista gorda a tamaña desmesura, supeditando sus apetencias personales y su “futuro como cabezas de la oposición” algo que en su afán hegemónico nunca va a permitir el cristinismo, siendo absolutamente funcionales al objetivo oficialista del “relato” del “ya ganó”; influyendo ellos también sobre la ciudadanía desinformada en la definitiva decadencia de la Nación como institución y de la permanencia de ésta como Patria.
De los candidatos del peronismo opositor, no K o“disidente” es tanto o menos entendible, pues unos se volvieron claramente funcionales al cristinismo más puro y tras negociaciones absolutamente espurias -donde primó la cuestión dineraria y la permanencia en el poder provincial- salen a atacar al resto de la oposición casi con el mismo discurso del candidato socialista (Hermes Binner) autopostulándose como los posibles receptores del caudal antikirchnerista, olvidando que ninguno de ellos que más está por decir se autotitulan gobernadores exitosos y victoriosos en sus terruños, lograron superan el doble decimal y ocuparon el tercer y cuarto lugar respectivamente siendo muy poco probable que se puedan incorporar a la discusión electoral. Pero asumiendo el discurso opositor logran desperdigar, al igual que el socialismo, el posible voto opositor que debería concentrarse entre las dos fuerzas más votadas después del oficialismo.
La denuncia efectuada por la jueza federal ante la Cámara Nacional Electoral para instarla a investigar la presencia “de orientadores electorales” que se presentaron en las escuelas porteñas sin autorización de ella, es más fueron conminados a retirarse por los delegados del Poder Judicial y por expresa orden de la jueza, diciendo haber sido designados por “la Presidencia de la Nación”, “el Ministerio del interior” o el “Correo Argentino”ante la orden de la jueza muchos se retiraron pero otros no lo hicieron; en la denuncia la Dra. Servini de Cubría adjunta un instructivo entregado por uno de estos “orientadores” a uno de los delegados judiciales, donde consta que estos“delegados oficialistas” tenían instrucciones de quedarse en la escuela donde habían sido designados “hasta que se lleven las urnas” y no como se suponía inicialmente que estaban allí para ayudar a los votantes.
La denuncia aclara que “es sumamente grave, al intentar introducir personas ajenas al acto electoral en momentos de desarrollarse el escrutinio provisorio de las mesas, en donde sólo están autorizados a ello las autoridades de mesa, los fiscales, el personal electoral y el Comando Electoral”, pero además de esto, lo otro que llamó poderosamente la atención de la jueza es que estos “orientadores” contaban con computadoras con el padrón cargado, preguntándose una fuente judicial “¿cómo sabemos si los datos de todos los ciudadanos porteños -y nacionales podemos agregar- no termina después vendiéndose con fines comerciales?” Las autoridades del Gobierno Nacional adujeron falazmente que el mismo sistema había sido empleado en las elecciones de la Ciudad Autónoma, mintiendo descaradamente y a sabiendas, pues en esas elecciones las computadoras y el personal que las manejaba -para orientar y explicar dónde se votaba- estaba provista por el Correo Argentino y operadas por personal delegado del Poder Judicial dependientes del Supremo Tribunal de Justicia de la Ciudad.
Es tan burda la maniobra, y tan poco inteligente la respuesta del Gobierno nacional respecto de la intromisión realizada en esta elección mediante estos supuestos “orientadores”, que queda claramente marcado la injerencia fraudulenta llevada a cabo por el oficialismo cristinista; la tarea de los “delegados judiciales” a diferencia de los “orientadores oficialistas” era la de asistir a las autoridades de mesa, aunque éstas son las que tienen el poder sobre cada una de las urnas y en el caso de la elección a Jefe de Gobierno porteño los delegados designados por el TSJCABA fueron empleados del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, la Defensoría del Pueblo porteño y el Ministerio Público de la Ciudad y matriculados del Colegio de Escribanos, el Colegio Público de Abogados y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas.
“A pesar de que la suscripta ordenara en diversas oportunidades su desalojo, dichos orientadores continuaban instalados con mesas y computadoras en el interior de los establecimientos, insistiendo en su permanencia; retirándose por un tiempo y volviendo a sus actividades -claramente delictivas y fraudulentas- en el mismo o en otro establecimiento cercano… En los lugares en donde no se contaba con la presencia de delegados electorales, el Comando Electoral retardaba su desalojo” termina añadiendo la señora jueza, quien como expresa en la denuncia, tuvo que concurrir en forma personal a una escuela ubicada a una cuadra del tribunal para echar al “orientador”del oficialismo. Es tan clara la maniobra, como burdas e infantiles el supuesto enojo del Ministro Randazzo y su pléyade de seguidores -Fernández, Boudou, Tomada y Abal medina- cuando dieron a conocer el “supuesto cómputo definitivo”desde el Ministerio del Interior.
Punto final para el conciliador discurso de CFK de la noche del 14-A, volvemos al discurso del agravio y el atropello de todo aquel que ose enfrentar el “discurso único” y el “relato” oficial del “ya ganó”, no importa si este enfrentamiento es tibio o si es virulento -algo que hasta hoy no se ha visto ni detectado-, el Gobierno nacional profundizó nuevamente su ofensiva contra la oposición, los medios de comunicación
Y todo otro aquel que no se doblegue a sus designios;“atacan la democracia… condicionaron a todos los gobiernos democráticos en toda la historia reciente de la democracia… mentiras, omisión y tergiversación de la información… empañaron el acto electoral… el condicionamiento de estos medios provocó que desde 1983 todos los gobiernos tuvieron legitimidad en el origen, pero no la tuvieron en el ejercicio del poder y así terminaron”.
Hacía ya un tiempo que no se escuchaba un discurso tan ofensivo y guerrero del oficialismo, uno que denote tanta inseguridad y tanto miedo al porvenir, este gobierno no lucha por renovar su mandato, lo hace para preservar su libertad ya que de perder las elecciones su enorme mayoría de funcionarios tiene destino de Marcos Paz; esta nueva confrontación puso término al discurso de tono conciliador, moderado y de llamados “a la unidad” esbozado por CFK tras el fraude que la consagrara triunfadora con guarismos realmente desproporcionados. Tan desproporcionado y burdo terminó siendo el fraude -las irregularidades, o las picardías o intromisiones- oficialista que una amplia faja del pueblo comenzó a descreerles, llevándolos nuevamente a los ataques y las descalificaciones más arteras, y por supuesto inexactas.
Es Cristina quien ordenó este nuevo y remozado ataque, como fue ella quien en persona se encargó de cooptar a los opositores que se prestaron a serle funcionales, esta vez dejó de delegar en terceros -Mazzón o Zannini- esta tarea y la asumió personalmente, no quiso que se fallase como sucediera con De la Sota en Córdoba; y en esta oportunidad ya obtuvo dos resonantes victorias, la primera es el discurso semi oficialista del Alberto y la intempestiva aparición de Binner en el escenario nacional que está poniendo en serio riesgo el propio gobierno santafecino a asumir el 10 de diciembre con el documento de la UCR de Santa Fe y firmado por la Gobernadora electa. La segunda es la actitud de cierto sector del radicalismo mendocino y hasta del porteño que llaman a “cortar boleta” y la actitud dual asumida por De Narváez de cara a la elección del 23 de octubre, así como los mensajes conciliadores entre ella y Mauricio.
“Es una verdadera lástima que quienes vociferan por la defensa de las instituciones no tengan ningún reparo en atacar el sistema democrático sólo porque los resultados le son adversos” -Abal Medina dixit- una frase verdaderamente acertada si no hubiere sido pronunciada por un oficialista, justo dicha por quienes se enojan, vociferan y atacan a quienes no piensan como ellos cuando atacan y desarticulan el sistema institucional, republicano y democrático. “No hay nada más poderoso que la información fidedigna en manos de los ciudadanos… La información es un bien público y debe estar a disposición de los ciudadanos. La verdad hay que comunicarla, sea cual fuere el efecto y se moleste quien se moleste… la crítica favorece y fortalece el discurso público en una sociedad. Si nos critican, mejoramos; no debemos enojarnos por eso” decía el presidente de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti en la presentación del canal de noticias judiciales: CIJ TV el pasado miércoles 31 de Agosto.
“Los hombres son buenos, pero si se los vigila son mejores” nos recordaba nuestro Líder y Conductor, algo que pareciera que desconocen las actuales autoridades del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo oficialistas, donde el contralor popular directo o a través de sus representantes o los medios de comunicación les resulta urticante y no aceptable; son tan estalinistas en su concepción fascistoide del poder que toda crítica o todo control lo viven como un ataque personal, haciendo de la disidencia política un enfrentamiento entre enemigos, y así les va… y así nos va. Es hora de reflexión para el Pueblo de la Patria, no nos dejemos engañar por la piel de cordero y el discurso hipócrita del llamado a la unidad nacional, no es de esta presidente la conciliación, ni la moderación y mucho menos el llamado a la unidad, ella y su difunto esposo utilizaron el enfrentamiento, la guerra y la descalificación del oponente como arma de construcción política y eso no lo va a borrar ahora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario