Cristina le declara la guerra fría a De la Sota

Cristina Fernández no pierde las esperanzas de doblegar a José Manuel de la Sota. Y sin esperar a que se aquieten los ánimos tras el cruce de mensajes entre la Casa Rosada y el flamante gobernador electo luego de su contundente victoria del domingo, ordenó montar un juego de presiones destinado a condicionarlo por el lado que más le duele: la billetera.

Avisados desde la capital mediterránea de la instalación ahora mismo de esa suerte de guerra fría que le proponen desde el cristinismo, voceros del peronismo cordobés amenazan con devolver golpe por golpe.

El más duro de todos ellos: reflotar la idea de imprimir cuasimonedas si el Tesoro nacional les retacea los fondos que les corresponden y que fueron congelados desde que el futuro mandatario cometió la osadía de plantarse frente al reclamo de que le cediera lugares en las listas a kirchneristas cordobeses y hasta el segundo puesto en la fórmula.

Ir al pie o la asfixia financiera como opciones La historia, según cuentan de uno y otro lado, comenzó a escribirse hace un tiempo, cuando De la Sota avisó a Cristina que su candidata a vicegobernadora sería la intendenta de Laboulaye, Alicia Pregno. Y que no aceptaría ninguna injerencia nacional en el armado de sus propias nóminas de postulantes a diputados nacionales.

Todo se desbarrancó cuando el ahora mandatario electo decidió no colgar su boleta de la que encabezará Cristina Fernández en las primarias del próximo domingo. La presidenta respondió con otro golpe de impacto: no postular a ningún dirigente de su espacio -se hablaba del intendente de Villa María, Eduardo Acastello- para las gubernamentales del pasado domingo.

La viuda de Kirchner, en un gesto calculado, que buscaba embretar el apoyo de De la Sota, lo llamó en la noche de ese día para felicitarlo por el triunfo. “El Gallego” agradeció la comunicación, pero, trascartón, le disparó un primer misil: dijo que si la Casa Rosada lo quiere para unir, y no para dividir a los argentinos, que lo llame. Todavía sin la orden de romper lanzas sobre sus escritorios, Aníbal Fernández y Florencio Randazzo se contuvieron a duras penas el lunes por la mañana.

El jefe de Gabinete dijo que Cristina no tiene el propósito de dividir a nadie. Y el ministro del Interior minimizó el triunfo del peronismo no kirchnerista en el hecho de que en los diez comicios provinciales realizados hasta ahora desde que arrancó la carrera electoral de 2011, en nueve triunfaron los oficialismos.

La furia de Cristina, comentan en despachos del gabinete, explotó cuando De la Sota confirmó que no apoyará su fórmula en las primarias del domingo, y que dejará en libertad de acción a sus votantes para que se pronuncien por alguno de los peronistas que competirán ese día: la propia jefa del Estado, Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá.

Las promesas de venganza no tardaron en manifestarse, aunque, por ahora, puertas adentro de los despachos del cristinismo puro. “‘El Gallego’ ya va a venir con el caballo cansado”, expuso gráficamente uno de los confidentes.

Se especula que la provincia necesitará en 2012, con de la Sota recién asumido, unos 1.200 millones de pesos para paliar el déficit de la caja de previsión local, que tiene un rojo de 100 millones de pesos mensuales, y que, al cabo de todo aquel ejercicio, ascendería a 1.500 millones.

En el gobierno suponen que esa es la zanahoria colgada del palo con la que pueden atraer a De la Sota y obligarlo a encolumnar al peronismo cordobés detrás de la candidatura de Cristina.

Por si faltase algo, esgrimen números provenientes del ministerio de Planificación según los cuales a “La Docta” le corresponderían en el próximo ejercicio unos 500 millones de pesos en concepto de obra pública.

Frente a la estrategia del gobierno provincial de mantener su independencia política y si es necesario tomar endeudamiento externo para paliar aquel déficit, en los mismos despachos del cristinismo recuerdan que esos créditos deben ser avalados por la Nación.

“Y si no, que le pregunte a (Mauricio) Macri”, consigna el informante, memorioso a la hora de reflotar el veto que oportunamente Cristina ordenó contra el jefe del gobierno porteño, lo que le impidió buscar fondos externos para terminar las obras en los subterráneos.

La batalla comenzó. Y desde los costados del delasotismo no se andan con chiquitas. Prometen que si el plan de la Nación es ahogarlos financieramente, o pretenden cambiar sumisión política por dinero fresco, el gobernador electo no llamará al ministerio de Economía o al de Planificación sino a la imprenta que debería hacerse cargo de fabricar los célebres Lecor, aquellos papeles pintados que años atrás circularon por casi toda la geografía nacional.

Aunque en el fondo se trata de una chicana, suena feo por donde se lo mire, especialmente por el efecto cascada que tendría en otros distritos provinciales, igualmente asfixiados por los aprietes de la Nación.

Manipulación de estudios de ADN y el negociado de los nietos recuperados

Por Enrique A. Piragini* para el Informador Público

Ayer ratifiqué y amplié mi denuncia sobre la manipulación de resultados de los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos y el cobro indebido de indemnizaciones por parte de algunos nietos recuperados que no son tales.

Lo más llamativo es que mi denuncia fue presentada ante la Excma. Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal el día 14 de julio ppdo, resultando sorteado (¡una vez más!) el juzgado nro. 7 a cargo del Dr. Norberto OYARBIDE, quien recién despachó la presentación el día 2 de agosto cte. señalando fecha para ratificarla el día 9 del cte.

Desde el escrito inicial sostuve que era innecesaria la ratificación por tratarse de delitos de acción pública, no obstante lo cual el juez que demostrara tanta diligencia para actuar en otras causas con celeridad inusitada (por ejemplo en la toma de la Cria. 24ª, en la causa por escuchas ilegales donde está procesado Mauricio MACRI) y aletargadamente en otras como los aportes ilegítimos a la Campaña CRISTINA PRESIDENTE, o en la denominada MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS, o en la que está imputado RICARDO JAIME, dispuso citarme como testigo varios días después del inicio del expediente.

En la fecha sostuve que ratificaba lo presentado y firmado, y a la vez amplié la denuncia dejando constancia que tomé conocimiento de los hechos ilícitos por una persona que acepté hacerse pasar por nieto recuperado, cobrando un porcentaje de la suculenta indemnización que se repartieron sus cómplices, sugiriendo se convoque a los 105 nietos recuperados por Abuelas de Plaza de Mayo para realizar nuevas pruebas de estudios genéticos ante las sospechas de irregularidades.

La persona que aceptó participar del ilícito me manifestó que lo hizo en la sede de las Madres de Plaza de Mayo, suponiendo que las Abuelas ignoraban esta clase de inescrupulosas maniobras.

A título ilustrativo de adjuntan la presentación inicial, el respectivo Comunicado de Prensa y el acta de ratificación labrada en la fecha.

Obviamente, y no obstante la reiterada exigencia del tribunal por identificar al arrepentido que brindara dicha información, me negué a poner en riesgo su integridad, amparándome en el secreto profesional, ya que ninguna autoridad en el país podría garantizarle seguridad, máxime cuando todos los organismos de control y seguridad están en manos de aquellos que directa o indirectamente han tolerado esta clase de fraudes que han costado millonarios fondos del estado, abusando de una hipócrita política de derechos humanos.

Enrique PIRAGINI, fundador de A.R.I.E.L. somos todos.ong ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD (Inscripta en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Reg. CENOC Nº 10427), la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad, ante la posible manipulación de resultados de estudios de ADN en el BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS, promovió una denuncia ante la justicia criminal federal de esta Ciudad, para que se investigue la posible comisión del delito de falsificación, supresión de estado civil, destrucción y sustitución de medios de prueba y violación de los deberes de aquellos funcionarios públicos que posibilitaran la manipulación de muestras para estudios genéticos a raíz de lo cual se derivaran consecuencias jurídicas tales como la puesta en duda de la identidad y filiación de las personas, permitiendo también el cobro ilegítimo de suculentos “resarcimientos” con fondos del estado nacional.

Se solicita investigar la correlación entre las personas desaparecidas durante el proceso militar y los 104 nietos recuperados, respecto al resultado de sus estudios de ADN, revisándose el mecanismo de constatación de su perfil genético, determinándose cuánto dinero percibieron como indemnización.

Todo ello a raíz del resultado arrojado por los estudios genéticos de los hijos adoptivos de la Sra. Ernestina HERRERA de NOBLE en cuanto determinaron que no son nietos de las dos familias querellantes, y las manifestaciones del Sr. David LANUSCOU, quien sospechaba que Marcela Noble era su nieta Matilde, el cual aseguró que “por supuesto que los Noble Herrera ya sabían que los análisis iban a dar negativos”. Según su punto de vista, “el cambio de estrategia de los Noble fue muy sospechoso”.

“Como siempre querían ganar tiempo y negarse a ir al BNDG, pensé que igual son hijos de desaparecidos, tengo la certeza de eso”,insistió, según la crónica periodística.

Las sospechas de la familia Lanuscou también apuntan contra la ex titular del BNDG, Ana María DI LONARDO. “Hay que seguirle la pista a ella, porque desde hace tiempo viene trabajando con los peritos de Clarín”,señaló.

Se impone una profunda investigación judicial para aclarar tan delicada situación.

El texto de su presentación es el siguiente:

DENUNCIA DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA

PIDE ESTUDIOS DE ADN

Excma. Cámara Federal:

Enrique A. PIRAGINI, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (CENOC nº 10427), constituyendo domicilio procesal en Uruguay 485 piso 3º “R02” (Zona 119, TE 4599-8353 y 154-159-8401), a V.E. respetuosamente digo:

Que, solicito se designe juzgado instructor para que se investigue la posible comisión del delito de falsificación, supresión de estado civil, destrucción y sustitución de medios de prueba y violación de los deberes de aquellos funcionarios públicos que posibilitaran la manipulación de muestras para estudios genéticos a raíz de lo cual se derivaran consecuencias jurídicas tales como la puesta en duda de la identidad y filiación de las personas, permitiendo también el cobro ilegítimo de suculentos “resarcimientos” con fondos del estado nacional.-

Se solicita investigar la correlación entre las personas desaparecidas durante el proceso militar y los 104 nietos recuperados, respecto al resultado de sus estudios de ADN, revisándose el mecanismo de constatación de su perfil genético, determinándose cuánto dinero percibieron como indemnización.

Todo ello a raíz del resultado arrojado por los estudios genéticos de los hijos adoptivos de la Sra. Ernestina HERRERA de NOBLE en cuanto determinaron que no son nietos de las dos familias querellantes, y las manifestaciones del Sr. David LANUSCOU, quien sospechaba que Marcela Noble era su nieta Matilde, el cual aseguró que “por supuesto que los Noble Herrera ya sabían que los análisis iban a dar negativos”. Según su punto de vista, “el cambio de estrategia de los Noble fue muy sospechoso”.

“Como siempre querían ganar tiempo y negarse a ir al BNDG, pensé que igual son hijos de desaparecidos, tengo la certeza de eso”,insistió, según la crónica periodística.

Las sospechas de la familia Lanuscou también apuntan contra la ex titular del BNDG, Ana María DI LONARDO. “Hay que seguirle la pista a ella, porque desde hace tiempo viene trabajando con los peritos de Clarín”,señaló, por lo que solicito se lo convoque en calidad de TESTIGO.

Existen pruebas documentadas sobre la posibilidad de falsear los resultados de los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos, tal como se desprende de la nota que transcribo, aparecida en el diario Clarín el 22/10/09 relacionada con un caso judicial donde intervine profesionalmente, la cual para ilustración del tribunal transcribo:

“MANIPULACIÓN DE UNA MUESTRA DE ADN EN UN JUICIO POR FILIACIÓN:

Comprueban irregularidades en el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand

La Justicia condenó al Gobierno porteño a pagar 50.000 pesos de indemnización a una menor.

TEST DE ADN. PARA DETERMINAR QUIÉN ERA REALMENTE EL PROGENITOR DE UNA NENA, SE LE ORDENÓ AL DEMANDADO HACERSE UN ESTUDIO EN EL BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS.

Claudia Ortega tuvo una hija en 1993. Estaba sola cuando dio a luz: su pareja la había dejado cuando el embarazo empezaba a avanzar. Un año después, la señora inició un juicio de reconocimiento de filiación al padre de su nena. La Justicia ordenó, entonces, que se le hiciera a su ex un estudio en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que funciona en el Hospital Durand. Y ahí sucedió algo que parecía inimaginable: en el BNDG se cambió la muestra de ADN del padre, con lo que los análisis concluyeron que no existía la filiación que la madre reclamaba. “Quedé shockeada porque yo estaba cien por ciento segura de quién era el padre. Fue indignante porque todos me cargaban y me preguntaban quién era el papá de mi criatura”, recordó Claudia a Clarín.

Ahora, 15 años después, aquella manipulación de la muestra de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos quedó completamente probada. La Justicia acaba de dejar firme un fallo en el que se condena al Gobierno porteño -el Durand pertenece a la Ciudad- a pagar $50.000 en concepto de indemnización por los daños sufridos por la hija de Claudia Ortega, hoy de 16 años. Por pedido de la madre, no se difunde el nombre de la adolescente.

En su fallo, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal consideró probada la deficiencia en el funcionamiento y organización tanto del área de recepción e identificación como en lo que hace a la seguridad de la extracción y conservación de muestras para análisis genéticos.

La Defensoría Oficial (tiene la obligación legal de intervenir para preservar los intereses de los menores) había reclamado la condena contra la Ciudad al sostener que hubo conducta culpable del Banco Nacional de Datos Genéticos por manipular la muestra de ADN con impericia o negligencia y haber retrasado el emplazamiento cierto de la nena en el estado de familia que le corresponde, con la correspondiente angustia y mortificación. Enrique Piragini, el abogado que representó a la señora Ortega en el último tramo de la causa, reconoció que aún hoy tiene fuertes sospechas de que “la muestra fue cambiada a propósito con el único fin de perjudicar a mi clienta”.Y agregó: “De acá se infiere que en la Argentina el estudio de ADN puede arrojar un resultado incierto. No es un estudio confiable”.

Después de que el primer análisis de ADN dio negativo, Ortega reclamó nuevos estudios periciales para probar que su ex pareja era realmente el padre de la nena. Esos análisis, que se hicieron en otros centros especializados, afirmaron que existía un 99,99% de probabilidades de que el hombre fuera el padre. Así, en 1998 se ordenó al padre biológico de la nena que se hiciera un nuevo examen en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Esta vez la conclusión fue que existía una probabilidad del 99,998% de que el hombre fuera el progenitor. En su informe, el Banco Nacional de Datos Genéticos agregó que “el ADN extraído de la muestra hemática” con fecha “02/11/98 no es el mismo que obra en este BNDG de la muestra extraída el 21 de noviembre de 1994 para la realización de la pericia de filiación”.

En 2000, Ortega inició una demanda por daños por la manipulación de la muestra. Recién en abril de este año, la Sala I de la Cámara lo Civil y Comercial Federal -integrada por los jueces María Susana Najurieta, Martín Diego Farrell y Francisco de las Carreras- encontró probada la “existencia de daño en la menor”. Y en consecuencia condenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a abonar a la adolescente una indemnización de 50.000 pesos más sus intereses.

El Gobierno porteño interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, pero éste fue declarado inadmisible el pasado 20 de agosto. Aunque la sentencia ya está firme, la adolescente aún no cobró la indemnización, según informó el doctor Piragini”.

Esta muy delicada situación arroja dudas sobre otras atribuciones de identidad que tomaran como prueba irrefutable los resultados de estudios en dicho ente, visto lo inseguro y vulnerable del sistema en la recolección de muestras, prestándose a manipulaciones por reprochables intereses políticos y económicos.

Vale recordar los casos de fraudes en el cobro de indemnizaciones acontecidos en la vecina República de Chile, provocando que el Estado demandara la restitución del dinero mal habido por inescrupulosos que fingieron su identidad, distorsionando el fin supremo de la política de derechos humanos.

La identidad de las personas debe ser preservada a toda costa, ya que se trata de un derecho humano cuya supresión implica un crimen de lesa humanidad, y por ende también resulta imprescriptible, conforme tratados internacionales de jerarquía constitucional cuyo desconocimiento pondría en situación de indignidad al Estado que no los respetase ni hiciere cumplir (arg. Art. 220 Cód. Penal). Tratándose de hechos de suma gravedad, se impone su investigación aún de oficio por tratarse de delitos de acción pública, por lo cual ruego se proceda sin exigir una innecesaria ratificación de esta presentación, sin perjuicio de lo cual esta organización no gubernamental adelanta que asumirá el rol de querellante en aras del interés difuso ínsito en el art. 43 de la Constitución Nacional, o cuando menos, como amicus curiae, sin perjuicio de quienes se sumarán a esta acción, ya que esta ONG trabaja reclamando seguridad y combate cualquier manifestación de violencia ilegítima, y hechos como los aquí denunciados, generan inseguridad e involucran el potencial humano, más allá de cuestiones patrimoniales que involucran fondos del erario público.

Dígnese V.E. tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que

SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.

Si el domingo CFK no llega al 40%, ¿cómo lo explicarán los encuestadores K?

Un analista político dijo hace poco tiempo que la profesión de encuestador es una de las mas sufridas, inestables e incobrables en tiempos del kirchnerismo. La razón principal de esto es que los contratos de las encuestadoras con las reparticiones del Estado están muy sobrefacturados. En la mayor parte de los casos, los beneficiarios están obligados a retornar la mitad de lo que cobran y, por supuesto, deben pagar impuestos por montos muy altos Pero además deben negociar con los comisarios políticos del gobierno punto por punto de las encuestas, exponiendo así el prestigio de sus consultoras. Y después de superar esta carrera de obstáculos viene la parte final, que es la dificultad para cobrar, porque los pagos demoran no menos de 90 días desde la difusión de la encuesta. Pero estos pagos suelen depender también del humor del funcionario de turno, que suele ejercer la arbitrariedad como una forma de disciplinamiento. Esta metodología la impuso el kirchnerismo en toda la administración pública y en su instalación tuvo un rol decisivo Alberto Fernández cuando era Jefe de Gabinete.

El riesgo de no cobrar

El caso es que casi todos los encuestadores están contratados por el gobierno y algunos también por Francisco de Narváez como, por ejemplo, Management & Fit, que asimismo le brinda servicios a JoséManuel de la Sota. Los independientes que quedan conforman una lista muy corta que integran Jorge Giacobbe e Isonomía. Las encuestadoras que responden al oficialismo vienen falseando datos descaradamente desde los festejos del bicentenario. Pero la actual caída en la intención de voto de CFK los estaría poniendo sumamente nerviosos, porque en las últimas semanas siguieron repitiendo el cliché oficial de que CFK supera cómodamente el 40%. El domingo llegará la hora de verdad con las PASO del domingo próximo y el frío les estaría empezando a correr por la espalda a los funcionarios y encuestadores comprometidos en la manipulación de la opinión pública, a través de los números. La caída de la presidente la ubica hoy en un rango entre el 36 y el 40%, mientras que hay consultoras que mencionan la posibilidad de que Eduardo Duhalde crezca hasta cerca del 25%, en tanto que otras opinan que Ricardo Alfonsín le sacará algunos puntos de ventaja. Las altas posibilidades de que amplios sectores del PJ bonaerense organicen un corte de boleta contra CFK juegan también en estos cálculos. Si la presidente queda a 4 ó 5 puntos abajo del 40%, el lunes 15 el país puede amanecer cambiado, con una enorme incertidumbre y la sensación de que el gobierno puede seguir cayendo para el 23 de octubre. De darse este panorama, la mayoría de los encuestadores, que son funcionales al régimen, podrían tener cada vez más dificultades para cobrar sus honorarios. Y, si el 10 de diciembre CFK le tiene que colocar la banda a otro, tal vez no consigan cobrar nunca las encuestas truchas que les adeuden por contratos que no sólo están viciados por su inmoralidad. El kirchnerismo se ocupó de perseguir penalmente a muchas consultoras económicas que elaboraban números que no eran del agrado de la Casa Rosada. Tal vez la actual adulteración sistemática de las encuestas por el oficialismo encuentre en el futuro su lugar en tribunales.

La espectacular inmobiliaria K

Los ministros de Cristina declaran un sinfín de casas y departamentos. Lujos y propiedades en la Costa. El récord es de Manzur

Ser dueño de una casa es difícil o una misión casi imposible para muchos argentinos, salvo para los funcionarios K. A los ministros y secretarios de Cristina Fernández no les pasa eso. La mayoría tiene varias casas en su patrimonio. Son los protagonistas de un verdadero boom inmobiliario.

Ladrilleros. Así como Néstor y Cristina amasaron su fortuna basados en una suerte de “militancia inmobiliaria”, que consistió en comprar decenas de propiedades, el Gabinete parece haber copiado ese modelo K.

Juan Manzur, ministro de Salud, es el mejor alumno. Tiene 14 propiedades. Sus nueve PHs en San Miguel de Tucumán van de los $70 mil hasta los $150 mil. Tiene dos más en Capital Federal de 186 m², que pagó $660 mil cada uno. Su propiedad más cara es un local en San Juan de 1.425 m², valuado en $900 mil, y tiene dos campos en esa provincia cuyana, de 25 hectáreas. Uno de $210 mil, otro de $135 mil.

En el ranking lo sigue el secretario de Medio Ambiente, Juan José Mussi, ex intendente de Berazategui, con dos casas allí, una en Mina Clavero (Córdoba) y otra en Mar del Plata. Son 1.916 m² en total, cotizadosen $315.185.

Playeros. Los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo no se quedan atrás. El jefe de Gabinete afirma tener cuatro departamentos, dos casas y otros dos locales comerciales en su Quilmes natal. Más un depto de 162 m² en Villa Gesell, su lugar de veraneo favorito.

También compró una propiedad en la playa el ministro del Interior, que tiene un depto de 95 m² en Mar del Plata a $125.911.

El Flaco, como le dicen, es dueño de una casa (360 m² a $125 mil) y un departamento en Chivilcoy, y de tres propiedades más en La Plata, donde figura una casa de 800 m² valuada en $426.747.

Otros que tienen ladrillos cerca de la costa, además de propiedades en Capital Federal, son Nilda Garré y Carlos Tomada.

Lujosos. Meyer, Abal Medina, Mariotto, Puricelli, Duhalde, De Vido, Mayoral e Icazurriaga también son dueños de varias casas. Pero los más lujosos son Débora Giorgi y Amado Boudou, vecinos de Puerto Madero.

La ministra de Inudstria tiene un departamento de 239 m² de casi un millón de pesos. Él, otro de 91 m² a $673 mil. Ladrillos de oro.

(*) LIBRE diario.

LA DESORGANIZACIÓN NACIONAL

(Un problema de larga data)

Dicho en un idioma doméstico, ORGANIZACIÓN sería algo como poner cada cosa en su lugar y cada cual en la función en que sea más apto en orden al Derecho Natural. Este último viene indeleblemente establecido desde la misma creación del Universo de manera que procrear, educar a la prole, alimentarse, crecer, educarse y formarse en el seno de una familia como célula básica de la sociedad humana, son derechos inseparables de nuestra especie.

Luego que el hombre troglodita descubre al fuego, más tarde la rueda y sale de las cavernas se encuentra con el universo a su disposición capaz de ser modificado y explotado para una mejor vida para el grupo, entiende también que en el clan o tribu a la que pertenece, para una mejor convivencia, debe establecerse un orden elemental donde con la renuncia o cesión de parte de los derechos individuales de sus miembros hacia el grupo pueda obtenerse beneficios y ventajas para toda la comunidad como son la Defensa y la Supervivencia, la asistencia y solidaridad social para la salud y la educación, etc.

Es obvio que a continuación se imponía el mando o autoridad para establecer una vida comunitaria armónica y capaz de mantener todos los derechos y obligaciones nombradas poniendo a cada individuo en el nivel y ubicación más pertinente y en condiciones de una evolución hacia una vida mejor para todo el conjunto colocando al bien común por sobre las exigencias individuales. Probado que el hombre aisladamente no podría sobrevivir, naturalmente se imponía la existencia de las familias agrupadas solidariamente en clanes y tribus pero organizadas respetando el orden natural.

El orden natural no es más que el respeto por las leyes y valores que son elementos intrínsecos de la Creación y sus realidades. Comprende el Orden Natural al hecho que el hombre nace, se desarrolla, declina y muere en un proceso totalmente inexorable, así como nacemos de una mujer, por medio de la cual se perpetúa la vida. Este orden mantiene la armonía y supervivencia de la sociedad humana y es como es, y no como, a veces, la voluntad del hombre quiere que sea. Por lo mismo toda organización debe estar acorde con la realidad. No hay más verdad que la realidad expresa el pensamiento clásico griego. Ahora, consecuentemente podríamos afirmar que todo proyecto orgánico y organizativo tiene forzosamente, para que no fracase, que respetar esa realidad.

No haber respetado el principio descrito en el párrafo anterior, explica todos los errores políticos argentinos a lo largo de su corta pero alborotada historia.

Cornelio Saavedra, intuyendo todo eso, luego de muchas dificultades puede reunir a la Junta Grande, que incluía a los delegados de las provincias, y apoyando sus palmas en la mesa, me imagino que mirando patéticamente a los presentes debe haberles dicho: “Muchachos, ¡tenemos que organizarnos! De ahí en más, pasados los 200 años, y luego de haber probado un sinnúmero de fallidas orgánicas como las Primeras Juntas, la Asamblea Soberana del año XIII, el Directorio, el Triunvirato, la Dictadura y el sistema presidencialista actual, pasando por períodos de anarquía, guerras civiles y ausencia de gobierno, aún no estamos debidamente organizados y seguimos a los tumbos sin encontrar una posición estable y duradera para la Nación.

Tan es así que aún hoy se sigue planteando el “problema federal” cuando a veces escuchamos decir erróneamente a ciertos legisladores que “si a la Nación le va bien, también les irá bien a las provincias” sin reparar que las autonomías provinciales son preexistentes a la Nación, y son ellas las que después de Caseros deciden libremente en 1853 constituirse en una Nación Federal con una Constitución Federal.

Desde el 25 de Mayo de 1810 se desarrollan seis claros períodos: La liberación de España y las guerras de la Independencia, la Anarquía, la Dictadura rosista y el estatus federal, y la Reorganización Nacional hasta la Ley Sáenz Peña, y de ahí hasta nuestros días con el régimen democrático, constitucional y presidencialista.

GRANDES ERRORES DE ORGANIZACIÓN Y SUS CAUSAS

Ya en los albores de nuestra vida independiente se destacan nítidamente dos opuestas posiciones filosóficas, políticas y culturales que han impreso una divisoria constante en toda la existencia de la Patria:

l- El espíritu jacobino, extranjerizante, pro francés en lo ideológico, y pro inglés en lo económico, protestante o agnóstico en lo religioso. Los que optaron por esta posición nunca supieron o quisieron ver y ubicarse en la realidad, elemento inicial a considerarse antes de cualquier tarea organizativa.

2- El espíritu nacionalista apegado a la tierra y la tradición, integrador del acerbo precolombino y los aportes positivos de España, autonomista, católico y humanista. Los de esta concepción captaron mejor los componentes del medio (mundo físico) con relación al posibilismo humano.

El único punto en común entre ambas posiciones fue siempre el anhelo de libertad e independencia, y el mayor desencuentro residió siempre en el sistema y organización política. Los primeros con tendencia a la centralización del poder y el control; los segundos federales o regionalistas, a una balanceada delegación del poder político. Ambos tenían conciencia que para liberarse del yugo español debieron aceptar el apoyo inglés pero pensaban diferente en la forma de pagar el favor. Lo más desgraciado fue que el grupo que en adelante llamaremos “unitarios” no se quedaron solo con el libre comercio favoreciendo a Inglaterra en las relaciones económicas sino que permitieron desde el primer momento la injerencia del nuevo imperio en la organización político-económicas y en las relaciones exteriores de la nueva nación.

Los federales siempre desconfiaron de la hipócrita amistad inglesa y toleraron algunos avances sobre nuestra soberanía pero los unitarios entregaron su alma y el timón en todas las coyunturas importantes de nuestra historia. Las repudiables súplicas a la Corona Británica para que nos incorporara como una colonia más del imperio pirata por parte de ciertos seudo próceres como Moreno, Rivadavia, García, Alvear, y muchos otros, son bien conocidas por los que leen nuestra verdadera historia sin anestesia.

Nos explicamos ahora por qué el reino Unido apoyó siempre a los unitarios. Éstos, con su posición política centralista, coincidían con los planes ingleses en la construcción de una infraestructura económica radial concentrada en el puerto que facilitaría las operaciones comerciales de nuestros nuevos preceptores.

La oposición a este esquema neocolonial representada por los líderes del interior que llamaremos “federales”, nunca transó con el sentimiento extranjerizante, servil y lacayuno de los intereses del puerto originándose así el permanente desencuentro argentino entre los dueños de la tierra y los ciudadanos del mundo.

Estas profundas diferencias se manifiestan muy claramente en los diferentes sistemas organizativos. Consecuentemente, la guerra civil y la anarquía surgen casi naturalmente dadas tan manifiestas incompatibilidades.

Los cambios y variantes constantes de organización política no se deben a ineptitud del argentino para organizarse; lo que agrava el problema es la permanente injerencia británica que no sólo se apoya en la mentalidad entreguista de los unitarios sino también en la solapada actividad quintacolumnista de la rama de la masonería cuyo Gran Maestre es el Rey de Inglaterra.

Por el contrario los federales siempre estuvieron más cerca de una organización ligada a la realidad. Esto significa, por ejemplo, que en un país tan extenso, con elementales y lentos sistemas de comunicación y transporte, con un gran ecúmeno vacío y grandes espacios todavía en poder de los pueblos originarios, (Las regiones patagónicas, chaqueñas y parte de la pampeana), pueblos que debían ser integrados para construir en forma conjunta una nación para todos., no podían por fuerza aceptar una organización centralizada en el puerto por donde se perdía y regalaba el esfuerzo nacional. Así fue como la promisoria y creciente industria textil y artesanal del N.O. argentino se extingue gracias a la muselina y otras telas con que los barcos mercantes ingleses inundaban el puerto de Buenos Aires.

Así quedaba demostrado que en países subdesarrollados, jóvenes y sumamente extensos como el nuestro, establecer una organización política a la europea, con una conducción y administración centralizada traería a esa incipiente sociedad más perjuicios que beneficios. La postergación de la potencial grandeza de nuestra Patria, su actual decadencia y los negros pronósticos para su futuro tienen su principal causa y origen en este pecado de su juventud, la desorganización política inducida y fomentada por la perfidia inglesa.

Opuestamente a toda lógica y geopolítica inteligente los unitarios optaron por el centralismo del poder político con asiento en el puerto de la capital dando prioridad a las actividades extractivas de materias primas para ser exportadas a la metrópolis inglesa sin ninguna elaboración agregada, impidiendo así la formación de polos de desarrollo en el interior, la integración de los pueblos indígenas y mestizos, sin considerar los manifiestos planes para reemplazarlos con inmigrantes de raza nórdica o sajona (ver pensamiento de Alberdi, Sarmiento, Mitre y otros).

Para entender a nuestra enmarañada historia hay que saber esto y entonces también comprenderemos que Caseros fue un batalla entre federales donde la fracción rosista, más ligada al puerto, termina por su inmovilismo chocando con los líderes del interior como Urquiza que, basados en los Pactos Federales, querían concretar y consolidar la organización política existente mediante una constitución federal con mayor apertura democrática, separación de poderes y alternancia en la conducción del Estado.

Y también entenderemos porqué la Constitución de 1853 que establecía una república federal con un gobierno descentralizado, democrático y respetuoso de las autonomías provinciales, después de la batalla de Pavón, fue totalmente tergiversada, con lo que sólo le quedó el nombre de “federal” pero que en realidad pasó a ser esencialmente “unitaria” hasta el día de hoy. ¿Cómo alguien puede pensar que existe federalismo en una nación donde los gobernadores deben periódicamente bajar a Buenos Aires, hacer cola para mendigar al ministro de Economía los fondos necesarios para sus gestiones de gobierno, o cuando en la elaboración de la importantísima ley del Presupuesto anual están ausentes los gobernadores?

En ese punto de inflexión de nuestra historia que fue la batalla de Pavón, se traiciona a la Constitución gracias al cruce de varios factores, entre los principales, la fuerte presión de la masonería inglesa, por lo que Urquiza, teniendo ganada la partida, se retira inexplicablemente del campo de batalla con toda su caballería intacta terminando finalmente dedicado a los negocios y traicionando a los líderes federales esperanzados en que él retomaría el liderazgo de la causa federal y se opondría a la guerra con el Paraguay restableciendo el respeto por las autonomías provinciales y la vigencia de los pactos federales.

Mitre, el mejor aliado entonces de los intereses británicos, se queda con el poder unitario y termina dirigiendo junto con Sarmiento un verdadero genocidio contra los hombres de la tierra, seguidores de los líderes federales del interior que, mientras esperaban vanamente el pronunciamiento de Urquiza, fueron masacrados en una sangrienta cacería donde las lanzas nada podían hacer contra las modernas carabinas Remington.

Lo curioso es que muchos de nuestros historiadores a este período que va desde 1853 hasta la década del 80 lo definieron como el Período de la Reorganización Nacional cuando fue en realidad un tiempo de verdadera desorganización del sistema federal donde se implanta el sistema unitario disfrazado, sistema antinatural, impostado y desconectado del país real, del verdadero ser nacional en beneficio de un sistema de dependencia del imperio sajón que desde 1810 nos sigue pasando sus facturas.

Ahora bien, al día de hoy, ¿nos queda aún alguna alternativa con la posibilidad de rectificar y/o cambiar la actual organización política y reimplantar un verdadero federalismo? Yo soy optimista y creo que a partir de octubre de este año habrá un brusco cambio de timón, optimo momento para convocar a una Constituyente que cambie esta vergüenza de Constitución de 1994, un aborto conjunto de Menem y Alfonsín que facilita la entrega al invasor inglés de nuestras más importantes y estratégicas riquezas y que merece el más profundo repudio y asco de los verdaderos argentinos.

Nota: La reciente posición del electo gobernador de Córdoba, Dr. De la Sota, es una incipiente, pero clara y saludable reacción federalista. Es de esperar que este ejemplo cunda y la Patria retome el rumbo correcto que fue traicionado en la batalla de Pavón.

LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS

Por favor, Sr. Scioli… ¡no utilice a Dios para su campaña política!

Señor Gobernador, ante su blasfemia y acto indecoroso de utilizar una oración religiosa para el uso publicitario de su campaña, bajando a Dios al nivel del estiércol político, no solo lo considero una irrespetuosidad sino también a usted un irresponsable especulador que toma el Santo nombre de Dios para uso comercial.

Quiero aclarar que no me considero representante de la feligresía católica ni tampoco intento asumir competencia alguna ante la justa réplica de Monseñor Aguer ante la ofensa, ya que su respuesta hacia su osadía fue religiosa, pero como un humilde creyente respetuoso de Dios y sus leyes, me permito contestar su temeridad con una respuesta política.

Si hay algo en la vida del cristiano que origina repugnancia es la hipocresía y viendo su publicidad a Usted lo considero un “blasfemo hipócrita”. Si usted realmente cree en Dios, es de suponer que sabrá cuáles son sus Mandamientos, por las dudas, y por si su memoria es frágil se los paso a recordar:

1º. Amarás a Dios sobre todas las cosas.

2º. No tomarás el Nombre de Dios en vano.

3º. Santificarás las fiestas.

4º. Honrarás a tu padre y a tu madre.

5º. No matarás.

6º. No cometerás actos impuros.

7º. No robarás.

8º. No dirás falso testimonio ni mentirás.

9º. No desearás la mujer del prójimo.

10º. No codiciarás los bienes ajenos.

Ahora que estamos en claro de cuáles son los Mandamientos de Dios, y según en su spot publicitario usted “cree en él”, me atrevo a preguntarle ¿Cómo es posible que creyendo en Dios, acepte ser candidato y parte de un gobierno que se ha caracterizado por violar la mayoría de estos firmes preceptos religiosos?

Sin ir más lejos, como actual gobernador de la provincia de Bs. As. No ha demostrado mucha preocupación por cumplir con el 1º de los Mandamientos, porque Amar a Dios es amar a los humildes, a los que sufren sed de Justicia, a los hambrientos, a los enfermos, a todo aquel que necesita de sus hermanos y eso usted como Gobernador no lo ha profesado. Nunca veló ni se sacrificó para que todos los habitantes de su provincia gocen de seguridad y una buena salud y educación y en seguridad social condenó a los Jubilados al hambre y la miseria con abusos impositivos y haberes paupérrimos. Basta mirar la pobreza a lo largo y a lo ancho de una provincia tan rica como la que usted gobierna, para darnos cuenta de la “política clientelista” que nos muestra el poco amor a Dios y a sus hermanos que usted demuestra.

El 4º Mandamientoes violado sistemáticamente por el gobierno al que usted pertenece y por el Partido que lo candidatea; se dieron y dan el lujo de condenar a los ancianos a ingresos limitados sumergiéndolos económicamente, en algunos casos en la pobreza y en otros en la indigencia, haciendo de ellos un sobrante de la sociedad y lo que es peor han venido practicando un descarado genocidio de ancianos torturándolos física y mentalmente y como única solución les ofrecen la muerte ni siquiera digna.

También el 5ºMandamiento es violados por usted y sus “socios”, acaso ¿tiene idea la cantidad de muertes que ocurren en su provincia por la inseguridad?, o la cantidad de jóvenes que mueren por los efectos de droga y alcohol?, ¿Cuántos niños y ancianos mueren de hambre o por mala atención en su salud sin los cuidados merecidos a la persona humana? o tiene conocimiento de la cantidad de suicidios de personas mayores y no tanto que por carecer de posibilidades económicas se quitan la vida? . No escapa a nadie la responsabilidad suya como gobernante y la del gobierno de la candidata a presidente que usted lleva en su boleta. Le pregunto, si tanto cree en Dios como dice, ¿por qué elige acompañar a quienes propician el aborto desde el poder? ¿O acaso, para usted, el aborto no es matar?...

El 6º Mandamientotambién es violado, porque ¿no cree que propiciar repartirles preservativos a niños de 11 años y promover la sodomía sean éstos actos impuros?... no creo que ignore que muchos de los que pertenecen al gobierno y que se postulan con usted lo proponen. ¿Acaso el peculado, la corrupción, el despilfarro de los dineros públicos, la trata de blancas, la explotación humana, el encubrimiento, el desfalco, etc. etc., no son actos impuros? Sin embargo, usted está muy cómodo sin denunciar muchos de estos actos que ocurren desde el poder, y tampoco se despega.

Ahora llegamos al 7ºMandamiento, diríamos que es el más violado: De Vido, Skanska, Jaime, Schoklender, Bonafini, Aduana paralela, compra de vagones inútiles a España, y la frutilla de la torta…desaparecidos Fondos de Santa Cruz y etc. etc. etc…. Podríamos estar mucho tiempo enumerando otros hechos pero el más criminal de todos es el robo que se les practica a los hombres y mujeres de trabajo cuando les surge el derecho a la Jubilación. Cuando deberían festejar el jubileo, les terminan robando el presente, el futuro y su Dignidad, todo sin contar del desfachatado intento de robo al fruto del trabajo del campo con una Resolución conocida como la 125 donde usted tampoco estuvo exento de responsabilidades.

Del 8º Mandamientoni que hablar, solo con mencionar INDEC, inflación, pobreza, desocupación, anuncios de gobierno y obras que nunca se ejecutaron muestran a las claras que la mentira es patrimonio de la corrupción de este gobierno.

Del 10º y último Mandamiento “No codiciarás los bienes ajenos”… las riquezas del campo (Res. 125), haberes de los jubilados que se quedan con el doble de lo que cobran ellos, -por si no lo sabe su presidente-, el haber jubilatorio tiene carácter alimentario por lo tanto es propiedad de quien lo cobra; sin embargo la codicia hace que se los roben. Una prueba palpable de violación de este Mandamiento se demuestras al instrumentar desde el poder una maniobra para quedarse con Papel Prensa y el multimedia Clarín utilizando hasta la Cadena Nacional y muchos medios pagos con dineros públicos para que a través de falsos testimonios se judicializara la compra de Papel Prensa durante el proceso militar sin dejar de mencionar la sucia maniobra que se intentó con dos jóvenes víctimas adoptadas como son los hijos de Herrera Noble. A eso, por si no lo sabe, se le llama “Codiciar los bienes ajenos”.

Después de todo esto, convengamos Sr. Scioli que si realmente, como dice, “cree en Dios”, no puede ir acompañando en su boleta a la responsable principal de todas estas violaciones, Cristina Fernández de Kirchner.

No vaya usted a pensar que me olvidé del 2º Mandamiento, que dice “No tomarás el Nombre de Dios en vano”…que lo dejé para el final, para poder decirle que es un hipócrita y un cobarde; HIPÓCRITA porque no solo no respeta sus Mandamientos sino que tampoco respeta a Dios usando su santo nombre para su sucia y repulsiva ambición y COBARDE, porque solo un miserable cobarde puede escudarse en el sagrado nombre de Dios para cometer la felonía de estafar a sus hermanos.

Al decir del Gral. Perón, “Si Usted cree en Dios…, la verdad, lo disimula muy bien”. Y esto se lo dice quien firma esta nota, si cree o no cree, no importa a Dios porque El juzgará todos nuestros actos y realmente, no quisiera estar en su lugar cuando esto ocurra.

¿Es la viuda un piloto de tormentas?

En La Nacióndel miércoles 10 Joaquín Morales Solá aborda la grave situación mundial expresando que “ni el Gobierno ni sus opositores parecen registrar que el mundo está entrando en un período de profunda crisis financiera, económica y política. La calificación de la deuda de los Estados Unidos ha sido rebajada por primera vez en setenta años. No hay ajuste que valga para frenar la crisis casi existencial de la eurozona. Un torbellino de violencia y sangre se pasea por Europa desde Londres hasta Madrid, después de haber pasado por Atenas, Lisboa y Roma. Nadie sabe dónde y cuándo estallará el próximo incendio social.”

“Sea quien sea el próximo presidente argentino -agrega- seguramente deberá vérselas con un mundo menos amable que el de los últimos años. Un nuevo y dramático círculo de recesión económica parece acosar el destino próximo del mundo. China está nerviosa. Europa se cierra sobre sí misma. Brasil toma recaudos parecidos. Esos son los tres destinos principales de las exportaciones argentinas.”

Como es obvio no se puede sino estar de acuerdo con esta concisa descripción del estado de las cosas y su proyección hacia el futuro, sin embargo es forzoso disentir con la reflexión que desgrana en el párrafo siguiente en el que pronostica que “la perspectiva de la crisis podría crear una sociedad conservadora, decidida más a mantener el Gobierno que tiene que a cambiarlo” porque si se cumpliera este vaticinio la Argentina estaría en el horno.

En efecto, lo peor que le podría pasar al país es que se vote a la viuda por miedo al descalabro y luego la sociedad tenga que enfrentar los coletazos de una tormentosa crisis mundial bajo la conducción de una persona de probada ineptitud, refractaria a reconocer la realidad, al borde del autismo e ignorante de los más elementales principios de economía política, para colmo rodeada de un hato de mediocres obsecuentes cuya mayor habilidad consiste en inventar picardías para trampear a los opositores, proferir frases supuestamente ingeniosas para menoscabar a los críticos y llenarse los bolsillos a costa del erario.

Porque como diría Doña Rosa, hoy con eso no se va al mercado. Es la hora de pilotos de tormenta y marineros experimentados que conozcan a fondo las fortalezas y debilidades de la nave, sepan mantener la disciplina y capear las olas, y tengan fuerza para mantener el timón en la dirección correcta y llevar el barco a buen puerto. Y si alguien piensa que Cristina Fernández de Kirchner, el ministro guitarrero, y su runfla de paniaguados alcornoques son esas personas es porque está mirando otro canal.

Ante el previsible terremoto más les vale a los argentinos dejarse de tilinguerías y pavadas “para todos” y ponerse a pensar que esta vez la cosa viene en serio y se necesitan dirigentes que cuenten con equipos idóneos, el predicamento y los atributos necesarios para tomar las medidas que resulten apropiadas para minimizar el impacto social que la contracción económica mundial tendrá en la Argentina.

Confiar en una persona que se encierra en su torre de marfil y desde allí imparte sus ridículas teorías económicas como lo hace la señora H2cero es la mejor manera para que los argentinos recuerden durante mucho tiempo a Winston Churchill, porque lo único que pueden esperar de la mentalidad obnubilada de una presidente amateur e inestable es sangre, sudor y lágrimas, dado que ante este furioso huracán es inevitable que se ponga el país de sombrero como alguna vez dijo Duhalde.

La Justicia se toma vacaciones hasta que aclare

Los resultados de las primarias definen la suerte de las investigaciones por corrupción.

Los recientes escándalos judiciales que tuvieron como protagonistas a Sergio Schoklender, Hebe de Bonafini y el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni quedarían paralizados en tribunales a la espera de los resultados de las primarias. Es que los jueces federales variarían su tratamiento de los expedientes según se den los resultados que reconfigurarán el escenario electoral. En el caso de que CFK llegue a cerca del 40% y Eduardo Duhalde dé un salto próximo al 25, lo que descontaría que habrá ballotage, es probable que los casos de la corrupción K se activen cada vez más. Lo mismo ocurriría si Alfonsín se destaca quedando a pocos puntos de distancia de la presidente para octubre próximo.

Las otras variables

A la inversa, si Cristina consigue un triunfo holgado que la arrime al 42% y el segundo puesto queda empatado entre Alfonsín y Duhalde en el orden de 15 puntos, lo más probable es que los expedientes de la corrupción sean cajoneados por lo menos hasta el 23 de octubre. O quizás jamás progresen las investigaciones. De este modo, los 765 millones girados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo se habrán evaporado definitivamente de un modo similar a los fondos desaparecidos de Santa Cruz. Quedará sí el testimonio de los obreros de la construcción de las obras correspondientes al programa Sueños Compartidos, que producen a diario incidentes, intentando cobrar sus sueldos, sin que el gobierno les page. A todo esto, se da por descontado que el parricida solicitará ante la justicia su sobreseimiento

En cuanto a Eugenio Zaffaroni, su amenaza de concurrir a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados está lejos de concretarse y da la impresión de que no tiene ningún interés en aclarar el punto clave de su situación, o sea, cuánto recibe en concepto de alquiler por los 5 ó 6 departamentos utilizados para la prostitución. Ayer, en un programa de televisión, la periodista Cinthia García sostuvo que el alquiler cobrado era de 1.500 pesos por departamento, lo que demostraría prima facie que Zaffaroni no tenía idea de lo que pasaba. Sin embargo, lo correcto sería que el propio Zaffaroni aclare el punto. Aunque es difícil que el tema concluya, porque hay quejas con antigüedad de dos años sobre los problemas del uso de los departamentos en cuestión, que fueron desoídas por Ricardo Montiveros, el hombre de confianza del juez, que no se sabe si se le comunicaron en su oportunidad las quejas. La conclusión no deja de ser lamentable pero lo más probable es que sólo se esclarecerían los escándalos de corrupción si el gobierno nacional pierde las elecciones presidenciales, cosa que está por verse todavía.

Por la represión, el Gobierno carga con un muerto por mes en el último año

Desde el caso de dos jóvenes en Bariloche, pasando por el Indoamericano y el asesinato de Ferreyra 14 personas murieron en protestas sociales desde junio de 2010
Tanto el Gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina siempre se jactaron de ser "tolerantes" con la protesta social y que no se iban a reprimir los reclamos en la vía pública, para alejar los fantasmas de la dictadura y de los sangrientos incidentes de diciembre de 2001. Sin embargo, en desde junio de 2010 murieron en la Argentina 14 personas como consecuencia del desproporcionado accionar policial en diferentes provincias.
El violento desalojo en Ledesma, Jujuy, que terminó con tres manifestantes y un efectivo muertos (39 heridos y 15 detenidos) llevó preocupación a la Casa Rosada, que a finales del año pasado tuvo que emprender drásticos cambios en la gestión por el crimen de Mariano Ferreyra y por los graves disturbios que desembocó la masiva toma del Parque Indoamericano en Villa Soldati (3 muertos y varios de heridos).
En noviembre de 2011 otra administración quedó en jaque por la represión: fue el de Gildo Insfrán, en Formosa, tras las duras agresiones a la comunidad Qom (toba) en la Colonia Primavera. Un indígena y un policía murieron en los choques por el reclamo de tierras ancestrales de los aborígenes. Al final, el Gobierno tuvo que recibir a los qom en la Rosada.
Este triste conteó comenzó el 18 de junio de 2010, cuando la Policía de Bariloche mató a balazos a un hombre de 29 años y a otro 17 años por error. El 3 de febrero de este año, un confuso episodio luego del descarrilamiento de un tren en José León Suárez terminó con dos muertes. Al principio la gobernación de Scioli dijo que se trataba de delincuentes que intentaron robar mercadería de carga, pero al final resultaron ser manifestantes repelidos a tiros por la Policía..

De eso no se habla: el oportuno silencio de Cristina sobre los muertos de su gestión

Cada vez que hubo un fallecido debido al conflicto social, la Presidenta evitó referirse al tema

Uno por mes en los últimos 365 días. Ese es el saldo de muertos que tiene el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Lo sorprendente es que la Jefa de Estado nunca habló de esos muertos. Es que luego de cada incidente, Cristina participó de actos y en ninguno de ellos.
El 18 de junio de 2010 la policía de Bariloche mató a balazos a un hombre de 29 años y a otro de 17 años por error. La violencia estuvo en boca de todos los días siguientes. Cristina evitó tocar el tema. Su primera aparición fue el 23 de junio en Casa de Gobierno donde habló en el acto de firma del Convenio de Desendeudamiento. Las muertes en la localidad turística pasaron desapercibidas para la mandataria.

El 20 de octubre de ese año una patota sindical de la Unión Ferroviaria corrió a los tiros a manifestantes que cortaban las vías de la línea Roca. El hecho terminó con la muerte del militante del Partido Obrero (PO), Mariano Ferreyra. Luego de la violencia, Cristina apareció en un acto realizado en la ciudad de Buenos Aires. Habló de las escuelas agrotécnicas. "Vamos a trabajar fuertemente para identificar a los autores materiales e intelectuales", dijo Cristina entonces, la única que vez que tocó el tema, el mismo día de los incidentes.
Pero en el caso de Ferreyra, el Gobierno en general resguardó a José Pedraza, ahora reelecto desde la cárcel al frente de la Unión Ferroviaria, envuelto en el caso y hasta mantuvo el silencio sobre su detención.
El 23 de noviembre de 2010 otra administración quedó en jaque por la represión: fue el de Gildo Insfrán, en Formosa, tras las duras agresiones a la comunidad Qom (toba) en la Colonia Primavera. Un indígena y un policía murieron en los choques por el reclamo de tierras ancestrales de los aborígenes. Cristina habló al otro día en un acto en el Sheraton de la ciudad de Buenos Aires en la 58° edición de la convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción. Nada sobre el tema.

Un mes después, a principios de diciembre y en el marco de la toma del parque Indoamericano en Villa Soldati, tres personas murieron tras los incidentes entre usurpadores y la policía. El 10 de diciembre Cristina habló por el Día internacional de los Derechos Humanos. No hubo mención a lo que sucedía en el parque capitalino.

El 3 de febrero de 2011 la policía asesinó a dos jóvenes de 16 y 17 años tras el descarrilamiento de un tren en José León Suárez. La Presidenta apareció en público el 8 de febrero en la entrega de aportes en el marco del Programa Para Desarrollo de Parques Industriales. No hubo mención a lo sucedido días antes.

El violento desalojo en Ledesma, Jujuy, que terminó con tres manifestantes y un efectivo muertos (39 heridos y 15 detenidos) llevó preocupación a la Casa Rosada. Las tres primeras víctimas fueron el 28 de julio. Al otro día Cristina habló en un acto público en Brasil.
Hasta ahora, Cristina nunca tocó los temas. El discurso K de no represión en los conflictos sociales choca con los muertos de su gestión. Pero la Presidenta siempre se llamó a silencio. Como si por no hablar de los hechos, éstos dejaran dejaran de existir.

Sabsay advirtió que Zaffaroni podría ser sometido a juicio político

“Hay situaciones graves que podrían conformar una causal de juicio político, pero el órgano competente para apreciar esta cuestión es la Comisión de Juicio Político”, dijo el constitucionalista a Cadena 3.

El constitucionalista Daniel Sabsay habló con Cadena 3 sobre la situación del juez Eugenio Zaffaroni, tras conocerse que seis de sus 15 departamentos eran alquilados como privados donde se ejercía la prostitución.

Sostuvo que en toda esta situación que se plantea con Zaffaroni “hay cuestiones ambiguas”.

Advirtió que es la Comisión de Juicio Político, de la Cámara Baja, el órgano indicado para citarlo al juez Zaffaroni y luego evaluar si existen causales para el juicio político.

Sabsay señaló que a su criterio, “sí existen” esas causales para iniciarle un proceso.

“Es un caso muy lamentable, porque cae dentro de lo que implica el prestigio de la Corte Suprema”, dijo Sabsay y agregó: “Una situación tan ambigua, no contribuye a consolidar ese prestigio de una institución que es el único refugio institucional de la Argentina”.

El constitucionalista advirtió que “necesariamente” hay que seguir los pasos que marca la Constitución.

“Hay situaciones graves que podrían conformar una causal de juicio político, pero el órgano competente para apreciar esta cuestión es la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja”, dijo Sabsay.

“Hay que convocarlo y él debe hacer un descargo detallado y la Comisión evaluar si hay lugar o no, al inicio de una acusación”, señaló.

Según explicó el especialista, el mal desempeño “no sólo significa respecto de la función judicial, sino que es considerado en sentido amplio, es decir toda la actuación de un magistrado”.

“Los hechos reprobables pueden configurar la causal de mal desempeño, como la falta de diligencia en los bienes que le pertenecen”,precisó.

El constitucionalista dijo, además, que “la ley de profilaxis impone sanciones a aquellas personas que a través de la disposición de un inmueble posibilitan la prostitución o la trata de personas”.

“Se ha dicho que aparentemente los alquileres que se pagaban, triplicaban el valor de mercado, esos eran indicios que el doctor Zaffaroni no podría desconocer”, expresó. (Cadena 3)

Excesivos muertos en la gestión de Cristina Kirchner

La provincia de Jujuy se está convirtiendo en un verdadero caos. Los asentamientos ilegales se suceden ininterrumpidamente en diferentes lugares después del primer día de violencia.

Las autoridades de la provincia están totalmente sobrepasadas por los acontecimientos. A tal punto, que han pedido colaboración a la líder piquetera Milagro Sala, vergonzoso símbolo del Estado paralelo y la distorsión de este gobierno.

En su intento de frenar el desborde social, el gobernador prometió la entrega de más tierras, lo que produjo un incremente de las tomas ilegales.

Una torpeza tras otra, el gobierno corriendo desesperado detrás de los problemas en vez de preverlos con tiempo y satisfacer las necesidades de sus gobernados.

Pero además, el primer día hubo cuatro muertos y decenas de heridos.

Y la verborrágica presidente, ausente, sin pronunciar palabra, como es su costumbre, ante las dificultades y errores de su gobierno.

Nos debemos preguntar por qué pasan estos hechos. Y también quién es el responsable de ello. Intentaremos una corta explicación.

Con los cuatro muertos por la represión por los asentamientos ilegales en Jujuy, la presidente Cristina ya lleva 14 muertos ocurridos durante su gestión gubernamental.

Cuando ocurren estos sucesos desgraciados de muertes absurdas de argentinos, lo primero es responsabilizar a las Fuerzas de Seguridad o a las Fuerzas Policiales.

Pero el tema no es tan simple y lineal. Estas Fuerzas son las ejecutoras de las órdenes emanadas del poder político local. No obstante, la responsabilidad mayor y primaria es del más alto poder político del gobierno.

Las dos gestiones kirchneristas tuvieron como bandera la política de “derechos humanos” y del “garantismo”. Ambos conceptos son loables, siempre que no afecten los derechos de terceros o trasgredan otras leyes vigentes.

En su errónea aplicación, los Kirchner, producto de su exagerada demagogia, inventaron el concepto de “no criminalizar ni judicializar las protestas y reclamos sociales”.

Es así que la permisividad gubernamental ante las manifestaciones, por motivos o causas que se podrían haber encausado de otra manera, fue cada vez mayor y las protestas cada vez más numerosas, violentas y agresivas.

En muchas oportunidades la ciudad de Bs. As. parecía una ciudad sitiada, con todas sus salidas e ingresos cortados y numerosos piquetes y manifestaciones dentro de ella que impedían el libre tránsito y circulación.

En muchas ocasiones, también, el gobierno, alentando e incentivando movimientos afines y, en otras, con pasividad, con lo cual pretende mantenerse ajeno a estos disturbios.

Estos movimientos, generalmente encabezados por encapuchados armados con palos y otros elementos contundentes que amedrentan a pacíficos ciudadanos, recorren el mundo mostrando una imagen de anomia y descontrol por parte de las autoridades.

En más de una oportunidad, estos manifestantes recurrieron a la violencia sobre las personas y destruyeron bienes del Estado y de particulares

La palabra “represión” (ref. 1) fue demonizada y prácticamente excluida de lenguaje del gobierno, por traer reminiscencias del “perverso”gobierno militar.

Y es así que los Kirchner, desde el año 2003, fueron formando una “cultura”, para llamarlo de alguna forma, un hábito, costumbre o metodología, que ciudadanos desconformes por algún motivo o causa utilizaban para manifestar o peticionar ante las autoridades.

En ocasiones, no más de una decena de personas cortaban una ruta nacional para reclamar, originando un verdadero caos, malhumor y malestar de otros miles de ciudadanos que buscaban solamente transitar por ella.

El Estado de una Nación se podría resumir como el conjunto de atributos que definen una instancia de organización del poder y de ejercicio de la administración pública. Uno de estos atributos propios e indelegable, entre otros, es la capacidad de externalizar su poder.

En forma muy sucinta y para resumir este concepto, podemos decir que el Estado de un país tiene, dentro del territorio en el cual ejerce su soberanía, el monopolio de la fuerza.

Algunos autores también lo denominan el “monopolio de la violencia” o el “monopolio de los medios de coacción”.

El monopolio de la fuerza sólo representa el aspecto violento, la última instancia y, por lo tanto, su parte más importante en la consolidación del respeto por la ley que asegure un estado de convivencia pacífica.

La principal institución de un sistema republicano y democrático de gobierno es el imperio de la ley. Si se ve a la ley como pauta de convivencia de los miembros de una sociedad, puede entenderse realmente cuál es su verdadera dimensión.

Al ser la ley una pauta de convivencia, cuando se la viola se está violando un derecho ajeno, lo que se traduce en un perjuicio concreto o potencial a otro ciudadano. Los derechos de un individuo terminan donde comienzan los derechos de los demás, y la libertad de avasallar los derechos ajenos no es libertad sino libertinaje.

Este monopolio de la fuerza no es una facultad graciosamente otorgada al gobernante de turno, quien puede decidir cuándo, contra quiénes o contra qué tipo de actos violatorios de la ley la ejerce. En la antigüedad, ello ocurría en el absolutismo monárquico y actualmente ocurre en las dictaduras.

En la democracia moderna, la fuerza debe ser ejercida obligatoriamente por el Estado, en forma razonable y dentro del marco de la ley. Al ser constatada una violación a las pautas de convivencia reflejadas en las normas de derecho positivo, el Estado tiene la obligación de hacer cesar en lo posible los efectos de tal violación normativa y sancionar a los responsables.

Ello no significa que se cercene a los ciudadanos el derecho a manifestarse o peticionar mediante concentraciones o movilizaciones. Simplemente se deberá contar con la autorización oficial correspondiente. No obstante, este tipo de procedimientos siempre lleva implícito riesgo de desorden y disturbios sociales e inclusive violencia.

Y el segundo punto a tener en cuenta es que se deben acatar las indicaciones de la Fuerzas de Seguridad o Policiales. De no hacerlo, ellos apelarán a la fuerza. Recordemos que ellos simplemente están cumpliendo una orden o directiva de la Justicia o del poder político.

Como conclusión final de lo expresado, es un error atribuirles los muertos a la policía o a las autoridades políticas locales. La responsabilidad primaria y mayor de la muerte de tantos argentinos es indudablemente de los Kirchner, que instalaron y consintieron en el país esa perversa metodología de reclamos y protestas sociales que vulneran las leyes vigentes y la Constitución Nacional.

Catorce muertos en la gestión de Cristina Kirchner es una cifra harto excesiva para un gobierno supuestamente “popular y progresista”.

______________

NOTAS:

(1) Reprimir: Contener, refrenar, templar o moderar - Acto, o conjunto de actos, ordinariamente desde el poder, para contener, detener o castigar con violencia actuaciones políticas o sociales.

La gran estafa

La dignidad es un valor moral cuya preservación es incompatible con la indiferencia sencillamente porque cuando a los miembros de una sociedad todo le da igual ya no importan las pequeñas o grandes claudicaciones personales de cada día ni la aceptación ovina de las trapisondas que se barajan en todas y cada una de las ramas del Estado.

Solamente sobre la premisa de que la indignidad es una impronta del ser argentino se puede entender que el próximo 14 de agosto millones de votantes se presten a convalidar a sabiendas la gran estafa electoral que Néstor Kirchner y sus secuaces de la justicia y el funcionariato elucubraron en las tinieblas de Olivos.

Porque a ninguna persona con más de un dedo de frente se le puede escapar el brutal falseamiento del sistema de reproducción de las autoridades de la República que configura el mecanismo de la ley “de democratización de la representación política, la equidad” etc., el que en los hechos configura una burla siniestra de la voluntad del elector, supremo bien que debe tutelar cualquier legislación electoral.

El acto más digno que podría protagonizar el ciudadano argentino sería quedarse en su casa a tomar mate el próximo domingo en señal de repudio al manoseo miserable al que pretende someterlo un gobierno desesperado por mantenerse en el poder sin miramiento alguno.

La afirmación hecha hace varios meses en esta columna acerca de la total inutilidad de estas internas abiertas hoy es ya reconocida universalmente. Sin embargo en un increíble acto de irracionalidad se sigue adelante para que “el pueblo elija”: ¡Candidatos que de hecho ya están elegidos! Y no por elecciones democráticas sino a puro dedo de los caudillos de turno.

La ley 26.571 fue tramposa desde su génesis, fue tramposa en su origen y fue tramposa en su ejecución. Y la primera y la última trampa fueron realizadas ambas por la viuda, la primera cuando “vetó” dos artículos, el 107 y 108, que habían sido acordados con algunos opositores para lograr su acompañamiento: directamente los estafó. Y la segunda cuando violó repetidamente el artículo 64 quater del Código electoral nacional autoelogiando su gobierno.

Todo fue orquestado para que gane el tradicional “caballo del comisario” pero además con la variante novedosa de manear a los demás equinos por las dudas. ¿Cómo se puede financiar una campaña electoral de sesenta días cuando los fondos públicos se entregan cuatro días antes de las elecciones?

¿Quién o qué partido está en condiciones financieras de bancar tres campañas presidenciales con su dinero o con las cuatro monedas que aporta el Ministerio del Interior? ¿Qué empresario está dispuesto a poner plata a título individual en campañas de candidatos opositores cuando desde el gobierno le amenazan con mandarles la AFIP y la UIF y se pone a la Secretaría de Inteligencia a espiar sus movimientos y detectar las “traiciones”? ¿Qué campaña se puede hacer sin plata si el candidato no es Mahatma Gandhi?

Es obvio que el principal objetivo de estas “internas abiertas” era desangrar a los contrarios del oficialismo que necesariamente deben reservar recursos para las elecciones generales y eventualmente el ballotage, mientras el gobierno usa fondos públicos a destajo para promocionar las candidaturas de la señora H2Cero y Eric Clapton (después de la artrosis falángica) que hace campaña con el mismo instrumento con que pretende explicar la política económica oficial, es decir, la guitarra.

¿Qué chance pueden tener entonces competidores que no gozan como el oficialismo de la cadena nacional, de las dos mil emisoras de FM y centenares de cables que cautivos de las pautas oficiales a lo largo y a lo ancho del país pasan todo el día como “noticias” los “logros” del gobierno kirchnerista más la lluvia de pesos que desparraman los “planes” sociales y la Cámpora, más el ejército cibernético pagado con fondos públicos para invadir Internet?

El resultado buscado por supuesto es que estas primarias fraudulentas convenzan a los millones de analfabetos funcionales que pueblan el padrón de que la viuda alegre es invencible para así fijar un “piso” que le asfalte el camino a la reelección en las generales.

Es cierto que en cualquier país del mundo el partido gobernante goza de un cierto “plus” operacional aceptado por la gente cuando de reelecciones se trata, pero este engendro tramposo digno de Macondo sólo puede funcionar en sociedades donde tanto los ciudadanos como sus dirigentes han perdido la dignidad cívica y aceptan resignadamente ser partenaires de un truco que en los hechos sepulta la base de la democracia que es la legítima voluntad del elector.

Se avecina un gran escándalo electoral

En más de una oportunidad nosotros y otros analistas sostuvimos que cualesquiera fueran las circunstancias, el gobierno haría lo imposible para no entregar el poder, no sólo por la ambición de conservarlo e imponer su peculiar visión ideológica, sino también para evitar lo que parece imposible: sortear las consecuencias legales que ya impuso la corrupción que caracteriza la gestión del kirchnerismo. Ahora, la piedra del nuevo escándalo podría ser el proceso electoral que debe realizarse este domingo, que ya despierta susceptibilidades, algunos de cuyos detalles se consignan en este mismo número. Por un lado, ha llamado la atención que no se hayan tomado medidas para contar con observadores extranjeros ni la presencia de ONG’s especializadas, que habitualmente se interesan e intervienen en estos asuntos. Concurrentemente, ayer se supo que la justicia electoral dispuso -por primera vez en nuestra historia político-institucional- que las urnas se depositen en el lugar de la votación el día anterior, es decir, en este caso, durante algún momento del próximo sábado. ¿Cuál es el motivo? Por ahora no se ha dado ninguno, lo que ha dado lugar a interrogantes sin respuesta.

Los más desconfiados se preguntan si es lógico sospechar la posibilidad de que se introduzcan sobres con boletas del Frente para la Victoria u otros elementos que lógicamente serían descubiertos antes del sufragio o durante el recuento de votos, por lo que las suspicacias se orientan hacia las urnas mismas, es decir, que al conocerse estas circunstancias deberán ser revisadas en detalle por las autoridades de mesa. El asunto parece sin importancia y sin duda surge como un distractivo, inocente o disparatado, por lo que la atención se ha puesto ahora sobre el tema de las boletas que ya han sido distribuidas pero que no podrán utilizarse. Es el caso de la candidatura de Adolfo Rodríguez Saá quien, además de senador por San Luis, desea competir sin posibilidad alguna por la gobernación de Buenos Aires, una iniciativa insólita que, sustentada en la imposibilidad de una doble candidatura, fue desechada por la Junta Electoral de Buenos Aires. Lo que llama la atención es que esto último venga a suceder cuando falta menos de una semana para el comicio pero, como lo dijimos, las boletas ya han sido distribuidas. Esto puede ser motivo de una confusión, y utilizadas, es decir que convenientemente intercaladas con otras, un elector poco ilustrado las podría colocar en el sobre correspondiente e introducirlas en la urna. Esto anularía el voto, interpretándose que la escasa cantidad de fiscales aumentaría esta eventualidad que, convenientemente utilizada, con seguridad favorecería al oficialismo.

Una situación parecida y de difícil interpretación para el votante y de las mismas autoridades de mesa, es el corte de boletas que se sabe preparan distintas fracciones políticas, especialmente dentro del peronismo, un proceso que, dentro de su complejidad, se sumaría al hecho de que corte mediante, se puede votar por candidatos de distintos partidos pero sin repetir los cargos seleccionados. Esto, que parece un galimatías, generaría una fabulosa confusión que podría provocar lo que apretadamente tratamos de describir; también demoraría el recuento de los sufragios, que se prolongaría en exceso, lo que según los análisis más objetivos explican las versiones surgidas desde anoche. Éstas dicen que se provocaría una verdadera catarata de impugnaciones, observaciones y protestas. Si esto sucede, podría determinarse una extensión de la fecha prevista para la elección más importante, es decir, la presidencial de octubre. El argumento sería encontrar una solución al entuerto pero de inmediato se generarían disímiles y encontradas interpretaciones legales y una notable confrontación política que de cualquier forma cumpliría con el objetivo gubernamental. Hay que recordar que el juez federal de La Plata, Manuel Blanco, anticipó varios meses atrás que las primarias eran impracticables, lo que fue desoído por la Cámara Nacional Electoral.

Veamos un poco esta perspectiva que parece insólita pero que permite, una vez más, la reflexión de que con el kirchnerismo todo es posible. Planteado el tema en la forma que hemos descripto, surgiría la cuestión de una nueva fecha: ¿noviembre por ejemplo? Pero si hay una segunda vuelta y dadas las festividades de fin de año, ya se menciona al mes de enero con todas las dificultades que esto plantea. Para los analistas aparecen otras eventualidades como por ejemplo, que si las elecciones se hicieran durante ese mes, se afectaría la concurrencia de determinados votantes opositores como serían los de la Capital Federal que ya demostraron que en su mayoría son opositores. El enrarecimiento que todo esto significa aporta, con firmeza, la aparición de un tremendo escándalo no sólo electoral como lo dejamos dicho al comienzo, sino también institucional, todo lo cual llegaría acompañado con el impacto que quedaría instalado por un conflicto social por los ajustes económicos derivados de la supresión o disminución de los subsidios en tanto permanece latente el grave problema que ha surgido en el noroeste argentino y que promete extenderse por otras regiones del país. No queremos ser alarmistas; sólo describimos lo que se evalúa en determinados centros políticos y especialmente los más cercanos al poder.