La larga mano de la PFA y de Verbitsky: Zaffaroni juez del proceso y dueño de dtos. de prostíbulos

Como es sabido Nilda Garré responde a Verbitsky y el intento de modificar “algunas cosas” de la PFA es el sueño dorado del “perro” que no pudo hacerlo con la bomba en el edificio de la Federal en los 70.
Por cierto, “se sospecha” que Zaffaroni responde a Verbitsky y él lo impulsó, luego de acuerdos secretos entre Néstor y Horacio.
Por esta razón Eugenio Zaffaroni apunta a la PFA , como sectores que dieron a conocer los “Putisclub” que funcionaban en la propiedades de Zaffaroni. Según nuestro registros tiene al menos 9 propiedades y cuentas en el exterior, 6 de estas funcionan “locales de prostitución”.
Es así que , el vuelto de los polis, fue mandar al frente a Zaffaroni, apuntando al agente Verbitsky y a su lacaya “ la Ministra” ex PCI del ejército Nilda.
Según la carpeta que accedimos la implicación de Zaffaroni en el negocio de la prostitución y los nexos con narcos mexicanos lo puso en la mira de la DEA, Pero claro es “investigación”.
Más allá de la promiscuidad de su vida privada. Elemento que no es menester publicarlo.
La operación contra el juez existe, ahora que la misma sea mentira, está en duda y que se apunta a Verbitsky y Nilda Garré es correcto.
Eugenio Zaffaroni, el juez de la Corte investigado por los “privados” que funcionaban en sus departamentos, se refirió a la Policía Federal y dijo que “dentro o fuera de la institución puede haber gente a la que afectó con sus fallos”.
De la Policía Federal como institución no sospecho. Lo que pasa es que la Policía es una institución compleja y dentro o fuera de la institución puede haber gente a la que afecté con mis fallos. Debería ser alguien con mucha graduación y mucho grado institucional, declaró esta tarde Zaffaroni.
De ese modo se refirió a quienes pudieran estar detrás de lo que él calificó como una campaña en su contra, pese a que admitió que los hechos que aluden al funcionamiento de prostíbulos en sus departamentos “son ciertos”.
El magistrado aclaró que en ningún momento quiso vincular el hecho con la campaña electoral o con la Iglesia Católica Argentina. Sí, en cambio, habló de intereses más concretos, más pecuniarios, que han movido esto.

Se desintegra el supuesto modelo progresista

El próximo domingo 14 de agosto la ciudadanía comprobará definitivamente como el “ya ganamos” fue un espejismo que intentaron promocionar como si fuera una realidad; el relato de la consolidación del modelo progresista cruje definitivamente comenzando una desintegración que se produce por las falencias innatas a su propia construcción. Desaparecido el ideólogo éste desapareció.

Terminado el proceso de confección de las listas de candidatos para las Internas Abiertas y Simultáneas del 14-8, donde se borró al peronismo mientras se entronizaba a la supuesta “juventud maravillosa cristinista” de La Cámpora, y donde éste sector desplazó asimismo al sector gremial afín y socio del poder, se comenzaron a notar ciertos rastros de descontento, inicialmente, que se fueron transformando en claras posturas de ruptura entre el peronismo tradicional incorporado al oficialismo -aunque en forma sórdida y callada- en la era Néstor y ahora ninguneados cuando no negados enfáticamente.

Algo muy similar sucedió con el sector moyanista, al que el cristinismo buscó separar totalmente del armado y la confección de las listas de candidatos hasta hacerlos verdaderamente desaparecer de ellas; aquí como en las estructuras del peronismo oficialista comenzaron a notarse con cierta claridad al principio, y mucho más notoriamente luego fisuras, encontronazos hasta terminar por derivar en enfrentamientos sórdidos visualizados a través de las exigencias cegetistas respecto del aumento del salario mínimo, la base imponible para el impuesto a las ganancias aplicadas a los sueldos obreros y la exigencia del llamado a paritarias anticipadas.

Tras los escándalos producidos por la Misión Sueños Compartidos -Schoklender y Bonafini- nunca bien explicados por el funcionariado encargado de controlarlos y hoy en manos de la justicia (más allá de que se encuentre en manos del juez aliado), se desató el conflicto de la falta de pago y de respuestas a los empleados y obreros de esa Misión, a quienes Hebe de Bonafini con un descaro propio de un “patrón de estancia oligárquico” mandó a reclamarle a Schoklender, viéndose obligada a realizar las semanales rondas de la Plaza de Mayo con muy fuerte contralor policial, ese mismo contralor que la Policía Federal -dependiente de la Ministro de Seguridad Nilda Garré- no realiza en los barrios capitalinos o si los realiza, no son realmente muy efectivos por el grado inusual de inseguridad reinante.

Pero como este régimen posee una gigantesca capacidad para dispararse a los pies, a este escándalo mayúsculo y aumentado por la soberbia de la titular de Madres de Plaza de Mayo, se le sumó el de otro de los integrantes “inmaculados” del régimen K como es el juez de la Suprema Corte de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni, a quien la ONG La Alameda, de lucha contra la trata de personas, denunció como poseedor y titular de 6 unidades donde se ejercía la prostitución y el proxenetismo y que además se vino a conocer casi con simultaneidad que este “inmaculado” prohombre del cristinismo, ese que preparaba una reforma constitucional a medida de la eternización de “ella” en el poder, también era un evasor fiscal pues poseía varias cuentas entre Suiza, Brasil y algunos paraísos fiscales.

Otro escándalo donde el involucrado en lugar de responder adecuadamente y republicanamente ante el pueblo argentino, adoptaba una posición de victimización y soberbia muy similar a la de Hebe de Bonafini, mostrando que quizás todo el régimen no tolera las intromisiones investigativas sobre los dislates y los disparates que realizan en el ejercicio de funciones que deberían encontrarse totalmente a disposición de la ciudadanía y a derecho. Pero así como en vida de Néstor los D’Elía, Moreno y compañía patoteaban a cualquier ciudadano que osara criticar al gobierno, durante la era cristinista estos seudo progresistas contestan con soberbia y/o se victimizan ante la sociedad.

Pero a todo esto se le vino a sumar, y para completar el vaso los hechos de Jujuy, que luego de la represión de los QOM de Formosa, terminan por conjugar una actitud que pone de manifiesto definitivamente la diferencia de posturas de éste régimen progre ante similares situaciones de alzamientos sociales. No debemos olvidar que en los dos últimos años el cristinismo debe responder por 14 muertes producidas todas ellas en conflictos sociales y en el terreno de su gobierno o de gobiernos provinciales propios o aliados del gobierno nacional.

Mientras toleraban, o incitaban, a la toma de los terrenos del Indoamericano capitalino, reprimían furiosamente a los maestros santacruceños, los petroleros patagónicos, las comunidades aborígenes de Formosa o a los chacareros y pequeños productores agrarios que protestaban contra políticas antipopulares, o reclamaban por condiciones dignas de sueldo y trabajo, o por la tenencia de la tierra de la que estaban siendo desalojados por empresarios y/o políticos afines al régimen y que se enriquecían a costillas de las necesidades populares.

Las estadísticas de la protesta subrayan durante el régimen K, en contraposición con lo que sucedía en los 90 del menemato, que disminuyen las impugnaciones al modelo económico y vuelven los pedidos típicos de la movilización sindical por salarios y condiciones de trabajo; desde 2005 y en nombre de la “vuelta a la normalidad” se celebró el corrimiento de las fronteras del conflicto social, de lo territorial a lo sindical, pero pocos años después, comenzó a hablarse en los discursos del kirchnerismo del “modelo progresista, nacional y popular”, el cual estaría ligado a la producción y el empleo, y por ende, involucraría conflictos por la redistribución.

Este “relato oficialista” que glorifica el supuesto “modelo”a veces a secas -sin adjetivación-, u otras veces como “nacional y popular”, en los últimos tiempos -y en especial desde la muerte de “él”- se ha visto interpelado desde la conflictividad social, en un caso con la muerte de Mariano Ferreyra desde el mundo sindical develando la trama oscura de la tercerización, precarización laboral y apoyo gubernamental que abren muy fuertes interrogantes sobre la calidad y alcance del relato oficialista del modelo. En otros la explosión de conflictos territoriales vinculados -a veces- a la disputa por la tierra y la vivienda y que se deben incluir en el de tipo socio-ambiental.

Estos conflictos, sumados a la corrupción desenfrenada, son los que toman importancia en todo el territorio nacional, debiéndose tanto a la falta de viviendas -esas que el gobierno dice haber construido a mansalva y que no se visualizan- como al creciente desplazamiento que sufren “pobres urbanos”, “pueblos originarios” y “campesinos” a raíz de la implementación de modelos productivos altamente concentrados, que exigen el acaparamiento de tierras y superficies cultivables para el cuasi monocultivo sojero. Aquí encontramos el problema formoseño, o el actual problema jujeño que terminaron engrosando la lista, ya muy importante, de muertes atribuibles al régimen kirchnerista, y que se esfuerza por esconder bajo la alfombra.

La necesidad de recaudación vía retenciones sojeras lleva al cristinismo a supeditar el supuesto modelo ligado a la producción y el empleo al avance de la frontera agraria que termina por despojar de la tierra, en nombre de los agronegocios, los megaemprendimientos sojeros, turísticos o futuros proyectos extractivos de minerales o combustibles. Tanto el caso jujeño como el sanjuanino, o el santacruceño ilustran el paisaje del pasaje de la industria alimenticia o minera a la agroindustria de la producción de biocombustibles, o la explotación irracional de los recursos naturales, favorecidos por subsidios del Gobierno, o por regalías o reintegros verdaderamente canallescos y antinacionales.

No es casual entonces que la disputa por la tierra, que los pobres y necesitados reclaman para supervivencia y vivienda, choque con la política de expansión territorial que exige este negociado promovido, o como mínimo tolerado, desde los Estados nacional y provinciales, siendo ésta “la otra cara” del “modelo” que florecen en varias provincias argentinas, acercándonos a períodos preperonistas existentes en la primer mitad del siglo XX y durante la segunda mitad del siglo XIX. La oligarquía feudal que se enseñoreaba en el país durante aquellos períodos, hoy vuelve a florecer traspasándose desde la oligarquía terrateniente de los “ilustres” apellidos, a esta nueva oligarquía financiera que malutilizando los dineros subvencionados desde el Gobierno se enseñorea cooptando las riquezas nacionales en su propio beneficio.

Los banqueros y financistas que se codeaban con la dictadura genocida hoy son apasionados concurridores de los actos cristinistas, he aquí otro pedazo del discurso progresista que vuelve a crujir y nos lleva a complejizar lo que se entiende por “modelo”, el efecto contagio de varias ocupaciones se halla impulsado por los punteros o los prebendarios actores sociales del cristinismo -Hebe en algunos casos, Milagro Salas en otros- que dilapidan o se enriquecen personalmente con los dineros de jubilados o del pueblo todo -ANSES y BCRA-. Si bien fue cierto aquello del discurso kirchnerista de no utilizar la represión como “política de Estado”, no es menos cierto que ésta aparece desde hace ya mucho tiempo federalizada cuando los reclamos son en territorios propios.

Son los gobiernos provinciales -todos ellos K- los que apelan a la “represión” a través de grupos especiales, las policías provinciales, las patotas sindicales e incluso guardias privados para llevarlas adelante; los hechos de represión comienzan a ser recurrentes, las muertes lejos de ser esporádicas o casuales, comienzan a banalizarse, tanto como los actos de corrupción de figuras del entramado cristinista o de organismos de DDHH y hasta de miembros de la Corte Suprema de Justicia. El “nunca más” que tanto sufrimiento y dolor le trajo a la memoria colectiva nacional, ha dejado de ser un umbral desde donde repensar la democracia argentina, el paradigma del respeto absoluto a la vida, empieza a entrar en un nuevo tembladeral producto de éste “modelo” impulsado desde el poder.

Los verdaderos DDHH son el derecho a una vida digna, una salud y una educación de excelencia y focalizada en las clases más postergadas para lograr el ascenso social, un ingreso salarial que supere los costos de la canasta alimentaria, de vestir y de vivienda, y una seguridad que nos permita a los argentinos movernos libremente sin temor a ser asaltados, violados o muertos. El derecho a la vida, a la salud, la educación, la vivienda y el trabajo son la base esencial de los DDHH y no aquellos hechos revanchistas que permanentemente miran al pasado; el futuro es lo que nos convoca, y este “modelo”se desintegra a cada paso, porque la corrupción lo carcome y la soberbia les hace negar la realidad.

Dentro de apenas unas horas el pueblo dará su veredicto, y este será inapelable, el relato del “ya ganó” encontrará el primer y significativo freno nacional, que amplificará nacionalmente los frenos impuestos en Tierra del Fuego, Neuquén, Chubut, Capital Federal, Santa Fe y Córdoba -no dejemos de mencionar la realidad de los supuestos triunfos de Catamarca y Salta que se enmarcan en una tónica localista y de familias-, y los desplazados del propio sector gobernante colaborarán a este descalabro al que deberán enfrentarse tanto CFK como esta seudo juventud maravillosa, mercenaria y muy bien paga con los dineros del pueblo argentino.

CUANDO UN GOBIERNO INVIERTE EL ROL DEL ESTADO

Es curiosa y contradictoria la política del gobierno nacional. Por una parte, privatiza funciones indelegables del Estado como la contención del orden social o la construcción de viviendas sociales.

En este orden, la Fundación de Madres de Plaza de Mayo se ha convertido en la mayor empresa contratista del Estado para la construcción de esta clase de viviendas mientras la activista Milagro Salas -un particular- es la encargada de desactivar las protestas en Jujuy para los que reclaman tierras y viviendas.

Por otra parte, estatiza de hecho el comercio de granos con el argumento de proteger la mesa de los argentinos. En este orden, libera para exportar 450 mil toneladas de trigo pero autoriza para realizar el negocio sólo a ACA (Asociación de Cooperativas Argentinas) y a AFA (Agricultores Federados Argentinos) excluyendo a los acopiadores, con quienes compiten siempre en igualdad de condiciones en los recintos de las centenaria Bolsas de Cereales del país.

Esta política tiene en realidad otro objetivo: se está profundizando el modelo en contra del campo. Para constatar esta afirmación solamente hay que hacer un seguimiento de los precio FAS (Precio del grano antes de embarcar) teórico pagados por el trigo en el último tiempo y es muy fácil darse cuenta que estas dos empresas (ACA y AFA) han pagado exactamente el mismo precio que todos los operadores del mercado. Si hubieran pagado un precio mayor hubieran podido duplicar o triplicar su participación en el mercado, sin necesidad de reclamar y aceptar esta nueva intervención del Estado.

Del relato de estos hechos ACA y AFA, en defensas de sus productores y para poder esclarecer la actual situación, deberían explicar porque realizaron descuentos de hasta 50 dólares por tonelada en la compra del trigo al productor, similar al descuento que realizan los otros operadores para poder cubrir los “riesgo” que les permite operar en las actuales condiciones del mercado que ha fijado el gobierno.

En todo precio hay una composición de inflación futura, mucho riesgo político y un mayor costo financiero del negocio que naturalmente paga el productor y el consumidor cuando esta fomentado el consumo, como ahora, con mayor inflación.

La necesidad de liberalizar el comercio agropecuario fue un cambio de estrategia de una gran mayoría de políticos -oficialistas y opositores- después de las primeras elecciones provinciales que evaluaron que este era el principal reclamo del interior. Resultado: salieron a conquistar el voto del campo. Han salido a mimar al sector para convocar a esta nueva clase media del interior a sus espacios político.

Lo importante es que después que pasen las elecciones se concrete dichas políticas y que no caiga en el olvido el sector hasta las nuevas elecciones. El país debe implementar las políticas que defiende el gobierno en los foros internacionales y terminar con las actuales políticas agropecuarias. Para aumentar la producción de alimentos hay que desregular la economía, porque es la única forma que todos los emprendedores puedan generar una mayor riqueza para el país y para el mundo.

Cristina le declara la guerra fría a De la Sota

Cristina Fernández no pierde las esperanzas de doblegar a José Manuel de la Sota. Y sin esperar a que se aquieten los ánimos tras el cruce de mensajes entre la Casa Rosada y el flamante gobernador electo luego de su contundente victoria del domingo, ordenó montar un juego de presiones destinado a condicionarlo por el lado que más le duele: la billetera.

Avisados desde la capital mediterránea de la instalación ahora mismo de esa suerte de guerra fría que le proponen desde el cristinismo, voceros del peronismo cordobés amenazan con devolver golpe por golpe.

El más duro de todos ellos: reflotar la idea de imprimir cuasimonedas si el Tesoro nacional les retacea los fondos que les corresponden y que fueron congelados desde que el futuro mandatario cometió la osadía de plantarse frente al reclamo de que le cediera lugares en las listas a kirchneristas cordobeses y hasta el segundo puesto en la fórmula.

Ir al pie o la asfixia financiera como opciones La historia, según cuentan de uno y otro lado, comenzó a escribirse hace un tiempo, cuando De la Sota avisó a Cristina que su candidata a vicegobernadora sería la intendenta de Laboulaye, Alicia Pregno. Y que no aceptaría ninguna injerencia nacional en el armado de sus propias nóminas de postulantes a diputados nacionales.

Todo se desbarrancó cuando el ahora mandatario electo decidió no colgar su boleta de la que encabezará Cristina Fernández en las primarias del próximo domingo. La presidenta respondió con otro golpe de impacto: no postular a ningún dirigente de su espacio -se hablaba del intendente de Villa María, Eduardo Acastello- para las gubernamentales del pasado domingo.

La viuda de Kirchner, en un gesto calculado, que buscaba embretar el apoyo de De la Sota, lo llamó en la noche de ese día para felicitarlo por el triunfo. “El Gallego” agradeció la comunicación, pero, trascartón, le disparó un primer misil: dijo que si la Casa Rosada lo quiere para unir, y no para dividir a los argentinos, que lo llame. Todavía sin la orden de romper lanzas sobre sus escritorios, Aníbal Fernández y Florencio Randazzo se contuvieron a duras penas el lunes por la mañana.

El jefe de Gabinete dijo que Cristina no tiene el propósito de dividir a nadie. Y el ministro del Interior minimizó el triunfo del peronismo no kirchnerista en el hecho de que en los diez comicios provinciales realizados hasta ahora desde que arrancó la carrera electoral de 2011, en nueve triunfaron los oficialismos.

La furia de Cristina, comentan en despachos del gabinete, explotó cuando De la Sota confirmó que no apoyará su fórmula en las primarias del domingo, y que dejará en libertad de acción a sus votantes para que se pronuncien por alguno de los peronistas que competirán ese día: la propia jefa del Estado, Eduardo Duhalde y Alberto Rodríguez Saá.

Las promesas de venganza no tardaron en manifestarse, aunque, por ahora, puertas adentro de los despachos del cristinismo puro. “‘El Gallego’ ya va a venir con el caballo cansado”, expuso gráficamente uno de los confidentes.

Se especula que la provincia necesitará en 2012, con de la Sota recién asumido, unos 1.200 millones de pesos para paliar el déficit de la caja de previsión local, que tiene un rojo de 100 millones de pesos mensuales, y que, al cabo de todo aquel ejercicio, ascendería a 1.500 millones.

En el gobierno suponen que esa es la zanahoria colgada del palo con la que pueden atraer a De la Sota y obligarlo a encolumnar al peronismo cordobés detrás de la candidatura de Cristina.

Por si faltase algo, esgrimen números provenientes del ministerio de Planificación según los cuales a “La Docta” le corresponderían en el próximo ejercicio unos 500 millones de pesos en concepto de obra pública.

Frente a la estrategia del gobierno provincial de mantener su independencia política y si es necesario tomar endeudamiento externo para paliar aquel déficit, en los mismos despachos del cristinismo recuerdan que esos créditos deben ser avalados por la Nación.

“Y si no, que le pregunte a (Mauricio) Macri”, consigna el informante, memorioso a la hora de reflotar el veto que oportunamente Cristina ordenó contra el jefe del gobierno porteño, lo que le impidió buscar fondos externos para terminar las obras en los subterráneos.

La batalla comenzó. Y desde los costados del delasotismo no se andan con chiquitas. Prometen que si el plan de la Nación es ahogarlos financieramente, o pretenden cambiar sumisión política por dinero fresco, el gobernador electo no llamará al ministerio de Economía o al de Planificación sino a la imprenta que debería hacerse cargo de fabricar los célebres Lecor, aquellos papeles pintados que años atrás circularon por casi toda la geografía nacional.

Aunque en el fondo se trata de una chicana, suena feo por donde se lo mire, especialmente por el efecto cascada que tendría en otros distritos provinciales, igualmente asfixiados por los aprietes de la Nación.

Manipulación de estudios de ADN y el negociado de los nietos recuperados

Por Enrique A. Piragini* para el Informador Público

Ayer ratifiqué y amplié mi denuncia sobre la manipulación de resultados de los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos y el cobro indebido de indemnizaciones por parte de algunos nietos recuperados que no son tales.

Lo más llamativo es que mi denuncia fue presentada ante la Excma. Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal el día 14 de julio ppdo, resultando sorteado (¡una vez más!) el juzgado nro. 7 a cargo del Dr. Norberto OYARBIDE, quien recién despachó la presentación el día 2 de agosto cte. señalando fecha para ratificarla el día 9 del cte.

Desde el escrito inicial sostuve que era innecesaria la ratificación por tratarse de delitos de acción pública, no obstante lo cual el juez que demostrara tanta diligencia para actuar en otras causas con celeridad inusitada (por ejemplo en la toma de la Cria. 24ª, en la causa por escuchas ilegales donde está procesado Mauricio MACRI) y aletargadamente en otras como los aportes ilegítimos a la Campaña CRISTINA PRESIDENTE, o en la denominada MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS, o en la que está imputado RICARDO JAIME, dispuso citarme como testigo varios días después del inicio del expediente.

En la fecha sostuve que ratificaba lo presentado y firmado, y a la vez amplié la denuncia dejando constancia que tomé conocimiento de los hechos ilícitos por una persona que acepté hacerse pasar por nieto recuperado, cobrando un porcentaje de la suculenta indemnización que se repartieron sus cómplices, sugiriendo se convoque a los 105 nietos recuperados por Abuelas de Plaza de Mayo para realizar nuevas pruebas de estudios genéticos ante las sospechas de irregularidades.

La persona que aceptó participar del ilícito me manifestó que lo hizo en la sede de las Madres de Plaza de Mayo, suponiendo que las Abuelas ignoraban esta clase de inescrupulosas maniobras.

A título ilustrativo de adjuntan la presentación inicial, el respectivo Comunicado de Prensa y el acta de ratificación labrada en la fecha.

Obviamente, y no obstante la reiterada exigencia del tribunal por identificar al arrepentido que brindara dicha información, me negué a poner en riesgo su integridad, amparándome en el secreto profesional, ya que ninguna autoridad en el país podría garantizarle seguridad, máxime cuando todos los organismos de control y seguridad están en manos de aquellos que directa o indirectamente han tolerado esta clase de fraudes que han costado millonarios fondos del estado, abusando de una hipócrita política de derechos humanos.

Enrique PIRAGINI, fundador de A.R.I.E.L. somos todos.ong ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD (Inscripta en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Reg. CENOC Nº 10427), la organización no gubernamental que trabaja reclamando seguridad, ante la posible manipulación de resultados de estudios de ADN en el BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS, promovió una denuncia ante la justicia criminal federal de esta Ciudad, para que se investigue la posible comisión del delito de falsificación, supresión de estado civil, destrucción y sustitución de medios de prueba y violación de los deberes de aquellos funcionarios públicos que posibilitaran la manipulación de muestras para estudios genéticos a raíz de lo cual se derivaran consecuencias jurídicas tales como la puesta en duda de la identidad y filiación de las personas, permitiendo también el cobro ilegítimo de suculentos “resarcimientos” con fondos del estado nacional.

Se solicita investigar la correlación entre las personas desaparecidas durante el proceso militar y los 104 nietos recuperados, respecto al resultado de sus estudios de ADN, revisándose el mecanismo de constatación de su perfil genético, determinándose cuánto dinero percibieron como indemnización.

Todo ello a raíz del resultado arrojado por los estudios genéticos de los hijos adoptivos de la Sra. Ernestina HERRERA de NOBLE en cuanto determinaron que no son nietos de las dos familias querellantes, y las manifestaciones del Sr. David LANUSCOU, quien sospechaba que Marcela Noble era su nieta Matilde, el cual aseguró que “por supuesto que los Noble Herrera ya sabían que los análisis iban a dar negativos”. Según su punto de vista, “el cambio de estrategia de los Noble fue muy sospechoso”.

“Como siempre querían ganar tiempo y negarse a ir al BNDG, pensé que igual son hijos de desaparecidos, tengo la certeza de eso”,insistió, según la crónica periodística.

Las sospechas de la familia Lanuscou también apuntan contra la ex titular del BNDG, Ana María DI LONARDO. “Hay que seguirle la pista a ella, porque desde hace tiempo viene trabajando con los peritos de Clarín”,señaló.

Se impone una profunda investigación judicial para aclarar tan delicada situación.

El texto de su presentación es el siguiente:

DENUNCIA DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA

PIDE ESTUDIOS DE ADN

Excma. Cámara Federal:

Enrique A. PIRAGINI, por sí y por A.R.I.E.L. somos todos.ong (CENOC nº 10427), constituyendo domicilio procesal en Uruguay 485 piso 3º “R02” (Zona 119, TE 4599-8353 y 154-159-8401), a V.E. respetuosamente digo:

Que, solicito se designe juzgado instructor para que se investigue la posible comisión del delito de falsificación, supresión de estado civil, destrucción y sustitución de medios de prueba y violación de los deberes de aquellos funcionarios públicos que posibilitaran la manipulación de muestras para estudios genéticos a raíz de lo cual se derivaran consecuencias jurídicas tales como la puesta en duda de la identidad y filiación de las personas, permitiendo también el cobro ilegítimo de suculentos “resarcimientos” con fondos del estado nacional.-

Se solicita investigar la correlación entre las personas desaparecidas durante el proceso militar y los 104 nietos recuperados, respecto al resultado de sus estudios de ADN, revisándose el mecanismo de constatación de su perfil genético, determinándose cuánto dinero percibieron como indemnización.

Todo ello a raíz del resultado arrojado por los estudios genéticos de los hijos adoptivos de la Sra. Ernestina HERRERA de NOBLE en cuanto determinaron que no son nietos de las dos familias querellantes, y las manifestaciones del Sr. David LANUSCOU, quien sospechaba que Marcela Noble era su nieta Matilde, el cual aseguró que “por supuesto que los Noble Herrera ya sabían que los análisis iban a dar negativos”. Según su punto de vista, “el cambio de estrategia de los Noble fue muy sospechoso”.

“Como siempre querían ganar tiempo y negarse a ir al BNDG, pensé que igual son hijos de desaparecidos, tengo la certeza de eso”,insistió, según la crónica periodística.

Las sospechas de la familia Lanuscou también apuntan contra la ex titular del BNDG, Ana María DI LONARDO. “Hay que seguirle la pista a ella, porque desde hace tiempo viene trabajando con los peritos de Clarín”,señaló, por lo que solicito se lo convoque en calidad de TESTIGO.

Existen pruebas documentadas sobre la posibilidad de falsear los resultados de los estudios de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos, tal como se desprende de la nota que transcribo, aparecida en el diario Clarín el 22/10/09 relacionada con un caso judicial donde intervine profesionalmente, la cual para ilustración del tribunal transcribo:

“MANIPULACIÓN DE UNA MUESTRA DE ADN EN UN JUICIO POR FILIACIÓN:

Comprueban irregularidades en el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand

La Justicia condenó al Gobierno porteño a pagar 50.000 pesos de indemnización a una menor.

TEST DE ADN. PARA DETERMINAR QUIÉN ERA REALMENTE EL PROGENITOR DE UNA NENA, SE LE ORDENÓ AL DEMANDADO HACERSE UN ESTUDIO EN EL BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS.

Claudia Ortega tuvo una hija en 1993. Estaba sola cuando dio a luz: su pareja la había dejado cuando el embarazo empezaba a avanzar. Un año después, la señora inició un juicio de reconocimiento de filiación al padre de su nena. La Justicia ordenó, entonces, que se le hiciera a su ex un estudio en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que funciona en el Hospital Durand. Y ahí sucedió algo que parecía inimaginable: en el BNDG se cambió la muestra de ADN del padre, con lo que los análisis concluyeron que no existía la filiación que la madre reclamaba. “Quedé shockeada porque yo estaba cien por ciento segura de quién era el padre. Fue indignante porque todos me cargaban y me preguntaban quién era el papá de mi criatura”, recordó Claudia a Clarín.

Ahora, 15 años después, aquella manipulación de la muestra de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos quedó completamente probada. La Justicia acaba de dejar firme un fallo en el que se condena al Gobierno porteño -el Durand pertenece a la Ciudad- a pagar $50.000 en concepto de indemnización por los daños sufridos por la hija de Claudia Ortega, hoy de 16 años. Por pedido de la madre, no se difunde el nombre de la adolescente.

En su fallo, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal consideró probada la deficiencia en el funcionamiento y organización tanto del área de recepción e identificación como en lo que hace a la seguridad de la extracción y conservación de muestras para análisis genéticos.

La Defensoría Oficial (tiene la obligación legal de intervenir para preservar los intereses de los menores) había reclamado la condena contra la Ciudad al sostener que hubo conducta culpable del Banco Nacional de Datos Genéticos por manipular la muestra de ADN con impericia o negligencia y haber retrasado el emplazamiento cierto de la nena en el estado de familia que le corresponde, con la correspondiente angustia y mortificación. Enrique Piragini, el abogado que representó a la señora Ortega en el último tramo de la causa, reconoció que aún hoy tiene fuertes sospechas de que “la muestra fue cambiada a propósito con el único fin de perjudicar a mi clienta”.Y agregó: “De acá se infiere que en la Argentina el estudio de ADN puede arrojar un resultado incierto. No es un estudio confiable”.

Después de que el primer análisis de ADN dio negativo, Ortega reclamó nuevos estudios periciales para probar que su ex pareja era realmente el padre de la nena. Esos análisis, que se hicieron en otros centros especializados, afirmaron que existía un 99,99% de probabilidades de que el hombre fuera el padre. Así, en 1998 se ordenó al padre biológico de la nena que se hiciera un nuevo examen en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Esta vez la conclusión fue que existía una probabilidad del 99,998% de que el hombre fuera el progenitor. En su informe, el Banco Nacional de Datos Genéticos agregó que “el ADN extraído de la muestra hemática” con fecha “02/11/98 no es el mismo que obra en este BNDG de la muestra extraída el 21 de noviembre de 1994 para la realización de la pericia de filiación”.

En 2000, Ortega inició una demanda por daños por la manipulación de la muestra. Recién en abril de este año, la Sala I de la Cámara lo Civil y Comercial Federal -integrada por los jueces María Susana Najurieta, Martín Diego Farrell y Francisco de las Carreras- encontró probada la “existencia de daño en la menor”. Y en consecuencia condenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a abonar a la adolescente una indemnización de 50.000 pesos más sus intereses.

El Gobierno porteño interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, pero éste fue declarado inadmisible el pasado 20 de agosto. Aunque la sentencia ya está firme, la adolescente aún no cobró la indemnización, según informó el doctor Piragini”.

Esta muy delicada situación arroja dudas sobre otras atribuciones de identidad que tomaran como prueba irrefutable los resultados de estudios en dicho ente, visto lo inseguro y vulnerable del sistema en la recolección de muestras, prestándose a manipulaciones por reprochables intereses políticos y económicos.

Vale recordar los casos de fraudes en el cobro de indemnizaciones acontecidos en la vecina República de Chile, provocando que el Estado demandara la restitución del dinero mal habido por inescrupulosos que fingieron su identidad, distorsionando el fin supremo de la política de derechos humanos.

La identidad de las personas debe ser preservada a toda costa, ya que se trata de un derecho humano cuya supresión implica un crimen de lesa humanidad, y por ende también resulta imprescriptible, conforme tratados internacionales de jerarquía constitucional cuyo desconocimiento pondría en situación de indignidad al Estado que no los respetase ni hiciere cumplir (arg. Art. 220 Cód. Penal). Tratándose de hechos de suma gravedad, se impone su investigación aún de oficio por tratarse de delitos de acción pública, por lo cual ruego se proceda sin exigir una innecesaria ratificación de esta presentación, sin perjuicio de lo cual esta organización no gubernamental adelanta que asumirá el rol de querellante en aras del interés difuso ínsito en el art. 43 de la Constitución Nacional, o cuando menos, como amicus curiae, sin perjuicio de quienes se sumarán a esta acción, ya que esta ONG trabaja reclamando seguridad y combate cualquier manifestación de violencia ilegítima, y hechos como los aquí denunciados, generan inseguridad e involucran el potencial humano, más allá de cuestiones patrimoniales que involucran fondos del erario público.

Dígnese V.E. tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que

SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.

Si el domingo CFK no llega al 40%, ¿cómo lo explicarán los encuestadores K?

Un analista político dijo hace poco tiempo que la profesión de encuestador es una de las mas sufridas, inestables e incobrables en tiempos del kirchnerismo. La razón principal de esto es que los contratos de las encuestadoras con las reparticiones del Estado están muy sobrefacturados. En la mayor parte de los casos, los beneficiarios están obligados a retornar la mitad de lo que cobran y, por supuesto, deben pagar impuestos por montos muy altos Pero además deben negociar con los comisarios políticos del gobierno punto por punto de las encuestas, exponiendo así el prestigio de sus consultoras. Y después de superar esta carrera de obstáculos viene la parte final, que es la dificultad para cobrar, porque los pagos demoran no menos de 90 días desde la difusión de la encuesta. Pero estos pagos suelen depender también del humor del funcionario de turno, que suele ejercer la arbitrariedad como una forma de disciplinamiento. Esta metodología la impuso el kirchnerismo en toda la administración pública y en su instalación tuvo un rol decisivo Alberto Fernández cuando era Jefe de Gabinete.

El riesgo de no cobrar

El caso es que casi todos los encuestadores están contratados por el gobierno y algunos también por Francisco de Narváez como, por ejemplo, Management & Fit, que asimismo le brinda servicios a JoséManuel de la Sota. Los independientes que quedan conforman una lista muy corta que integran Jorge Giacobbe e Isonomía. Las encuestadoras que responden al oficialismo vienen falseando datos descaradamente desde los festejos del bicentenario. Pero la actual caída en la intención de voto de CFK los estaría poniendo sumamente nerviosos, porque en las últimas semanas siguieron repitiendo el cliché oficial de que CFK supera cómodamente el 40%. El domingo llegará la hora de verdad con las PASO del domingo próximo y el frío les estaría empezando a correr por la espalda a los funcionarios y encuestadores comprometidos en la manipulación de la opinión pública, a través de los números. La caída de la presidente la ubica hoy en un rango entre el 36 y el 40%, mientras que hay consultoras que mencionan la posibilidad de que Eduardo Duhalde crezca hasta cerca del 25%, en tanto que otras opinan que Ricardo Alfonsín le sacará algunos puntos de ventaja. Las altas posibilidades de que amplios sectores del PJ bonaerense organicen un corte de boleta contra CFK juegan también en estos cálculos. Si la presidente queda a 4 ó 5 puntos abajo del 40%, el lunes 15 el país puede amanecer cambiado, con una enorme incertidumbre y la sensación de que el gobierno puede seguir cayendo para el 23 de octubre. De darse este panorama, la mayoría de los encuestadores, que son funcionales al régimen, podrían tener cada vez más dificultades para cobrar sus honorarios. Y, si el 10 de diciembre CFK le tiene que colocar la banda a otro, tal vez no consigan cobrar nunca las encuestas truchas que les adeuden por contratos que no sólo están viciados por su inmoralidad. El kirchnerismo se ocupó de perseguir penalmente a muchas consultoras económicas que elaboraban números que no eran del agrado de la Casa Rosada. Tal vez la actual adulteración sistemática de las encuestas por el oficialismo encuentre en el futuro su lugar en tribunales.

La espectacular inmobiliaria K

Los ministros de Cristina declaran un sinfín de casas y departamentos. Lujos y propiedades en la Costa. El récord es de Manzur

Ser dueño de una casa es difícil o una misión casi imposible para muchos argentinos, salvo para los funcionarios K. A los ministros y secretarios de Cristina Fernández no les pasa eso. La mayoría tiene varias casas en su patrimonio. Son los protagonistas de un verdadero boom inmobiliario.

Ladrilleros. Así como Néstor y Cristina amasaron su fortuna basados en una suerte de “militancia inmobiliaria”, que consistió en comprar decenas de propiedades, el Gabinete parece haber copiado ese modelo K.

Juan Manzur, ministro de Salud, es el mejor alumno. Tiene 14 propiedades. Sus nueve PHs en San Miguel de Tucumán van de los $70 mil hasta los $150 mil. Tiene dos más en Capital Federal de 186 m², que pagó $660 mil cada uno. Su propiedad más cara es un local en San Juan de 1.425 m², valuado en $900 mil, y tiene dos campos en esa provincia cuyana, de 25 hectáreas. Uno de $210 mil, otro de $135 mil.

En el ranking lo sigue el secretario de Medio Ambiente, Juan José Mussi, ex intendente de Berazategui, con dos casas allí, una en Mina Clavero (Córdoba) y otra en Mar del Plata. Son 1.916 m² en total, cotizadosen $315.185.

Playeros. Los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo no se quedan atrás. El jefe de Gabinete afirma tener cuatro departamentos, dos casas y otros dos locales comerciales en su Quilmes natal. Más un depto de 162 m² en Villa Gesell, su lugar de veraneo favorito.

También compró una propiedad en la playa el ministro del Interior, que tiene un depto de 95 m² en Mar del Plata a $125.911.

El Flaco, como le dicen, es dueño de una casa (360 m² a $125 mil) y un departamento en Chivilcoy, y de tres propiedades más en La Plata, donde figura una casa de 800 m² valuada en $426.747.

Otros que tienen ladrillos cerca de la costa, además de propiedades en Capital Federal, son Nilda Garré y Carlos Tomada.

Lujosos. Meyer, Abal Medina, Mariotto, Puricelli, Duhalde, De Vido, Mayoral e Icazurriaga también son dueños de varias casas. Pero los más lujosos son Débora Giorgi y Amado Boudou, vecinos de Puerto Madero.

La ministra de Inudstria tiene un departamento de 239 m² de casi un millón de pesos. Él, otro de 91 m² a $673 mil. Ladrillos de oro.

(*) LIBRE diario.

LA DESORGANIZACIÓN NACIONAL

(Un problema de larga data)

Dicho en un idioma doméstico, ORGANIZACIÓN sería algo como poner cada cosa en su lugar y cada cual en la función en que sea más apto en orden al Derecho Natural. Este último viene indeleblemente establecido desde la misma creación del Universo de manera que procrear, educar a la prole, alimentarse, crecer, educarse y formarse en el seno de una familia como célula básica de la sociedad humana, son derechos inseparables de nuestra especie.

Luego que el hombre troglodita descubre al fuego, más tarde la rueda y sale de las cavernas se encuentra con el universo a su disposición capaz de ser modificado y explotado para una mejor vida para el grupo, entiende también que en el clan o tribu a la que pertenece, para una mejor convivencia, debe establecerse un orden elemental donde con la renuncia o cesión de parte de los derechos individuales de sus miembros hacia el grupo pueda obtenerse beneficios y ventajas para toda la comunidad como son la Defensa y la Supervivencia, la asistencia y solidaridad social para la salud y la educación, etc.

Es obvio que a continuación se imponía el mando o autoridad para establecer una vida comunitaria armónica y capaz de mantener todos los derechos y obligaciones nombradas poniendo a cada individuo en el nivel y ubicación más pertinente y en condiciones de una evolución hacia una vida mejor para todo el conjunto colocando al bien común por sobre las exigencias individuales. Probado que el hombre aisladamente no podría sobrevivir, naturalmente se imponía la existencia de las familias agrupadas solidariamente en clanes y tribus pero organizadas respetando el orden natural.

El orden natural no es más que el respeto por las leyes y valores que son elementos intrínsecos de la Creación y sus realidades. Comprende el Orden Natural al hecho que el hombre nace, se desarrolla, declina y muere en un proceso totalmente inexorable, así como nacemos de una mujer, por medio de la cual se perpetúa la vida. Este orden mantiene la armonía y supervivencia de la sociedad humana y es como es, y no como, a veces, la voluntad del hombre quiere que sea. Por lo mismo toda organización debe estar acorde con la realidad. No hay más verdad que la realidad expresa el pensamiento clásico griego. Ahora, consecuentemente podríamos afirmar que todo proyecto orgánico y organizativo tiene forzosamente, para que no fracase, que respetar esa realidad.

No haber respetado el principio descrito en el párrafo anterior, explica todos los errores políticos argentinos a lo largo de su corta pero alborotada historia.

Cornelio Saavedra, intuyendo todo eso, luego de muchas dificultades puede reunir a la Junta Grande, que incluía a los delegados de las provincias, y apoyando sus palmas en la mesa, me imagino que mirando patéticamente a los presentes debe haberles dicho: “Muchachos, ¡tenemos que organizarnos! De ahí en más, pasados los 200 años, y luego de haber probado un sinnúmero de fallidas orgánicas como las Primeras Juntas, la Asamblea Soberana del año XIII, el Directorio, el Triunvirato, la Dictadura y el sistema presidencialista actual, pasando por períodos de anarquía, guerras civiles y ausencia de gobierno, aún no estamos debidamente organizados y seguimos a los tumbos sin encontrar una posición estable y duradera para la Nación.

Tan es así que aún hoy se sigue planteando el “problema federal” cuando a veces escuchamos decir erróneamente a ciertos legisladores que “si a la Nación le va bien, también les irá bien a las provincias” sin reparar que las autonomías provinciales son preexistentes a la Nación, y son ellas las que después de Caseros deciden libremente en 1853 constituirse en una Nación Federal con una Constitución Federal.

Desde el 25 de Mayo de 1810 se desarrollan seis claros períodos: La liberación de España y las guerras de la Independencia, la Anarquía, la Dictadura rosista y el estatus federal, y la Reorganización Nacional hasta la Ley Sáenz Peña, y de ahí hasta nuestros días con el régimen democrático, constitucional y presidencialista.

GRANDES ERRORES DE ORGANIZACIÓN Y SUS CAUSAS

Ya en los albores de nuestra vida independiente se destacan nítidamente dos opuestas posiciones filosóficas, políticas y culturales que han impreso una divisoria constante en toda la existencia de la Patria:

l- El espíritu jacobino, extranjerizante, pro francés en lo ideológico, y pro inglés en lo económico, protestante o agnóstico en lo religioso. Los que optaron por esta posición nunca supieron o quisieron ver y ubicarse en la realidad, elemento inicial a considerarse antes de cualquier tarea organizativa.

2- El espíritu nacionalista apegado a la tierra y la tradición, integrador del acerbo precolombino y los aportes positivos de España, autonomista, católico y humanista. Los de esta concepción captaron mejor los componentes del medio (mundo físico) con relación al posibilismo humano.

El único punto en común entre ambas posiciones fue siempre el anhelo de libertad e independencia, y el mayor desencuentro residió siempre en el sistema y organización política. Los primeros con tendencia a la centralización del poder y el control; los segundos federales o regionalistas, a una balanceada delegación del poder político. Ambos tenían conciencia que para liberarse del yugo español debieron aceptar el apoyo inglés pero pensaban diferente en la forma de pagar el favor. Lo más desgraciado fue que el grupo que en adelante llamaremos “unitarios” no se quedaron solo con el libre comercio favoreciendo a Inglaterra en las relaciones económicas sino que permitieron desde el primer momento la injerencia del nuevo imperio en la organización político-económicas y en las relaciones exteriores de la nueva nación.

Los federales siempre desconfiaron de la hipócrita amistad inglesa y toleraron algunos avances sobre nuestra soberanía pero los unitarios entregaron su alma y el timón en todas las coyunturas importantes de nuestra historia. Las repudiables súplicas a la Corona Británica para que nos incorporara como una colonia más del imperio pirata por parte de ciertos seudo próceres como Moreno, Rivadavia, García, Alvear, y muchos otros, son bien conocidas por los que leen nuestra verdadera historia sin anestesia.

Nos explicamos ahora por qué el reino Unido apoyó siempre a los unitarios. Éstos, con su posición política centralista, coincidían con los planes ingleses en la construcción de una infraestructura económica radial concentrada en el puerto que facilitaría las operaciones comerciales de nuestros nuevos preceptores.

La oposición a este esquema neocolonial representada por los líderes del interior que llamaremos “federales”, nunca transó con el sentimiento extranjerizante, servil y lacayuno de los intereses del puerto originándose así el permanente desencuentro argentino entre los dueños de la tierra y los ciudadanos del mundo.

Estas profundas diferencias se manifiestan muy claramente en los diferentes sistemas organizativos. Consecuentemente, la guerra civil y la anarquía surgen casi naturalmente dadas tan manifiestas incompatibilidades.

Los cambios y variantes constantes de organización política no se deben a ineptitud del argentino para organizarse; lo que agrava el problema es la permanente injerencia británica que no sólo se apoya en la mentalidad entreguista de los unitarios sino también en la solapada actividad quintacolumnista de la rama de la masonería cuyo Gran Maestre es el Rey de Inglaterra.

Por el contrario los federales siempre estuvieron más cerca de una organización ligada a la realidad. Esto significa, por ejemplo, que en un país tan extenso, con elementales y lentos sistemas de comunicación y transporte, con un gran ecúmeno vacío y grandes espacios todavía en poder de los pueblos originarios, (Las regiones patagónicas, chaqueñas y parte de la pampeana), pueblos que debían ser integrados para construir en forma conjunta una nación para todos., no podían por fuerza aceptar una organización centralizada en el puerto por donde se perdía y regalaba el esfuerzo nacional. Así fue como la promisoria y creciente industria textil y artesanal del N.O. argentino se extingue gracias a la muselina y otras telas con que los barcos mercantes ingleses inundaban el puerto de Buenos Aires.

Así quedaba demostrado que en países subdesarrollados, jóvenes y sumamente extensos como el nuestro, establecer una organización política a la europea, con una conducción y administración centralizada traería a esa incipiente sociedad más perjuicios que beneficios. La postergación de la potencial grandeza de nuestra Patria, su actual decadencia y los negros pronósticos para su futuro tienen su principal causa y origen en este pecado de su juventud, la desorganización política inducida y fomentada por la perfidia inglesa.

Opuestamente a toda lógica y geopolítica inteligente los unitarios optaron por el centralismo del poder político con asiento en el puerto de la capital dando prioridad a las actividades extractivas de materias primas para ser exportadas a la metrópolis inglesa sin ninguna elaboración agregada, impidiendo así la formación de polos de desarrollo en el interior, la integración de los pueblos indígenas y mestizos, sin considerar los manifiestos planes para reemplazarlos con inmigrantes de raza nórdica o sajona (ver pensamiento de Alberdi, Sarmiento, Mitre y otros).

Para entender a nuestra enmarañada historia hay que saber esto y entonces también comprenderemos que Caseros fue un batalla entre federales donde la fracción rosista, más ligada al puerto, termina por su inmovilismo chocando con los líderes del interior como Urquiza que, basados en los Pactos Federales, querían concretar y consolidar la organización política existente mediante una constitución federal con mayor apertura democrática, separación de poderes y alternancia en la conducción del Estado.

Y también entenderemos porqué la Constitución de 1853 que establecía una república federal con un gobierno descentralizado, democrático y respetuoso de las autonomías provinciales, después de la batalla de Pavón, fue totalmente tergiversada, con lo que sólo le quedó el nombre de “federal” pero que en realidad pasó a ser esencialmente “unitaria” hasta el día de hoy. ¿Cómo alguien puede pensar que existe federalismo en una nación donde los gobernadores deben periódicamente bajar a Buenos Aires, hacer cola para mendigar al ministro de Economía los fondos necesarios para sus gestiones de gobierno, o cuando en la elaboración de la importantísima ley del Presupuesto anual están ausentes los gobernadores?

En ese punto de inflexión de nuestra historia que fue la batalla de Pavón, se traiciona a la Constitución gracias al cruce de varios factores, entre los principales, la fuerte presión de la masonería inglesa, por lo que Urquiza, teniendo ganada la partida, se retira inexplicablemente del campo de batalla con toda su caballería intacta terminando finalmente dedicado a los negocios y traicionando a los líderes federales esperanzados en que él retomaría el liderazgo de la causa federal y se opondría a la guerra con el Paraguay restableciendo el respeto por las autonomías provinciales y la vigencia de los pactos federales.

Mitre, el mejor aliado entonces de los intereses británicos, se queda con el poder unitario y termina dirigiendo junto con Sarmiento un verdadero genocidio contra los hombres de la tierra, seguidores de los líderes federales del interior que, mientras esperaban vanamente el pronunciamiento de Urquiza, fueron masacrados en una sangrienta cacería donde las lanzas nada podían hacer contra las modernas carabinas Remington.

Lo curioso es que muchos de nuestros historiadores a este período que va desde 1853 hasta la década del 80 lo definieron como el Período de la Reorganización Nacional cuando fue en realidad un tiempo de verdadera desorganización del sistema federal donde se implanta el sistema unitario disfrazado, sistema antinatural, impostado y desconectado del país real, del verdadero ser nacional en beneficio de un sistema de dependencia del imperio sajón que desde 1810 nos sigue pasando sus facturas.

Ahora bien, al día de hoy, ¿nos queda aún alguna alternativa con la posibilidad de rectificar y/o cambiar la actual organización política y reimplantar un verdadero federalismo? Yo soy optimista y creo que a partir de octubre de este año habrá un brusco cambio de timón, optimo momento para convocar a una Constituyente que cambie esta vergüenza de Constitución de 1994, un aborto conjunto de Menem y Alfonsín que facilita la entrega al invasor inglés de nuestras más importantes y estratégicas riquezas y que merece el más profundo repudio y asco de los verdaderos argentinos.

Nota: La reciente posición del electo gobernador de Córdoba, Dr. De la Sota, es una incipiente, pero clara y saludable reacción federalista. Es de esperar que este ejemplo cunda y la Patria retome el rumbo correcto que fue traicionado en la batalla de Pavón.

LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS

Por favor, Sr. Scioli… ¡no utilice a Dios para su campaña política!

Señor Gobernador, ante su blasfemia y acto indecoroso de utilizar una oración religiosa para el uso publicitario de su campaña, bajando a Dios al nivel del estiércol político, no solo lo considero una irrespetuosidad sino también a usted un irresponsable especulador que toma el Santo nombre de Dios para uso comercial.

Quiero aclarar que no me considero representante de la feligresía católica ni tampoco intento asumir competencia alguna ante la justa réplica de Monseñor Aguer ante la ofensa, ya que su respuesta hacia su osadía fue religiosa, pero como un humilde creyente respetuoso de Dios y sus leyes, me permito contestar su temeridad con una respuesta política.

Si hay algo en la vida del cristiano que origina repugnancia es la hipocresía y viendo su publicidad a Usted lo considero un “blasfemo hipócrita”. Si usted realmente cree en Dios, es de suponer que sabrá cuáles son sus Mandamientos, por las dudas, y por si su memoria es frágil se los paso a recordar:

1º. Amarás a Dios sobre todas las cosas.

2º. No tomarás el Nombre de Dios en vano.

3º. Santificarás las fiestas.

4º. Honrarás a tu padre y a tu madre.

5º. No matarás.

6º. No cometerás actos impuros.

7º. No robarás.

8º. No dirás falso testimonio ni mentirás.

9º. No desearás la mujer del prójimo.

10º. No codiciarás los bienes ajenos.

Ahora que estamos en claro de cuáles son los Mandamientos de Dios, y según en su spot publicitario usted “cree en él”, me atrevo a preguntarle ¿Cómo es posible que creyendo en Dios, acepte ser candidato y parte de un gobierno que se ha caracterizado por violar la mayoría de estos firmes preceptos religiosos?

Sin ir más lejos, como actual gobernador de la provincia de Bs. As. No ha demostrado mucha preocupación por cumplir con el 1º de los Mandamientos, porque Amar a Dios es amar a los humildes, a los que sufren sed de Justicia, a los hambrientos, a los enfermos, a todo aquel que necesita de sus hermanos y eso usted como Gobernador no lo ha profesado. Nunca veló ni se sacrificó para que todos los habitantes de su provincia gocen de seguridad y una buena salud y educación y en seguridad social condenó a los Jubilados al hambre y la miseria con abusos impositivos y haberes paupérrimos. Basta mirar la pobreza a lo largo y a lo ancho de una provincia tan rica como la que usted gobierna, para darnos cuenta de la “política clientelista” que nos muestra el poco amor a Dios y a sus hermanos que usted demuestra.

El 4º Mandamientoes violado sistemáticamente por el gobierno al que usted pertenece y por el Partido que lo candidatea; se dieron y dan el lujo de condenar a los ancianos a ingresos limitados sumergiéndolos económicamente, en algunos casos en la pobreza y en otros en la indigencia, haciendo de ellos un sobrante de la sociedad y lo que es peor han venido practicando un descarado genocidio de ancianos torturándolos física y mentalmente y como única solución les ofrecen la muerte ni siquiera digna.

También el 5ºMandamiento es violados por usted y sus “socios”, acaso ¿tiene idea la cantidad de muertes que ocurren en su provincia por la inseguridad?, o la cantidad de jóvenes que mueren por los efectos de droga y alcohol?, ¿Cuántos niños y ancianos mueren de hambre o por mala atención en su salud sin los cuidados merecidos a la persona humana? o tiene conocimiento de la cantidad de suicidios de personas mayores y no tanto que por carecer de posibilidades económicas se quitan la vida? . No escapa a nadie la responsabilidad suya como gobernante y la del gobierno de la candidata a presidente que usted lleva en su boleta. Le pregunto, si tanto cree en Dios como dice, ¿por qué elige acompañar a quienes propician el aborto desde el poder? ¿O acaso, para usted, el aborto no es matar?...

El 6º Mandamientotambién es violado, porque ¿no cree que propiciar repartirles preservativos a niños de 11 años y promover la sodomía sean éstos actos impuros?... no creo que ignore que muchos de los que pertenecen al gobierno y que se postulan con usted lo proponen. ¿Acaso el peculado, la corrupción, el despilfarro de los dineros públicos, la trata de blancas, la explotación humana, el encubrimiento, el desfalco, etc. etc., no son actos impuros? Sin embargo, usted está muy cómodo sin denunciar muchos de estos actos que ocurren desde el poder, y tampoco se despega.

Ahora llegamos al 7ºMandamiento, diríamos que es el más violado: De Vido, Skanska, Jaime, Schoklender, Bonafini, Aduana paralela, compra de vagones inútiles a España, y la frutilla de la torta…desaparecidos Fondos de Santa Cruz y etc. etc. etc…. Podríamos estar mucho tiempo enumerando otros hechos pero el más criminal de todos es el robo que se les practica a los hombres y mujeres de trabajo cuando les surge el derecho a la Jubilación. Cuando deberían festejar el jubileo, les terminan robando el presente, el futuro y su Dignidad, todo sin contar del desfachatado intento de robo al fruto del trabajo del campo con una Resolución conocida como la 125 donde usted tampoco estuvo exento de responsabilidades.

Del 8º Mandamientoni que hablar, solo con mencionar INDEC, inflación, pobreza, desocupación, anuncios de gobierno y obras que nunca se ejecutaron muestran a las claras que la mentira es patrimonio de la corrupción de este gobierno.

Del 10º y último Mandamiento “No codiciarás los bienes ajenos”… las riquezas del campo (Res. 125), haberes de los jubilados que se quedan con el doble de lo que cobran ellos, -por si no lo sabe su presidente-, el haber jubilatorio tiene carácter alimentario por lo tanto es propiedad de quien lo cobra; sin embargo la codicia hace que se los roben. Una prueba palpable de violación de este Mandamiento se demuestras al instrumentar desde el poder una maniobra para quedarse con Papel Prensa y el multimedia Clarín utilizando hasta la Cadena Nacional y muchos medios pagos con dineros públicos para que a través de falsos testimonios se judicializara la compra de Papel Prensa durante el proceso militar sin dejar de mencionar la sucia maniobra que se intentó con dos jóvenes víctimas adoptadas como son los hijos de Herrera Noble. A eso, por si no lo sabe, se le llama “Codiciar los bienes ajenos”.

Después de todo esto, convengamos Sr. Scioli que si realmente, como dice, “cree en Dios”, no puede ir acompañando en su boleta a la responsable principal de todas estas violaciones, Cristina Fernández de Kirchner.

No vaya usted a pensar que me olvidé del 2º Mandamiento, que dice “No tomarás el Nombre de Dios en vano”…que lo dejé para el final, para poder decirle que es un hipócrita y un cobarde; HIPÓCRITA porque no solo no respeta sus Mandamientos sino que tampoco respeta a Dios usando su santo nombre para su sucia y repulsiva ambición y COBARDE, porque solo un miserable cobarde puede escudarse en el sagrado nombre de Dios para cometer la felonía de estafar a sus hermanos.

Al decir del Gral. Perón, “Si Usted cree en Dios…, la verdad, lo disimula muy bien”. Y esto se lo dice quien firma esta nota, si cree o no cree, no importa a Dios porque El juzgará todos nuestros actos y realmente, no quisiera estar en su lugar cuando esto ocurra.

¿Es la viuda un piloto de tormentas?

En La Nacióndel miércoles 10 Joaquín Morales Solá aborda la grave situación mundial expresando que “ni el Gobierno ni sus opositores parecen registrar que el mundo está entrando en un período de profunda crisis financiera, económica y política. La calificación de la deuda de los Estados Unidos ha sido rebajada por primera vez en setenta años. No hay ajuste que valga para frenar la crisis casi existencial de la eurozona. Un torbellino de violencia y sangre se pasea por Europa desde Londres hasta Madrid, después de haber pasado por Atenas, Lisboa y Roma. Nadie sabe dónde y cuándo estallará el próximo incendio social.”

“Sea quien sea el próximo presidente argentino -agrega- seguramente deberá vérselas con un mundo menos amable que el de los últimos años. Un nuevo y dramático círculo de recesión económica parece acosar el destino próximo del mundo. China está nerviosa. Europa se cierra sobre sí misma. Brasil toma recaudos parecidos. Esos son los tres destinos principales de las exportaciones argentinas.”

Como es obvio no se puede sino estar de acuerdo con esta concisa descripción del estado de las cosas y su proyección hacia el futuro, sin embargo es forzoso disentir con la reflexión que desgrana en el párrafo siguiente en el que pronostica que “la perspectiva de la crisis podría crear una sociedad conservadora, decidida más a mantener el Gobierno que tiene que a cambiarlo” porque si se cumpliera este vaticinio la Argentina estaría en el horno.

En efecto, lo peor que le podría pasar al país es que se vote a la viuda por miedo al descalabro y luego la sociedad tenga que enfrentar los coletazos de una tormentosa crisis mundial bajo la conducción de una persona de probada ineptitud, refractaria a reconocer la realidad, al borde del autismo e ignorante de los más elementales principios de economía política, para colmo rodeada de un hato de mediocres obsecuentes cuya mayor habilidad consiste en inventar picardías para trampear a los opositores, proferir frases supuestamente ingeniosas para menoscabar a los críticos y llenarse los bolsillos a costa del erario.

Porque como diría Doña Rosa, hoy con eso no se va al mercado. Es la hora de pilotos de tormenta y marineros experimentados que conozcan a fondo las fortalezas y debilidades de la nave, sepan mantener la disciplina y capear las olas, y tengan fuerza para mantener el timón en la dirección correcta y llevar el barco a buen puerto. Y si alguien piensa que Cristina Fernández de Kirchner, el ministro guitarrero, y su runfla de paniaguados alcornoques son esas personas es porque está mirando otro canal.

Ante el previsible terremoto más les vale a los argentinos dejarse de tilinguerías y pavadas “para todos” y ponerse a pensar que esta vez la cosa viene en serio y se necesitan dirigentes que cuenten con equipos idóneos, el predicamento y los atributos necesarios para tomar las medidas que resulten apropiadas para minimizar el impacto social que la contracción económica mundial tendrá en la Argentina.

Confiar en una persona que se encierra en su torre de marfil y desde allí imparte sus ridículas teorías económicas como lo hace la señora H2cero es la mejor manera para que los argentinos recuerden durante mucho tiempo a Winston Churchill, porque lo único que pueden esperar de la mentalidad obnubilada de una presidente amateur e inestable es sangre, sudor y lágrimas, dado que ante este furioso huracán es inevitable que se ponga el país de sombrero como alguna vez dijo Duhalde.

La Justicia se toma vacaciones hasta que aclare

Los resultados de las primarias definen la suerte de las investigaciones por corrupción.

Los recientes escándalos judiciales que tuvieron como protagonistas a Sergio Schoklender, Hebe de Bonafini y el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni quedarían paralizados en tribunales a la espera de los resultados de las primarias. Es que los jueces federales variarían su tratamiento de los expedientes según se den los resultados que reconfigurarán el escenario electoral. En el caso de que CFK llegue a cerca del 40% y Eduardo Duhalde dé un salto próximo al 25, lo que descontaría que habrá ballotage, es probable que los casos de la corrupción K se activen cada vez más. Lo mismo ocurriría si Alfonsín se destaca quedando a pocos puntos de distancia de la presidente para octubre próximo.

Las otras variables

A la inversa, si Cristina consigue un triunfo holgado que la arrime al 42% y el segundo puesto queda empatado entre Alfonsín y Duhalde en el orden de 15 puntos, lo más probable es que los expedientes de la corrupción sean cajoneados por lo menos hasta el 23 de octubre. O quizás jamás progresen las investigaciones. De este modo, los 765 millones girados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo se habrán evaporado definitivamente de un modo similar a los fondos desaparecidos de Santa Cruz. Quedará sí el testimonio de los obreros de la construcción de las obras correspondientes al programa Sueños Compartidos, que producen a diario incidentes, intentando cobrar sus sueldos, sin que el gobierno les page. A todo esto, se da por descontado que el parricida solicitará ante la justicia su sobreseimiento

En cuanto a Eugenio Zaffaroni, su amenaza de concurrir a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados está lejos de concretarse y da la impresión de que no tiene ningún interés en aclarar el punto clave de su situación, o sea, cuánto recibe en concepto de alquiler por los 5 ó 6 departamentos utilizados para la prostitución. Ayer, en un programa de televisión, la periodista Cinthia García sostuvo que el alquiler cobrado era de 1.500 pesos por departamento, lo que demostraría prima facie que Zaffaroni no tenía idea de lo que pasaba. Sin embargo, lo correcto sería que el propio Zaffaroni aclare el punto. Aunque es difícil que el tema concluya, porque hay quejas con antigüedad de dos años sobre los problemas del uso de los departamentos en cuestión, que fueron desoídas por Ricardo Montiveros, el hombre de confianza del juez, que no se sabe si se le comunicaron en su oportunidad las quejas. La conclusión no deja de ser lamentable pero lo más probable es que sólo se esclarecerían los escándalos de corrupción si el gobierno nacional pierde las elecciones presidenciales, cosa que está por verse todavía.

Por la represión, el Gobierno carga con un muerto por mes en el último año

Desde el caso de dos jóvenes en Bariloche, pasando por el Indoamericano y el asesinato de Ferreyra 14 personas murieron en protestas sociales desde junio de 2010
Tanto el Gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina siempre se jactaron de ser "tolerantes" con la protesta social y que no se iban a reprimir los reclamos en la vía pública, para alejar los fantasmas de la dictadura y de los sangrientos incidentes de diciembre de 2001. Sin embargo, en desde junio de 2010 murieron en la Argentina 14 personas como consecuencia del desproporcionado accionar policial en diferentes provincias.
El violento desalojo en Ledesma, Jujuy, que terminó con tres manifestantes y un efectivo muertos (39 heridos y 15 detenidos) llevó preocupación a la Casa Rosada, que a finales del año pasado tuvo que emprender drásticos cambios en la gestión por el crimen de Mariano Ferreyra y por los graves disturbios que desembocó la masiva toma del Parque Indoamericano en Villa Soldati (3 muertos y varios de heridos).
En noviembre de 2011 otra administración quedó en jaque por la represión: fue el de Gildo Insfrán, en Formosa, tras las duras agresiones a la comunidad Qom (toba) en la Colonia Primavera. Un indígena y un policía murieron en los choques por el reclamo de tierras ancestrales de los aborígenes. Al final, el Gobierno tuvo que recibir a los qom en la Rosada.
Este triste conteó comenzó el 18 de junio de 2010, cuando la Policía de Bariloche mató a balazos a un hombre de 29 años y a otro 17 años por error. El 3 de febrero de este año, un confuso episodio luego del descarrilamiento de un tren en José León Suárez terminó con dos muertes. Al principio la gobernación de Scioli dijo que se trataba de delincuentes que intentaron robar mercadería de carga, pero al final resultaron ser manifestantes repelidos a tiros por la Policía..

De eso no se habla: el oportuno silencio de Cristina sobre los muertos de su gestión

Cada vez que hubo un fallecido debido al conflicto social, la Presidenta evitó referirse al tema

Uno por mes en los últimos 365 días. Ese es el saldo de muertos que tiene el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Lo sorprendente es que la Jefa de Estado nunca habló de esos muertos. Es que luego de cada incidente, Cristina participó de actos y en ninguno de ellos.
El 18 de junio de 2010 la policía de Bariloche mató a balazos a un hombre de 29 años y a otro de 17 años por error. La violencia estuvo en boca de todos los días siguientes. Cristina evitó tocar el tema. Su primera aparición fue el 23 de junio en Casa de Gobierno donde habló en el acto de firma del Convenio de Desendeudamiento. Las muertes en la localidad turística pasaron desapercibidas para la mandataria.

El 20 de octubre de ese año una patota sindical de la Unión Ferroviaria corrió a los tiros a manifestantes que cortaban las vías de la línea Roca. El hecho terminó con la muerte del militante del Partido Obrero (PO), Mariano Ferreyra. Luego de la violencia, Cristina apareció en un acto realizado en la ciudad de Buenos Aires. Habló de las escuelas agrotécnicas. "Vamos a trabajar fuertemente para identificar a los autores materiales e intelectuales", dijo Cristina entonces, la única que vez que tocó el tema, el mismo día de los incidentes.
Pero en el caso de Ferreyra, el Gobierno en general resguardó a José Pedraza, ahora reelecto desde la cárcel al frente de la Unión Ferroviaria, envuelto en el caso y hasta mantuvo el silencio sobre su detención.
El 23 de noviembre de 2010 otra administración quedó en jaque por la represión: fue el de Gildo Insfrán, en Formosa, tras las duras agresiones a la comunidad Qom (toba) en la Colonia Primavera. Un indígena y un policía murieron en los choques por el reclamo de tierras ancestrales de los aborígenes. Cristina habló al otro día en un acto en el Sheraton de la ciudad de Buenos Aires en la 58° edición de la convención anual de la Cámara Argentina de la Construcción. Nada sobre el tema.

Un mes después, a principios de diciembre y en el marco de la toma del parque Indoamericano en Villa Soldati, tres personas murieron tras los incidentes entre usurpadores y la policía. El 10 de diciembre Cristina habló por el Día internacional de los Derechos Humanos. No hubo mención a lo que sucedía en el parque capitalino.

El 3 de febrero de 2011 la policía asesinó a dos jóvenes de 16 y 17 años tras el descarrilamiento de un tren en José León Suárez. La Presidenta apareció en público el 8 de febrero en la entrega de aportes en el marco del Programa Para Desarrollo de Parques Industriales. No hubo mención a lo sucedido días antes.

El violento desalojo en Ledesma, Jujuy, que terminó con tres manifestantes y un efectivo muertos (39 heridos y 15 detenidos) llevó preocupación a la Casa Rosada. Las tres primeras víctimas fueron el 28 de julio. Al otro día Cristina habló en un acto público en Brasil.
Hasta ahora, Cristina nunca tocó los temas. El discurso K de no represión en los conflictos sociales choca con los muertos de su gestión. Pero la Presidenta siempre se llamó a silencio. Como si por no hablar de los hechos, éstos dejaran dejaran de existir.

Sabsay advirtió que Zaffaroni podría ser sometido a juicio político

“Hay situaciones graves que podrían conformar una causal de juicio político, pero el órgano competente para apreciar esta cuestión es la Comisión de Juicio Político”, dijo el constitucionalista a Cadena 3.

El constitucionalista Daniel Sabsay habló con Cadena 3 sobre la situación del juez Eugenio Zaffaroni, tras conocerse que seis de sus 15 departamentos eran alquilados como privados donde se ejercía la prostitución.

Sostuvo que en toda esta situación que se plantea con Zaffaroni “hay cuestiones ambiguas”.

Advirtió que es la Comisión de Juicio Político, de la Cámara Baja, el órgano indicado para citarlo al juez Zaffaroni y luego evaluar si existen causales para el juicio político.

Sabsay señaló que a su criterio, “sí existen” esas causales para iniciarle un proceso.

“Es un caso muy lamentable, porque cae dentro de lo que implica el prestigio de la Corte Suprema”, dijo Sabsay y agregó: “Una situación tan ambigua, no contribuye a consolidar ese prestigio de una institución que es el único refugio institucional de la Argentina”.

El constitucionalista advirtió que “necesariamente” hay que seguir los pasos que marca la Constitución.

“Hay situaciones graves que podrían conformar una causal de juicio político, pero el órgano competente para apreciar esta cuestión es la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja”, dijo Sabsay.

“Hay que convocarlo y él debe hacer un descargo detallado y la Comisión evaluar si hay lugar o no, al inicio de una acusación”, señaló.

Según explicó el especialista, el mal desempeño “no sólo significa respecto de la función judicial, sino que es considerado en sentido amplio, es decir toda la actuación de un magistrado”.

“Los hechos reprobables pueden configurar la causal de mal desempeño, como la falta de diligencia en los bienes que le pertenecen”,precisó.

El constitucionalista dijo, además, que “la ley de profilaxis impone sanciones a aquellas personas que a través de la disposición de un inmueble posibilitan la prostitución o la trata de personas”.

“Se ha dicho que aparentemente los alquileres que se pagaban, triplicaban el valor de mercado, esos eran indicios que el doctor Zaffaroni no podría desconocer”, expresó. (Cadena 3)